¿Cómo podemos estandarizar y hacer legalmente responsable la democracia interna del partido y la transparencia de los partidos políticos en la India? ¿Debería el legislativo no tener más controles y equilibrios que lo hagan más responsable ante el poder judicial?

En India, la Legislatura no rinde cuentas ni rinde cuentas ante el Poder Judicial, porque nuestra constitución está hecha de esa manera. Tenemos el Principio de Separación del poder que hace que la Legislatura, el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial deriven su jurisdicción de la constitución misma. El ejecutivo es responsable y responsable ante la legislatura (Lok sabha en particular) según nuestra constitución.

La transparencia en el funcionamiento de los partidos políticos se puede lograr de las siguientes maneras:

1. Traer partidos políticos bajo el ámbito de Régimen de “derecho a la información” , pero ningún partido político en la India quiere que esto suceda.

2. Traer donaciones políticas recibidas por partidos políticos bajo escrutinio independiente . Esto implica declarar la fuente de ingresos, pero los partidos políticos no están dispuestos a revelar porque también reciben donaciones de dinero no contabilizado de empresas.

3. El sistema electoral financiado por el estado puede frenar la circulación de dinero no contabilizado durante las elecciones. Bajo este sistema, los principales partidos políticos reciben sus fondos para la campaña a través de una fuente legítima de dinero. Pero este sistema agregará más presión fiscal, por lo que no es deseable.

4. Los sistemas Lokpal y Lokayukta pueden hacer milagros en la democracia india si se les da más autoridad para manejar las corrupciones políticas. La Corte Suprema recientemente sostuvo que el panel de nombramiento actual de Lokpal es operable sin Líder de oposición. Esta es una medida histórica de la corte suprema porque la “falta de líder de la oposición” se estaba utilizando como una excusa para debilitar a Lokpal.

5. Los bonos electorales serán emitidos por un banco notificado para denominaciones específicas. Si desea donar a un partido político, puede comprar estos bonos haciendo pagos digitalmente o mediante cheque. Entonces puede donar el bono a un partido político registrado. Los bonos probablemente serán bonos al portador y el receptor no conocerá la identidad del donante. La parte puede convertir estos bonos nuevamente en dinero a través de sus cuentas bancarias. La cuenta bancaria utilizada debe ser la notificada a la Comisión Electoral y los bonos deben canjearse dentro de un período de tiempo prescrito. Este sistema aporta transparencia en la financiación política.

6. Necesitamos agregar más dientes a la Ley de Representación del Pueblo para evitar la influencia del ‘dinero y poder muscular’ en el sistema político indio. A los políticos con cargos penales no se les debe dar boleto de partido y se les debe hacer no elegibles para impugnar las elecciones.

Ya tenemos suficientes marcos para controles y equilibrios en el sistema político indio. El problema es que los legisladores hacen intentos desesperados por diluir las leyes que funcionan como el “perro guardián” de la democracia india.

Hay una pregunta que viene a mi mente “¿Es el mango o el árbol de mango más grande”? ¿El poder judicial o los representantes legislativos están en la cima? Esta es la peor parte de la democracia. Dado que los jueces son nombrados con la recomendación del Primer Ministro, el primer ministro tiene una ventaja y el poder judicial no puede tomar ninguna iniciativa a menos que sea examinado por el primer ministro o el presidente. Si ambos son del mismo partido político, las manos del poder judicial están atadas. Los políticos, incluso los corruptos y sucios, pueden hacer cualquier cosa en la India. Los pobres se volverán más pobres y los ricos se volverán más ricos. Como dijo Steve Fobes, la desmonetización era un botín directo de dinero de la gente común.