Las razones importantes para el éxito del ataque preventivo israelí se han descrito en otra parte, sin embargo, alguna historia complementaria puede ser útil.
Nasser, el entonces presidente de Egipto, aplicó una postura de “actitud arriesgada” al ordenar que la Fuerza de Emergencia de las Naciones Unidas, que luego actuaba como amortiguador entre las fuerzas egipcias e israelíes, se retirara.
Posteriormente sus planes y suposiciones fueron:
1. Cierre el Estrecho de Tiran (Israel advirtió que tal acto se consideraría una intención de guerra).
- ¿Cómo es visto Egipto por los europeos y los estadounidenses?
- ¿Las diversas formas o derivados del árabe, como el libanés y el egipcio, son mutuamente inteligibles? ¿Hasta qué punto son mutuamente inteligibles? ¿En qué se diferencian?
- Si Egipto, Turquía e Irán trabajan juntos, ¿pueden resolver los problemas en el Medio Oriente?
- Estamos viajando a Egipto con operadores turísticos, sin embargo, llegaremos un día antes de que comience el recorrido, ¿qué cosas pueden hacer en el CAIRO además de lo que los operadores turísticos ofrecerán en Egipto?
- ¿Por qué Estados Unidos odia a los gobiernos elegidos democráticamente como Turquía e Irán, pero en silencio apoyan a los países tomados por los militares a través de golpes de estado como Tailandia y Egipto?
2. Israel iniciaría la guerra y se convertiría en el “agresor”.
3. Dados los extensos preparativos, las probabilidades producirían, política y militarmente, ganancias significativas para los árabes.
Como tal, se puede suponer que los líderes árabes estaban en un estado de sobreconfianza peligrosa y euforia prematura que condujo a la complacencia.
Israel sufrió el primer golpe cuando la mayoría de los comandantes egipcios de alto rango estaban en sus autos camino al trabajo, en embotellamientos y caos causado por la incursión israelí. Al final de la redada, Israel había destruido una gran parte de la fuerza aérea egipcia. Un descuido vergonzoso cuando su propio jefe puso en práctica la actitud arriesgada.