Los medios occidentales inmediatamente culparon a los rebeldes respaldados por Rusia por derribar a MH17 antes de que hubiera evidencia o investigación. ¿No deberían haber considerado también a Ucrania como sospechoso?

Answer 1

La pregunta viene en dos partes. La primera es la acusación de que inmediatamente respaldaron a las fuerzas rusas. Esto es natural, ya que el avión fue derribado sobre territorio ocupado y que los comandantes paramilitares rusos se jactaron de derribar un avión ucraniano minutos después del evento.

El video muestra a los rebeldes rusos presumiendo después de derribar a MH17

Recuerde, estos fueron los mismos hombres que derribaron un avión militar ucraniano solo unos días antes del MH17 cercano.

Avión de Ucrania golpeó cerca de la frontera con Rusia

Al ver esto, no es difícil entender lo que sucedió. Un operador ruso de SAM vio un contacto en su radar y le disparó, pensando que era un avión militar ucraniano, pero en su lugar derribó un avión lleno de civiles. Si el alto mando ruso tuviera medio cerebro, inmediatamente asumirían la responsabilidad, dirían que fue un error honesto y culparán a Ucrania por usar escudos humanos. Por desgracia, no lo hacen y seguimos escuchando abiertamente ‘teorías’ insultantes sobre un Su-25 que realiza hazañas asombrosas de acrobacias aéreas para culpar a los pobres rebeldes indígenas que por casualidad operaron un sistema SAM de marca y modelo utilizado exclusivamente por las fuerzas rusas que capturaron de Ucrania.

La segunda pregunta, considerando a Ucrania como sospechoso, es lógico si Ucrania podría haber tenido un motivo para derribar un avión civil en primer lugar. No se ha presentado ningún motivo, entonces o ahora, por lo que el único enfoque sensato es descartarlo como ridículo.

Answer 2

Inmediatamente después de que el avión fue derribado, los rebeldes respaldados por Rusia se comunicaron por radio y dijeron que derribaron el avión. La televisión rusa apareció en el acto en poco tiempo , informando en vivo hasta que se dieron cuenta de que el lugar del accidente estaba lleno de cadáveres civiles con pasaportes holandeses, indonesios y de otro tipo, lo que parecía malo para los rebeldes respaldados por Rusia. Además, un sistema de defensa aérea de Buk viajó desde Rusia, a través de la frontera, un par de días antes, esto se sabía por intercepciones de radio, y varias fotos geolocalizadas del sistema fueron tomadas en territorio controlado por los rebeldes.

Había mucha evidencia, señor … ¿ Montgomery Smythers ? Espera … ¿es como Montgomery Burns de los Simpson y, por supuesto, Smithers de los Simpson?

Buen trabajo trolling!

Actualización: aparentemente, el nombre cambió a Clint Westwood. Ugh !

Answer 3

Toda esta tormenta mediática que culpa a Rusia y a las repúblicas separatistas solo prueba que Ucrania derribó el MH-17 con la ayuda de Estados Unidos. Sin asegurarse de que los estadounidenses no divulguen sus fotos satelitales y datos de radar, Ucrania nunca se permitiría matar a los pilotos y pasajeros occidentales. Fueron los Estados Unidos quienes decidieron comenzar esta nueva Guerra Fría y necesitaban un buen caso para empujar a Europa a sanciones contra Rusia, etc.

Estoy enfermo y cansado de demostrar que la participación del sistema BUK es ALTAMENTE improbable en este caso, aunque podría planearse como respaldo, hay algunos informes de que el sistema BUK ucraniano (varios vehículos muy pesados ​​que incluyen lanzador, radar, etc.) se movieron en un área no lejos del desastre. Sin embargo, el lanzamiento de BUK deja un enorme sendero de varios kilómetros en el cielo (y todo el mundo tiene cámaras telefónicas, mientras que el único supuesto disparo del sendero es realizado por un fotógrafo y fotógrafo profesional ucraniano) El lanzamiento de BUK también deja un gran lugar de tierra quemada (que podría ser fotografiada por satélites). Así es como se ve el lanzamiento real de BUK, es absolutamente imposible que EE. UU. No detecte tales eventos (¿para qué sirven sus sats militares?):

Lo más probable es que el MH17 fue derribado por aviones militares ucranianos:

los pilotos fueron asesinados por una ametralladora, por lo que no pudieron comunicarse y contar lo que sucedió. Eso solo condenó a este enorme avión, pero el misil aire-aire también podría usarse para asegurarse de que caiga en la región requerida.

El escenario más probable se describe aquí:

http://www.globalresearch.ca/ger …

http://www.globalresearch.ca/sup …

Escribí una respuesta similar a una pregunta similar aquí: la respuesta de Alex Ladov a Cuando el vuelo 17 de Malaysia Airlines se estrelló, las noticias occidentales nos dijeron que era bastante seguro de que era culpa de Rusia. 3 años y medio después, todavía no hemos escuchado ninguna prueba de esto. ¿Por qué?

Ucrania es culpable en CUALQUIER caso porque permitió que MH17 sobrevolara la zona de guerra donde Ucrania misma usaba aviones militares contra sus propios ciudadanos. Incluso si los rebeldes de alguna manera lograron usar BUK, tenían pleno derecho a defender a la población civil de la junta de Kievan, porque mira lo que le hicieron a la gente de Donbass (las imágenes incluyen una cámara de seguridad real en la ciudad de Lugansk):

Incluso si los rebeldes realmente usaron BUK tratando de proteger a su gente, Ucrania sigue siendo culpable ya que usó aviones militares para matar personas en el centro de la ciudad. A diferencia de todos estos Bellincats y otros medios (la cámara de seguridad no miente), puedes ver a todos estos civiles pacíficos y el ataque aéreo ucraniano con tus propios ojos.

Answer 4

Sí, Ucrania debería ser y es sospechoso en la investigación. Parte del problema radica en el JIT (Joint Investigative Team) en sí y cómo está constituido. Ucrania tiene un papel de veto para cualquier información que se incluya.

Hasta ahora, la investigación en sí misma no ha evolucionado más allá de la política. La mayor parte de la llamada evidencia aceptada hoy por los medios de comunicación fue creada por un contratista que trabajaba para la inteligencia ucraniana. Esa compañía es Bellingcat con sus clientes potenciales, Eliot Higgins y Aric Toler.

Bellingcat se ha equivocado notoriamente con información crucial en la mayoría de sus investigaciones. No les ayuda que trabajen para Ucrania. El otro problema es que su clientela también compra el espacio de medios que publica sus hallazgos.

Específicamente volviendo a Ucrania, Bellingcat está entrenando a las fuerzas ucranianas de Intel y Cyber ​​para localizar a personas que luego son puestas en sitios web de recompensas como el famoso “Pacificador” de Ucrania. Con eso en mente, ya no suenan muy independientes, ¿verdad?

Investigaciones independientes muestran que algunas de las pruebas de Bellingcat parecen fabricadas. Muy poco en la línea de tiempo de Bellingcat tiene sentido los movimientos de sus lanzadores de misiles BUK rusos a través de la región de Donbass.

Answer 5

Los medios son bastante agresivos y escriben lo que les ayuda a elevar sus calificaciones.

Considere que la investigación de Bellingcat es parte de la investigación oficial. Se las arreglaron para demostrar la participación de los rusos e incluso llamaron a los hombres sentados en el Buk que dispararon al avión.

Echemos un vistazo a las versiones de Rusia:

1. El despachador de España que trabajó en el lado ucraniano y en la entrevista exclusiva del juego y dijo que el avión del ejército ucraniano hizo eso.
2. Luego hubo una versión que los ucranianos querían disparar al avión personal de Putin, pero en su lugar golpearon el MH17.
3. Luego, las fotos falsas de Buk culpan al lado ucraniano
4. Luego encontraron testigos que lograron identificar el modelo y las banderas de un avión militar que “golpeó” MH17. Bueno, es difícil hacer algo a 10 km de altitud.
5. En la siguiente versión-especificaciones-operaciones, el avión explotó desde el interior.
6. La próxima versión es salvaje. El MH17 estaba lleno de cadáveres congelados de pasajeros de otro avión de Malasia que se perdió pocos meses antes del evento.
7. Y finalmente falsificaron una foto satelital agregando un avión militar del tamaño de un barco que “dispara” al avión.
8. Todas estas versiones son oficiales y se anunciaron en los principales canales de televisión rusos.

Answer 6

Los medios occidentales nunca culparon a los rebeldes respaldados por Rusia porque no hay rebeldes respaldados por Rusia en Donbass. La parte oriental de Ucrania fue ocupada por el ejército ruso y grupos terroristas. Es obvio para todas las personas sensatas, incluidos los periodistas occidentales.

Con respecto a su pregunta, puede sospechar de ucranianos, brasileños, italianos y marcianos en este acto terrorista, pero si todas las evidencias están en contra de Rusia, entonces debería ser Rusia y todos lo usarán como línea principal de investigación.

Ahora, cuando la investigación del gobierno de los Países Bajos estaba casi terminada y se publicaron sus primeros informes, podemos hablar de Rusia como el principal y único culpable.

Answer 7

Independientemente de si eran rebeldes rusos o ucranianos, la aerolínea estaba loca por volar aviones sobre una zona de guerra y no transmitir una señal de identidad civil. ¿Harían lo mismo sobre Corea del Norte? Esta es la aerolínea que logró perder otro avión que nunca se ha encontrado, recuerde.