¿Por qué Estados Unidos está tan molesto con la “intromisión” rusa, cuando Estados Unidos gastó $ 5 mil millones para establecer y llevar a cabo los golpes de estado y la guerra para tomar Ucrania y Crimea? Fue abiertamente admitido y registrado por Victoria Newland, quien estaba a cargo de la operación.

Answer 1

“¿Por qué Estados Unidos está tan molesto con la ‘intromisión’ rusa, cuando Estados Unidos gastó $ 5 mil millones en establecer y llevar a cabo los golpes de estado y la guerra para tomar Ucrania y Crimea? Fue abiertamente admitido y registrado por Victoria Newland, quien estaba a cargo de la operación “.

Al leer las respuestas hasta ahora, me hace sentir que la única interferencia en la política de las naciones extranjeras por parte de los EE. UU. Se produjo solo en Ucrania. Lamentablemente proviene de la pregunta. Todos parecen estar más preocupados por el tema ucraniano y no por qué Estados Unidos está tan molesto porque otros se entrometen en su propia política.

Me gustaría señalar que hay cientos de ejemplos mejores y más claros de que Estados Unidos está jugando con otros países y haciéndolo mal para siempre.

Hagamos uno como ejemplo. Primera Guerra Civil de Liberia El país fue dirigido por un dictador militar Samuel Doe. Un chico estadounidense que sí hasta que un día comenzó a decir que no.

Un criminal liberiano conocido correctamente en el sistema penitenciario de los Estados Unidos escapa y aparece como un líder rebelde en Liberia. Se llamaba Charles Taylor. Se convirtió en el nuevo sí chico. Actualmente se encuentra en la corte internacional por crímenes de guerra. Entonces un día él también dijo que no. Durante la noche, justo en frente de la embajada de Estados Unidos, apareció una nueva facción liderada por el príncipe Johnson. Se convirtió en una pelea de tres vías. Pronto se convertirá en un cuarteto cuando las fuerzas de África occidental llegaron para traer la paz al país.

Ahora dime que las manos de los Estados Unidos no estaban en eso. Ejemplo perfecto de cambio de régimen que resultó contraproducente matando a miles.

Esto se había repetido una y otra vez desde Europa hasta África, desde América del Sur hasta Asia. La diferencia es que en el mundo en desarrollo lo hacen a la intemperie. En desarrollado se hace encubierto. Incluso Francia y Alemania sintieron su influencia. Algunos cancilleres alemanes habían sido ayudados a salir de su cargo, y el actual ayuda.

Incluso quejarse de Rusia ha sido hipócrita. McClain, quien ha abogado abiertamente por derrocar al gobierno ruso e incluso abrir una guerra con Rusia. Tenía sus ONG “el instituto republicano internacional” una carrera libre de Moscú con otras ONG respaldadas por Occidente. Hasta que Rusia los aplastó.

Rusia califica a la ONG presidida por McCain como ‘indeseable’

Entonces, ¿qué estaban haciendo en Rusia? Esta acción de Rusia fue criticada por Washington. Algo que Washington ya estaba haciendo a grupos de presión financiados por extranjeros.

Entonces para responder a tu pregunta.

Por favor, nadie debería intentar decir que Estados Unidos no se entromete en los asuntos internos de otros países. Eso solo abusará de nuestro intelecto.

¿Por qué está molesto Estados Unidos? Simplemente debido a la naturaleza ególatra de los Estados Unidos “¿Cómo se atreve alguien a interferir en nuestros asuntos internos? Somos los únicos a quienes se les permite hacer tales cosas”

¿Por qué están molestos los estadounidenses? Simplemente porque la mayoría no tiene idea de los asuntos internacionales de los gobiernos de los Estados Unidos, y no son conscientes de lo desagradables que habían sido los asuntos exteriores de los Estados Unidos en su nombre.

Answer 2

Esto se siente como una pregunta muy, muy intelectualmente deshonesta, como los otros ya han señalado.

Para comenzar, como se señaló en la respuesta de Matthew Daneman, Estados Unidos ofreció a Ucrania miles de millones durante la era de transición posterior a la Guerra Fría como un medio para fortalecer sus instituciones democráticas y las reformas de mercado. Aquí se puede encontrar parte de esta financiación de ayuda: Panel de control de país de IDEA, mientras que otra fuente, que detalla los programas de ayuda para los años 90 y principios de 2000, se puede encontrar aquí: Asistencia de los Estados Unidos a la ex Unión Soviética 1991-2001 – Archivo de políticas. Tenga en cuenta que hay más, pero teniendo en cuenta la inclinación ideológica de esta pregunta, realmente no voy a molestarme.

En segundo lugar, debe señalarse que Victoria Nuland no admitía nada sobre el apoyo oculto y activo para la guerra civil o el golpe de Estado, sino más bien sobre cómo sacar lo mejor de una situación presumiblemente ventajosa. Esto no es inusual: esto es básicamente lo que sucede en todas las potencias principales después de tal cambio en la dinámica de poder regional. De hecho, iría tan lejos como para decir que si la Sra. Nuland (y el gobierno de los Estados Unidos en general) no hubieran teorizado sobre la mejor manera de explotar la situación en su beneficio, deberían haber sido despedidos . Es Geopolítica 101, y por mucho que me identifique como un hegemón social constructivista, global actúa bajo las percepciones realistas de las relaciones internacionales.

En tercer lugar, si espera algo más que hipocresía en lo que respecta a las relaciones internacionales, se encontrará con una terrible sorpresa. El hecho es que el viejo truismo de La guerra del Peloponeso de Tucídides es tan cierto hoy como lo fue cuando lo escribió:

” Atenienses : entonces, de nuestro lado, no usaremos frases bonitas que digan, por ejemplo, que tenemos derecho a nuestro imperio porque derrotamos a los persas, o que hemos venido contra ti ahora por las heridas que nos has causado, un Gran cantidad de palabras que nadie creería. Y le pedimos a su lado que no se imagine que va a influir en nosotros al decirle que, aunque sea una colonia de Esparta, no se ha unido a Esparta en la guerra, o que nunca nos ha hecho ningún daño. En su lugar, le recomendamos que trate de obtener lo que le es posible, teniendo en cuenta lo que los dos realmente pensamos; Como ustedes saben tan bien como nosotros que, cuando estos asuntos son discutidos por personas prácticas, el estándar de justicia depende de la igualdad de poder para obligar y de hecho los fuertes hacen lo que tienen el poder de hacer y los débiles aceptan lo que Tienen que aceptar .

Fuente : Tucídides. “El diálogo de Melian”. La historia de la guerra del Peloponeso. Traducido por Rex Warner. Melbourne: Penguin Books, 1983.

Answer 3

Se llama “doble rasero”. Hay una excelente película de Oliver Stone “Ukraine on Fire”. La película explica la verdadera historia del golpe ucraniano. En Rusia, la mayoría de la oposición cuenta con el apoyo directo de los EE. UU. Incluso cuando los candidatos de la oposición asisten a las elecciones presidenciales 🙂 Hay pruebas de grabación de video de cómo las maletas con millones de dólares en efectivo salieron de la embajada de los EE. UU. Y pasaron a la oposición en el restaurante de Moscú. El objetivo de las sanciones impuestas a Rusia es el derrocamiento de Putin por parte de “rusos enojados” que se empobrecen con las sanciones. Occidente comenzó a odiar a Rusia cuando se levantó de las 90 ruinas.

No hubo intromisión por parte de Rusia. Después del año de histeria, todavía no hay una sola pieza de evidencia, incluso por parte de la comunidad de inteligencia 🙂

Estados Unidos necesita un enemigo. Putin es “Dr. Evil” y Rusia es un país de monstruos sangrientos. Ahora, ¿por qué tenemos problemas internos y presidente que no quiere trabajar para el establecimiento? Fácil, Rusia es culpable. Trump es espía ruso. No importa que haya hecho al principal enemigo de Rusia, más peligroso que Corea del Norte o Irán. Además, endureció las sanciones contra Rusia hasta el extremo 🙂

¿Por qué Ucrania, Letonia, etc. son extremadamente pobres? Rusia es culpable. Más repugnante idiotez contra Rusia dicen, más dinero obtienen de Occidente.

El derrocamiento del número de gobiernos extranjeros y las “revoluciones de colores” es la liberación mundial. ¿De quien? Introduction la introducción de la democracia y los valores occidentales es imprescindible, incluso haciéndolo por medio de la guerra. Esto sucede constantemente porque

Crimea regresó a Rusia, donde siempre perteneció, es la agresión rusa. Incluso después de que Crimea lo hizo después del genocidio de los rusos por los nacionalistas ucranianos, con un 98% de aprobación en el referéndum, de acuerdo con la constitución ucraniana (Crimea era una república autónoma) y el derecho internacional.

Ahora, aparentemente a las “noticias” Brexit y Cataluña también son empleos rusos 🙂

En conclusión, todo lo que West hace es bueno. Todo d

Answer 4

La grabación es una discusión normal y sincera sobre lo que los diplomáticos estadounidenses esperan que suceda en Ucrania y cómo presentar sus preferencias a los ucranianos. Su falsa caracterización sugiere un curricán ruso común, hecho especialmente atroz dado el contexto más amplio:

• Movimiento separatista ruso Donbass organizado, prometido y armado.
• Intervención directa de las fuerzas armadas rusas cuando sus representantes estaban al borde del colapso.
• Invasión rusa y anexión de Crimea.

Answer 5

Quizás, porque la gente no se dio cuenta de que este apoyo de hecho estaba comprando influencia política en los antiguos países de la URSS.

Aquí hay prueba. Recuerde que todo esto es antes de Crimea, antes de Donbass, antes de nada. Subtítulos en ruso, la voz es suya.

Tal vez sea un tanto cínico, pero cuando después de la revolución, escaños en el nuevo gobierno directamente asignado por el departamento de estado de una nación extranjera, entonces todo ese dinero no era apoyo, sino la compra de influencia política. Y aquí está el retorno de las inversiones.

Ah, y por qué Estados Unidos estaba tan perturbado, bueno, porque estamos hablando de Estados Unidos aquí, no de algunos países del tercer mundo atrasados.

Lo que EE. UU. Puede hacer, no se puede hacer a EE. UU. 15 transportistas, ya sabes.

Answer 6

Nuland “admitió” que Estados Unidos gastó $ 5B en ayuda a Ucrania “desde la independencia de Ucrania en 1991”. Eso fue en el transcurso de 22 años. Eso fue dinero principalmente del Departamento de Estado a través de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, así como de los departamentos de Defensa, Energía, Agricultura y otros. Se gastó en miles de cosas diferentes, enumeradas en los sitios web del gobierno de EE. UU., Incluyendo la limpieza de Chornobyl, la capacitación de observadores electorales, la ayuda para establecer un sistema de tenencia de la tierra en un país poscomunista y la lucha contra la trata de personas. Se extendió durante los mandatos de cada presidente ucraniano desde la independencia del país. (Para más detalles sobre el gasto, vea mi respuesta a ¿Cuándo y cómo la CIA entregó $ 5 mil millones para organizar la revolución de color ucraniana 2014?)

Mientras tanto, Estados Unidos también gastó $ 20 mil millones en ayuda a la Federación de Rusia, [1] desagradecida como ha resultado ser su liderazgo.

llevando a cabo los golpes de estado y la guerra para hacerse cargo de Ucrania y Crimea?

Mientras tanto, el Kremlin dice que gastó cientos de miles de millones en Ucrania, [2] y sabemos que terminó en un ataque militar contra el aliado más cercano de la Federación Rusa, al anexar tierras ucranianas para ampliar Rusia, y en el apoyo continuo para un guerra que ha matado a más de 10,000 personas, hasta ahora, incluidos 300 civiles asesinados en el vuelo MH17.

Y también generó mucha propaganda patéticamente patética.

Notas al pie

[1] Desacreditando el mito del “cambio de régimen de $ 5B”, Estados Unidos gastó 400% más en Rusia

[2] Кремль: Россия уже проспонсировала Киев на сотни миллиардов долларов

Answer 7

Seamos realistas aquí, los Estados Unidos se volvieron tan poderosos que nadie en su sano juicio pensaría en meterse con eso. ¿Recuerdas cómo Ed Snowden reveló que la NSA espió a su aliado más cercano, Alemania? ¿Cuál fue la reacción de los alemanes? Simplemente se lo tragaron. Imagínese si hubiera sido al revés. Alemania probablemente habría sido castigada con bastante dureza por los Estados Unidos.

Es cierto que Rusia hace muchas cosas terribles, como hacer la guerra en Ucrania y entrometerse en las elecciones, pero la cantidad de odio que recibe es absolutamente desproporcionada. Rusia puede ser un acosador a veces, pero Estados Unidos es el tipo de acosador que se sale con la suya simplemente porque no tiene igual. Y no es bueno para el equilibrio del mundo.

Answer 8

Estados Unidos es bastante hipócrita cuando se trata de otras potencias que intervienen en los asuntos de otros países. Esto se debe a que Estados Unidos es un poder de status quo y, por lo tanto, busca preservar el orden mundial actual que Estados Unidos estableció después de la caída del comunismo. Cuando Estados Unidos interviene, lo hace para preservar el orden mundial, pero cuando interviene otra potencia, lo hace para desafiar el orden estadounidense. Por lo tanto, Estados Unidos actuará hipócritamente al hablar y actuar contra poderes que intentan cambiar las cosas.

Entonces, para Ucrania, Estados Unidos está molesto con el hecho de que Rusia está desafiando una de las principales normas del orden mundial de los Estados Unidos: la inviolabilidad de la soberanía territorial de un país. Desde el punto de vista de los Estados Unidos, los rusos no tenían razones justificables para romper esa norma y anexar Crimea. Además, Estados Unidos está enfurecido por el hecho de que los rusos están utilizando el conflicto en la región de Donbass para obstaculizar los intentos del gobierno de Kiev de democratizarse completamente y alinearse con Occidente.

Answer 9

Porque Estados Unidos gastó $ 5 mil millones en apoyar a Ucrania desde la caída de la Unión Soviética. Escuche el video real citado por el OP como evidencia de que Ucrania está ‘subvertida’. Comienza a las 7:25. La pregunta son las noticias falsas de los libros de texto.

Answer 10

Es la típica hipocresía y estupidez de los Estados Unidos: invadir países, gastar dinero y esperar lealtad, solo para que esos países se vuelvan contra los Estados Unidos. Como diría Trump, los presidentes anteriores han estado haciendo malos tratos que han llevado a la bancarrota a los Estados Unidos.

“El dinero no puede comprar el amor”

Answer 11

Debido a que los estadounidenses se acostumbraron demasiado a ser la superpotencia solitaria en un mundo unipolar y Estados Unidos está muy, muy enojado porque Rusia ha vuelto a ponerse de pie y el mundo está volviendo a ser multipolar nuevamente.

Answer 12

La lógica neoliberal mezclada con el destino manifiesto del siglo XIX:

si el gasto estadounidense en el cambio de régimen de Ucrania es por la civilización democrática;

si Rusia gasta en el cambio de régimen de Estados Unidos es por el despostismo oriental;

Hay dos problemas: 1) el gobierno de los Estados Unidos cree firmemente que tiene la verdad y está haciendo lo correcto; 2) no hay pruebas de que Rusia haya pirateado las elecciones estadounidenses y que Trump las haya ganado;

Answer 13

Estados Unidos finge que todo lo que hacen o exigen es correcto, y lo que no aprobaron no lo es.

Se aprueba su financiación del golpe en Ucrania. Lo que hacen los rusos (si realmente lo hacen) no está aprobado por ellos.

Answer 14

Esta pregunta no tiene sentido.
Estados Unidos ha gastado la misma cantidad de dinero per cápita desde 1991 en TODAS las antiguas repúblicas de la Unión Soviética para apoyar a varias ONG y programas gubernamentales que se ocupan de diversos problemas sociales, culturales y económicos. Esto incluye a Rusia.

¿Y ahora qué, los Estados Unidos también pusieron a Putin en su lugar? Rusia es el estado títere de Estados Unidos?

La ayuda estadounidense a Rusia en 2001 fue de $ 583 millones. En el mismo año, Ucrania recibió $ 145 millones.
Así es como se distribuyó este dinero entre sectores:
Ayuda exterior de EE. UU. Por país