Matar al cachalote por unas pocas libras del precioso ámbar gris .
La manifestación más extrema del vínculo entre el nacionalismo y la posesión territorial fue proporcionada por la Alemania nazi y el Japón imperial. El esfuerzo por construir el “Reich de mil años” fue mucho más allá del objetivo de reunir a todos los pueblos de habla alemana bajo un mismo techo político y se centró también en el deseo de controlar “los graneros” de Ucrania, así como otras tierras eslavas, cuyas poblaciones debían proporcionar mano de obra esclava barata para el dominio imperial.
Zbigniew Brzezinski
Estados Unidos, a diferencia de los nazis, no busca mano de obra esclava barata. Tampoco necesita los graneros de Ucrania.
- Solo hay dos figuras históricas en Ucrania que son conmemoradas oficialmente por Kiev, Shevchenko y Hrushevsky. ¿Se exageran las acusaciones polacas y rusas de poderes ucranianos ‘nacionalistas’?
- ¿Por qué Estados Unidos está tan molesto con la “intromisión” rusa, cuando Estados Unidos gastó $ 5 mil millones para establecer y llevar a cabo los golpes de estado y la guerra para tomar Ucrania y Crimea? Fue abiertamente admitido y registrado por Victoria Newland, quien estaba a cargo de la operación.
- Los medios occidentales inmediatamente culparon a los rebeldes respaldados por Rusia por derribar a MH17 antes de que hubiera evidencia o investigación. ¿No deberían haber considerado también a Ucrania como sospechoso?
Ucrania … en el tablero de ajedrez euroasiático, es un eje geopolítico porque su propia existencia como país independiente ayuda a transformar a Rusia. Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático. Rusia sin Ucrania aún puede luchar por el estatus imperial, pero luego se convertiría en un estado imperial predominantemente asiático, con más probabilidades de verse involucrado en conflictos debilitantes con los asiáticos centrales excitados, que luego se resentirían por la pérdida de su reciente independencia y recibirían apoyo. por sus compañeros estados islámicos al sur. También es probable que China se oponga a cualquier restauración de la dominación rusa sobre Asia Central, dado su creciente interés en los nuevos estados independientes allí. Sin embargo, si Moscú recupera el control sobre Ucrania, con sus 52 millones de personas y sus principales recursos , así como su acceso al Mar Negro, Rusia recupera automáticamente los medios para convertirse en un poderoso estado imperial, que abarca Europa y Asia (énfasis mío).
(ibídem)
El viejo bandido estaba equivocado. Rusia no necesita los 52 millones de habitantes ucranianos, ni tampoco necesita su fértil chernozem. Ella llegó a la cima entre los exportadores de granos sin ella. Crimea es suficiente para hacerla feliz.
Sin duda, Putin sabe no solo lo que sabía Brzezinski , sino también muchos más detalles ocultos para el público. Por ejemplo, en los planes de acoger a la Armada estadounidense en Sebastopol.
Por lo tanto, Putin, cuyos dos hemisferios funcionan igualmente bien, usó un veloz Uchi mata y le enseñó a Obama una lección de geopolítica arrojándole a él y a su (difunto) asesor Zbigniew Brzezinski cuatro patas y trayendo la invaluable Crimea a la madre Rusia.
Sin Crimea, Ucrania no tiene valor a los ojos de los mafiosos políticos estadounidenses. El ámbar gris se ha ido, la ballena también puede morir. El sueño de la dominación mundial se ha unido a su trovador vociferante más fuerte. Hay, por supuesto, una leve esperanza de que en algún momento en el futuro un nuevo idiota como Nikita Khrushchev o Gorby venga a reemplazar a Putin, ¡PERO!
Rusia ahora no tiene menos resistencia que los Estados Unidos. Su supervivencia ya no depende de la voluntad / habilidad de una persona. Al igual que en los Estados Unidos, cualquier idiota puede ser presidente y ese hecho por sí solo no tendría consecuencias perjudiciales para él, el novato capitalismo ruso … Supongo que sabes a lo que me refiero.