¿Cómo es que Estados Unidos no está ayudando a Ucrania? ¿Rusia no anexó una ciudad y ha estado armando rebeldes pro-rusos para continuar la ocupación?

Matar al cachalote por unas pocas libras del precioso ámbar gris .

La manifestación más extrema del vínculo entre el nacionalismo y la posesión territorial fue proporcionada por la Alemania nazi y el Japón imperial. El esfuerzo por construir el “Reich de mil años” fue mucho más allá del objetivo de reunir a todos los pueblos de habla alemana bajo un mismo techo político y se centró también en el deseo de controlar “los graneros” de Ucrania, así como otras tierras eslavas, cuyas poblaciones debían proporcionar mano de obra esclava barata para el dominio imperial.

Zbigniew Brzezinski

Estados Unidos, a diferencia de los nazis, no busca mano de obra esclava barata. Tampoco necesita los graneros de Ucrania.

Ucrania … en el tablero de ajedrez euroasiático, es un eje geopolítico porque su propia existencia como país independiente ayuda a transformar a Rusia. Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático. Rusia sin Ucrania aún puede luchar por el estatus imperial, pero luego se convertiría en un estado imperial predominantemente asiático, con más probabilidades de verse involucrado en conflictos debilitantes con los asiáticos centrales excitados, que luego se resentirían por la pérdida de su reciente independencia y recibirían apoyo. por sus compañeros estados islámicos al sur. También es probable que China se oponga a cualquier restauración de la dominación rusa sobre Asia Central, dado su creciente interés en los nuevos estados independientes allí. Sin embargo, si Moscú recupera el control sobre Ucrania, con sus 52 millones de personas y sus principales recursos , así como su acceso al Mar Negro, Rusia recupera automáticamente los medios para convertirse en un poderoso estado imperial, que abarca Europa y Asia (énfasis mío).

(ibídem)

El viejo bandido estaba equivocado. Rusia no necesita los 52 millones de habitantes ucranianos, ni tampoco necesita su fértil chernozem. Ella llegó a la cima entre los exportadores de granos sin ella. Crimea es suficiente para hacerla feliz.

Sin duda, Putin sabe no solo lo que sabía Brzezinski , sino también muchos más detalles ocultos para el público. Por ejemplo, en los planes de acoger a la Armada estadounidense en Sebastopol.

Por lo tanto, Putin, cuyos dos hemisferios funcionan igualmente bien, usó un veloz Uchi mata y le enseñó a Obama una lección de geopolítica arrojándole a él y a su (difunto) asesor Zbigniew Brzezinski cuatro patas y trayendo la invaluable Crimea a la madre Rusia.

Sin Crimea, Ucrania no tiene valor a los ojos de los mafiosos políticos estadounidenses. El ámbar gris se ha ido, la ballena también puede morir. El sueño de la dominación mundial se ha unido a su trovador vociferante más fuerte. Hay, por supuesto, una leve esperanza de que en algún momento en el futuro un nuevo idiota como Nikita Khrushchev o Gorby venga a reemplazar a Putin, ¡PERO!

Rusia ahora no tiene menos resistencia que los Estados Unidos. Su supervivencia ya no depende de la voluntad / habilidad de una persona. Al igual que en los Estados Unidos, cualquier idiota puede ser presidente y ese hecho por sí solo no tendría consecuencias perjudiciales para él, el novato capitalismo ruso … Supongo que sabes a lo que me refiero.

La anexión de Crimea (la península al sur de Ucrania) por parte de Rusia ocurrió en 2014 después del derrocamiento del gobierno ucraniano pro-ruso. Rusia hizo esto mientras Estados Unidos tenía a Obama como presidente, que estaba muy en contra de la confrontación abierta. Además, Europa depende de Rusia para gran parte de su petróleo, y no podría arriesgarse a confrontarse con Rusia. Las sanciones económicas a Rusia y el envío de equipos estratégicos (gafas de visión nocturna, etc.) a Ucrania fue el alcance de la acción estadounidense.

Primero, debe mencionarse por qué Rusia hizo esto. Rusia en realidad tiene un reclamo razonable sobre Crimea. El Imperio ruso anexó formalmente Crimea en 1783 y, a partir de ese momento, se aferró a la provincia. Nunca estuvo completamente asociado con Ucrania hasta 1954, cuando el control se trasladó a la RSS de Ucrania desde la RSFSR (parte administrada por Rusia de la SU), de manera bastante controvertida.

El decreto se hizo con solo 13 de los 27 miembros presentes, y por unanimidad. Rusia sostiene que esto fue una violación de la constitución de la RSFSR en ese momento y fue una transferencia ilegal. Aparentemente, Nikita Khrushchev jugó un papel en esta transferencia. Jruschov (más tarde primer ministro de la Unión Soviética) sintió un fuerte apego por Ucrania, tal vez trabajando en interés de su RSS.

Crimea tenía una minoría étnica rusa en la década de 1930. A lo largo de las décadas, los rusos se convirtieron en el grupo étnico más poblado, especialmente en el tiempo durante y después de la Segunda Guerra Mundial. El 65% de la península se identifica hoy como rusa, mientras que la cantidad de ucranianos étnicos se encuentra en la adolescencia. De hecho, desde que se realizó el primer censo en 1897, el mayor porcentaje frente a la población rusa que han tenido los ucranianos étnicos es de 2/5 partes, del 24% al 60%, en 2001. De ellos, el 60% de los ucranianos autoidentificados eligieron El ruso como primer idioma. Rusia, por supuesto, tenía muchas bases ‘para una’ recuperación ‘de Crimea.

Rusia también valora los puertos de aguas cálidas, con fines comerciales, algo que San Petersburgo y Vladivostok no proporcionan, pero Sebastopol sí. Ahí está eso también.

¿Armando militas pro-rusas en el este y usando medios militares encubiertos (en gran parte en nombre, es obvio que eran rusos) para apoderarse de la tierra? Puede ser un poco drástico. Sin embargo, Rusia evitó en gran medida la fuerza bruta.

Es por eso que Estados Unidos no ha estado haciendo mucho de nada. Han tomado medidas en gran medida exiguas, y el apoyo a más es limitado, ya que las áreas en las que ocurrieron las operaciones apoyan a Rusia de muchas maneras, y Ucrania en sí misma nunca estuvo completamente asociada con Occidente, ni parte de la OTAN o la UE.

Además, Estados Unidos no tenía diplomáticos astutos para sacar a Rusia en ese entonces, y eso es especialmente cierto ahora. Trump es presidente, ama la “fuerza” de Putin, y es quizás el presidente más inadecuado para la diplomacia (insultar a los líderes, retirarse de los acuerdos firmados por todo el mundo, quedar fuera de los acuerdos comerciales, amenazando con poner fin a alianzas y acuerdos comerciales claramente favorables , todo esto en menos de un año, ¿necesito continuar?) en la historia de la oficina. Para cuando se haya ido, el problema, si aún no lo ha hecho, estará listo, cubierto y secado.

Gracias a Jeff Kinney por la A2A

Técnicamente, está ayudando, pero no en términos de una solución militar a su guerra civil y la anexión de Crimea. De hecho, el vicepresidente Biden dijo durante una entrevista con Stephen Colbert que había consultado con el vicepresidente Pence sobre la ayuda ucraniana, advirtiendo que la suspensión de las sanciones rusas podría empoderar a la extrema derecha en Kiev y conducir a una situación más desastrosa (Fuente).

Aquí está la cosa: no hay una “buena” salida de la crisis de Ucrania. Si Estados Unidos arma aún más al gobierno ucraniano, pone las armas en manos de posibles elementos de extrema derecha que solo están ansiosos por una pelea con Rusia, posiblemente arrastrando a Europa y los Estados Unidos a un conflicto que ninguno quiere. Sin embargo, si no ayuda de alguna manera, deja a Kiev abierta a una adquisición rusa, o eso dice el cálculo geopolítico.

Por lo tanto, el status quo de proporcionar ayuda económica para la reestructuración interna y la reforma sigue siendo la expresión dominante de la ayuda exterior al gobierno en Kiev, y probablemente también la más sabia.

Fuentes:

  • Asistencia del programa del Reino Unido a Ucrania 2016-2017
  • Ayuda exterior de EE. UU. Por país
  • Ucrania – Operaciones europeas de protección civil y ayuda humanitaria – Comisión Europea)

La persistencia de la ignorancia sobre Crimea es inexcusable.

No hubo anexión.

Después de una invasión estadounidense en Ucrania … los crimeanos vieron otra ocupación occidental / ALA Yeltsin, el presidente de Vassal occidental bajo cuyo régimen perecieron diez millones de rusos … y tomó un referéndum para devolver Crimea a Rusia, en lugar de lo mencionado anteriormente, que referéndum – ( un voto legal) aprobado más del 85%.

¿Nunca ha escuchado los comentarios de la bruja Victoria Nuland del Departamento de Estado sobre cómo Estados Unidos gastó cinco mil millones de dólares efectuando un cambio de régimen en Ucrania? Después de lo cual instalamos a ciudadanos estadounidenses en posiciones de poder allí …

Después de lo cual cualquiera puede preguntarse por qué Estados Unidos no está “ayudando” a Ucrania. ??

¿Cuál es su definición de ‘ayuda’? ¿Te refieres al tipo de ayuda que le dimos a Irak? A Afganistán? A Libia? A Yemen? a Chile? A Irán * (en 53 ′) a Siria …

¿No has oído hablar del bombardeo de Kiev de Donbass y Donyestk? De los miles de ucranianos que huían a Rusia … de las celebraciones anuales celebradas en Crimea desde que regresaron con éxito a la soberanía rusa …

¿Realmente las personas hacen estas preguntas para obtener una respuesta … ingeniosamente … pero sin ninguna investigación de antecedentes …?

Estoy seguro de que Igor Markov responderá a esta pregunta mucho mejor que nadie. Hasta que lo haga, aquí está mi respuesta.

Si Estados Unidos o la OTAN permitieran que la situación militar se intensificara, mucha gente moriría.

Incluso si Ucrania intensifica la situación militarmente, mucha gente moriría (órdenes de magnitud superiores a los aproximadamente 10,000 hasta ahora).

En cualquier caso, las bajas civiles empequeñecerán la muerte de los soldados.

Cualquier acción militar llevada a cabo allí será igualada por los rusos, e invitará a una acción más intensa, y todo se descontrolaría.

Por el momento, solo una solución política a lo que está sucediendo en el este de Donbass y Crimea puede resolver el problema.

A falta de un referéndum exitoso (que no tiene posibilidad de ser aprobado), los políticos de Ucrania no pueden ceder legalmente ningún territorio. Incluso intentar argumentar el caso por ceder territorio sería un suicidio político.

Por lo tanto, hay un punto muerto.

El pueblo de Ucrania, independientemente de su idioma preferido en su hogar, está abrumadoramente a favor de las fronteras acordadas en el Memorándum de Budapest de 1994. Ese acuerdo fue, por cierto, un compromiso. Puede ser una sorpresa para muchos rusos, que el área de Ucrania, que llaman “Donbass”, en realidad se extendió hacia el este hasta el sur de Donne e incluyó a Rostov.

La economía rusa tiene una arteria cortada y eventualmente se desangrará.

Putin se aferrará al poder todo el tiempo que pueda, pero será cada vez más difícil para él.

Esperemos que cuando haya una transferencia de poder en Rusia, ocurra pacíficamente. Por mucho que temo a Putin, también temo al vacío de poder que se crearía cuando él se fuera. Mira lo que sucedió en Irak cuando Sadam Hussein fue expulsado. Nadie podría haber sentido simpatía por ese asesino de sangre fría (Hussein), pero la realidad es que las cosas solo empeoraron, para mucha más gente, después de que lo expulsaron.

Realmente espero que los rusos se queden atrás de alguien que realmente quiera proteger a los rusos, no de alguien que simplemente lo dice. Putin culpa a los extraños por el daño que ha causado, mientras que personalmente lo despojó de todo, de él y de algunos oligarcas y gángsters.

Los Estados Unidos / Occidente han hecho lo que es razonablemente posible.

Lo que hay que entender es que Ucrania está dividida, por lo que las razones realmente no importan en esta pregunta.
Pero en el este de Ucrania hay más simpatía por Rusia.
Personalmente, creo que Crimea quiere estar con Rusia, después de haber dicho que también creo que Rusia podría haber jugado mucho mejor esto y haberse ahorrado muchos problemas.

Desde un punto de vista estratégico tradicional, el control de Ucrania es de mayor importancia para Rusia que para Europa.
Por lo tanto, no es extraño que Rusia vigile de cerca a Ucrania.
No digo que esté de acuerdo con eso, pero puedo entender el punto de vista de Rusia.
(Prisoners of Geography de Tim Marshall es un excelente libro sobre este tema)

A diferencia de Rusia, Europa tradicionalmente tiene una visión liberal más progresista. Europa trabaja principalmente en principios filosóficos, donde Rusia es mucho más tradicional en sus puntos de vista sobre el poder y la política.

Como Ucrania no es miembro de la OTAN, Occidente puede hacer muy poco.
Establecer una campaña masiva en Ucrania significaría un mayor deterioro de las relaciones con Rusia y posiblemente una guerra a gran escala.

Ahora saltemos la parte en la que todos los expertos militares salen de la carpintería y nos dicen cuán fantástico es su ejército y cómo podrían derrotar fácilmente a cualquiera.
Dejémoslo de acuerdo en que no podemos predecir el futuro, pero una cosa está clara: un conflicto militar sería desastroso para todos los involucrados.

Así que te enfrentas a una elección … ¿arriesgas una guerra por un pequeño país dividido que no tiene nada que ofrecer solo por el bien de tus principios? ¿O aplica presión y expresa su disgusto y espera lo mejor?

Sé que es una elección triste, pero el mundo no es perfecto.

Aquí es donde realpolitik se vuelve real. Mientras que Estados Unidos y sus socios de la OTAN están proporcionando equipos y materiales defensivos para apoyar a Ucrania, en particular, Estados Unidos y Alemania (que es el “perro europeo que mueve la cola de la UE) son reacios a proporcionar armas ofensivas a Ucrania por temor a creando una situación aún peor, con el conflicto que se extiende desde la región separatista Donbass de Ucrania, apoyada y ocupada por Rusia, hasta los Balcanes y la propia Europa del Este. La OTAN y los EE. UU. Son francamente vacilantes porque no saben qué hará Vladimir Putin en respuesta a un apoyo militar activo por parte de Occidente de Ucrania, especialmente ahora que a Turquía se le ha negado la ascensión a la UE, ha sido rechazada por la UE y la OTAN, y el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, aparentemente se ha alineado con Rusia cuando regresa de Europa occidental, la OTAN y los Estados Unidos, a quienes culpa por albergar al clérigo turco, Muhammed Fethullah Gülen Hocaefendi, quien una vez fue un aliado. del presidente Erdoğan, pero tuvo una pelea y no se afirma que haya estado detrás de un intento de golpe de Estado planificado por Gülen y liderado por el ejército contra el gobierno de Erdoğan, ya que movió a Turquía secular hacia una nación musulmana más religiosa, incluido el cambio de la constitución turca cambiándolo para permitir un poder ejecutivo más poderoso bajo el presidente turco. Lo que realmente abrió una brecha entre Turquía y Occidente, incluida la OTAN a pesar de que Turquía técnicamente sigue siendo miembro de la OTAN, fue la sospecha de que elementos del ejército de los EE. UU. Incitaron en el golpe, y si no directamente, ciertamente protegieron elementos de la revuelta. cuerpo de oficiales que huyeron a países vecinos de la UE en busca de asilo político. Además de eso, el presidente Erdogan esperaba que Estados Unidos, el miembro más poderoso e influyente de la OTAN, entregue a Muhammed Fethullah Gülen Hocaefendi bajo una orden de extradición turca para ser juzgado por traición. El presidente Obama se negó y exigió pruebas no refutadas de que el clérigo que vivió en Pennsylvania durante años bajo una tarjeta de residencia, había cometido algún delito; de lo contrario, la posición de los Estados Unidos requería que Turquía pasara por los tribunales de los Estados Unidos para ejecutar una extradición.

Sin Turquía protegiendo el flanco sur de Europa, y ahora un aliado cuestionable de la OTAN, ni Alemania, que está teniendo una disputa con el presidente Erdogan después de que negaron a los diplomáticos turcos celebrar manifestaciones preelectorales en Alemania para los turcos en el extranjero que podrían votar en las últimas elecciones como así como para cambiar la constitución, o los EE. UU. y el resto de la OTAN confían en que podrían confiar en Turquía si las cosas se tornaran complicadas si armaran a Ucrania con armas ofensivas. Ucrania podría ser la pieza clave de la Segunda Guerra Mundial si las cosas se deterioraran rápidamente por cualquier error de cálculo en ambos lados si la OTAN y los EE. UU. Hubieran brindado apoyo con armas ofensivas.

Con la elección del presidente DOnald Trump, que desaprueba una política exterior que desafía a los rusos y prefiere restablecer la relación para trabajar junto con Rusia en otros problemas globales que pueden tener un impacto material para ayudar a resolver, el Congreso de EE. UU. Vio recientemente movimiento a través de ambos cuerpos por parte de los miembros para poner fin a la política de Ucrania de la era Obama de solo suministrar armas y suministros defensivos.

Y después de que un misil antiaéreo ruso derribó un avión de pasajeros con la mayoría de los europeos occidentales a bordo, la actitud hacia Rusia cambió drásticamente. La conversación política ahora es suministrar armas ofensivas a Ucrania, especialmente sistemas de armas sofisticados que podrían crear un problema real para el presidente Putin, ya que los soldados rusos muertos que regresan a casa en bolsas para cadáveres continúan creciendo. Si una guerra total entre Rusia y Ucrania debería provocar grandes bajas rusas y si eso influiría en el público ruso para cambiar su apoyo a una confrontación militar cada vez mayor en curso con Ucrania, y si eso provocaría tanta ansiedad en las capitales de Europa del Este En cuanto a obligar a la OTAN a intervenir del lado de Ucrania, todas son preguntas abiertas y desestabilizadoras, que ni la OTAN, ni los EE. UU. ni Rusia parecen estar dispuestos a buscar una respuesta por el momento. Mientras haya un punto muerto y se mantenga el statu quo y Rusia y las fuerzas de separación en la región de Donbass no emprendan más incursiones rusas en el corazón de Ucrania, entonces es dudoso que haya mucho movimiento para sacar a la fuerza a Rusia del territorio ucraniano.

El apoyo público a la decisión de Putin de anexar por la fuerza a Crimea (por razones estratégicas y tácticas para retener allí su base marítima y aérea para la flota rusa del Mar Negro) tuvo un importante apoyo público en Rusia. Históricamente, Ucrania es vista como la progenitora de la Madre Rusia y una parte de ella; solo el desenrollamiento de los estados satélites dentro de la Unión Soviética con la disolución de la URSS entre el 11 de marzo de 1990 y el 25 de diciembre de 1991 hizo que Ucrania volviera a ser una nación soberana independiente. Sin embargo, para los rusos, especialmente aquellos en el área de Crimea y Donbass, que está compuesta en gran medida por ucranianos de habla rusa que se alinean más estrechamente con Rusia que Ucrania, el acto de acaparamiento de tierras de Putin fue recibido con gran aprobación del público (86%) .

Estados Unidos está ayudando a Ukarine de la MISMA manera en que ayudó a Alemania Occidental después de la Segunda Guerra Mundial y Corea del Sur después de la Guerra de Corea. ¡Resulta fantásticamente propseorpus para ambos!

¡El problema son los corruptos ucranianos, su mentalidad y los quintos columnistas entre ellos!

Los criminales pensaron que establecerse en RUssia los hará ricos. ¡Creían en la propaganda rusa de cuán ricos se quedan los rusos normales! Ahora, las partes principales de Crimiea no tienen agua, electricidad e incluso reciben pensiones, y el primer ministro Medvedev les dice en la cara: “Manejen de alguna manera”

Si alguien extranjero ‘sabelotodo’ aquí supiera incluso un ápice de cómo funcionan las elecciones / referéndum en Rusia, nunca presionarían estadísticas del “90%” en nuestra cara. Estoy seguro de que saben sobre ‘mentiras, malditas mentiras y estadísticas’. ¡Lea cómo se celebran las elecciones en Rusia primero! ¡Comience por llenar los votos de los funcionarios locales para su zar Putin, por lo que no debe ser desollado antes de escribir infantilmente sin usar sus habilidades de pensamiento crítico! Y no olvides leer la historia rusa, el mandato de Putin y la democracia en Rusia. Si aún no puede ver las cosas en su verdadera luz, ¡migre en Rusia y dé una patada en el trasero y martillee sus sentidos y su baja ética en acción en todos los lugares gubernamentales y comerciales!

Estados Unidos impuso sanciones junto con la comunidad internacional sobre Rusia en 2016. Las sanciones se pusieron nuevamente en 2017 firmadas por Donald Trump por otras razones.

La situación ha cambiado políticamente mientras hablamos en EE. UU. Con la posible colusión de Rusia.

En cuanto a Rusia, el anexo de una ciudad y el armado de los medios rebeldes pro-rusos ha cubierto mucho.

Todo lo que puedo decir es que la ocupación del territorio de otras naciones es contra el Consejo de Seguridad de la ONU. Algunos hechos:

  1. China está en la misma posición que Rusia ocupando el Mar del Sur de China y construyendo
  2. Ocupación isreal de las alturas del Golán y Cisjordania

Espero que esto ayude.

Sanciones de Ucrania y Rusia

Trump firma sanciones rusas en ley, con advertencias

Depende de quién creas que es Ucrania.
Si crees que Ucrania es el grupo de oligarcas que están chupando la sangre del país y las pandillas de bribones fascistas y supremacistas blancos, entonces no solo Estados Unidos está ayudando: los puso a cargo allí y básicamente está subsidiando su estado defectuoso.

Si crees que Ucrania es el pueblo de Ucrania en general, nunca se trata de ayudarlos. Se trata solo de extraer valor de ellos. Y eso se está haciendo. De hecho, se está extrayendo tanto valor que Ucrania está importando carbón de los EE. UU., Por lo que el precio de mantener un mercado para segmentos cada vez más obsoletos del sector energético de la industria estadounidense se deja en manos de los ucranianos que tienen que pagar mucho más por el Estados Unidos importó carbón que el que en años anteriores provenía del “otro lado del río”. Otro valor es obtener mano de obra barata para emigrar, bienes raíces baratos y pruebas de agronegocios y terrenos de producción en una de las tierras más fértiles de la Tierra.
Además, ahora Ucrania se ha convertido en un cliente cautivo para el hardware militar estadounidense a pesar de ser una potencia en términos de industria militar.
Los contratistas de defensa están más que eufóricos de cómo la destrucción de Ucrania ha sido monetizada por las administraciones pasadas y actuales. ¡Y con el público estadounidense completamente desorientado sobre lo que está sucediendo!

Ahora, Rusia no anexó ninguna “ciudad ucraniana”. Toda una república, la mayoría de cuyos habitantes querían abandonar un país que había sido tomado por un golpe de estado por un grupo de neonazis y sus afiliados, declararon su independencia y luego se unieron a Rusia. Este fue un proceso que comenzó justo en la desintegración de la URSS y que culminó hace solo tres años y medio.

Las dos opciones son:

  1. invadir Rusia (ahora es un buen momento, el comienzo del invierno es un buen momento para invadir Rusia)
  2. proporcionar apoyo indirecto (sanciones y asistencia indirecta).

Estados Unidos ha elegido el # 2. Obama no quería una guerra abierta con Rusia, y Trump tiene “vínculos muy estrechos” con Rusia.

El cambio a la persona promedio en Crimea no fue masivo. No hay guerra, no hay limpieza étnica (bueno, sí, pero pacífica). Si usted es pro-Ucrania, se le “pide” que se vaya y escoltado a (restante) Ucrania. Y los rusos están siendo trasladados.

Esa es una limpieza étnica, pero no el genocidio que implica ese término. Cuando llegue el momento de una “votación”, que será el resultado final, los votantes que se encontraban en la península al comienzo del incidente no celebrarán la votación, sino aquellos que permanezcan después de años de abierta ocupación rusa. La votación será por Rusia.

Eso es “pacífico” y muy injusto. Se mantendrá, porque nadie quiere una guerra abierta con Rusia.

Antes de responder a su pregunta, quiero señalar que Crimea no fue anexada, aquí la BBC informa sobre el voto abrumador para unirse a Rusia. hubo observadores electorales internacionales y todo.

Crimea ‘vota por la unión de Rusia’

donetsk y luhansk son una historia diferente, hubo un retroceso en ambos lugares a la hora de reincorporarse. la parte urbana es mayormente rusa y la parte rural mayormente ucraniana y el apoyo para reincorporarse fue mayormente en la ciudad. Esto es cuando Rusia trajo sus ‘pequeños hombres verdes’

La respuesta de McCain y Lindsey Graham fue presionar a Ucrania para que rechazara a Rusia e implicar que el apoyo de Estados Unidos a Ucrania depende de su resistencia a Rusia.

Rusia afirma que Estados Unidos y sus aliados tienen un ejército en su frontera, que no tolerará. Como resultado, en algún lugar del vecindario de diez mil ucranianos orientales han muerto. esta situación no ayuda a ucrania, rusia o américa y desearía que los EE. UU. pudieran ver que no hay una solución militar para el este de ucrania

Actualmente lo es, al cumplir con las sanciones económicas establecidas por las resoluciones de las Naciones Unidas, aunque uno nunca lo notará, ¡con las supuestas travesuras de los republicanos y del equipo Trump de Russigate! Y algún apoyo simbólico al legítimo gobierno ucraniano.

Estados Unidos “condena la ocupación rusa de Crimea” | Noticias | DW | 17.03.2017

Washington nunca aceptará la anexión rusa de Crimea: Ucrania tiene el apoyo de Estados Unidos en la ONU reafirmado

Confíe en la fundación Heritage para encontrar un giro para menospreciar el manejo de la crisis por parte de la administración Obama, y ​​establezca aquí un conjunto muy sólido de los siguientes pasos:

Más allá de la crisis de Crimea: próximos pasos integrales en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia

Gracias por el A2A, Jeff.

Anexo a ciudad 🙂

Así es como funciona. Los medios cuentan a los estadounidenses ingenuos historias simplificadas llenas de moral sobre otros países de las que no saben nada. Estas historias son en su mayoría en blanco y negro, con villanos claros y superhéroes. Efectivamente, Estados Unidos siempre está del lado de The Good. Y luego, muchos estadounidenses piensan: ¿por qué no castigamos a los malos si todo está tan claro?

Es curioso cómo en Siria Estados Unidos apoya a los rebeldes en un conflicto civil contra el poder oficial, pero en Ucrania es todo lo contrario. Lo bueno y lo malo cambian de lado mágicamente, ya que no es difícil hacer un cuento de hadas sobre un lugar que pocas personas conocen.

Ok, ¿cómo imagina que Estados Unidos intervendría militarmente directamente en el patio trasero de un país armado con miles de ojivas nucleares y misiles balísticos intercontinentales? Ucrania se encuentra en un punto muerto donde permanecerá todo el tiempo que quiera hasta que descubra que es mejor cooperar con sus vecinos y garantizar los derechos humanos básicos y la protección a su pueblo que usted llama rebeldes pro rusos.

Jeff, tengo muy poco conocimiento de la participación de Rusia, Ucrania y EE. UU. No creo que sean parte de nuestra seguridad nacional. El presidente Trump asumió el cargo hablando de salir de la OTAN. En los Estados Unidos hay una gran parte de la población que quisiera que eliminemos a los europeos. Son un peso pesado para llevar en nuestra espalda. Gran parte de la población también está cansada de que hagamos de policía del mundo. Sentimos mucho odio por tratar de ayudar. Me gustaría vernos dejar de enviar dinero a naciones extranjeras. Entonces, ¿Ucrania? Lo siento, es solo un mal momento para buscar la participación de Estados Unidos. Tal vez Francia o Alemania vendrán al rescate.

Estados Unidos está ayudando a Ucrania al:

1.) Destruir la soberanía democrática de Ucrania

2.) Derrocar ilegal y violentamente al presidente elegido democráticamente.

3.) Elegir a los rusos que odian a los neo nazis para gobernar Ucrania.

4.) Empujar a Ucrania a pedir prestados miles de millones de dólares al FMI, lo que pone a Ucrania en una deuda aún mayor.

5.) Hacer que Ucrania deje de comprar carbón ruso justo al lado y prefiera comprar y enviar carbón desde América.

6.) Apertura de más de 10 laboratorios de armas biológicas / químicas en toda Ucrania.

7.) Usar soldados ucranianos en lugar de soldados estadounidenses para empujar al oso.

Estados Unidos está ayudando a Ucrania a alcanzar los $ 350 millones por año.

Rusia anexó una península entera con muchas ciudades y una población total de 2.1M. Además de eso, Rusia no solo ayudó a los insurgentes en E.Ucrania, sino que envió tropas, armas, municiones, gasolina y expertos técnicos. Si Rusia simplemente cerró la frontera, como se le pidió en 2014, el conflicto nunca habría sucedido.

Por qué los contribuyentes estadounidenses deberían gastar su dinero duramente ganado en un país que ha sido y es el foco de antisemitismo y neonazim. Su héroe nacional es Bandera, el fundador de la División Galichina Ucraniana de las SS, el principal instrumento del Holocausto en las partes ocupadas de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial. Sus estatuas adoran muchas ciudades ucranianas. Es como si Alemania levantara estatuas de Himmler.

Su movimiento Svoboda se manifiesta en las calles con un saludo nazi y grita a Juden Raus.

Aunque los deseos democráticos de las poblaciones locales rara vez son relevantes para los esfuerzos de cambio de régimen gepolítico de la CIA … el hecho es que el pueblo de Crimea es 90% pro ruso y no “quiere” que Estados Unidos / OTAN los libere de su aliado histórico, lingüístico y cultural más cercano.

Eso también explica por qué las redes sociales no son totalmente manifestaciones masivas diarias contra Rusia en Crimea.

La intervención militar estadounidense para “liberar” Crimea sería tan sabia y probablemente exitosa como la intervención militar rusa para “liberar” Hawai. Hillary Clinton no parecía dispuesta a reconocer estos hechos geopolíticos básicos, por lo que el mundo seguramente esquivó una bala cuando perdió las elecciones presidenciales. Cuando parecía empeñada en una misión suicida para ‘hacer que Putin pagara’ (por no entregar su parte naval de Sebastopol a los EE. UU. Según la hoja de ruta preferida de la CIA).

Si la administración de EE. UU. Realmente quiere avanzar en la causa de la paz mundial, sería mejor que dejen de molestar a Rusia por su única base naval occidental (Crimea) y una de sus pocas bases de la fuerza aérea occidental (Siria) y, en cambio, comiencen a ejercer presión diplomática sobre Arabia Saudita (posible apoyo financiero espiritual de ISIS) para evitar que desencadenen la próxima ronda de guerras de Medio Oriente y sufrimiento humanitario.

Para comenzar, tomar medidas drásticas contra la intromisión saudita en Yemen, o al menos proponer una resolución respaldada por la ONU a la situación de Yemen, preferiblemente firmada por Rusia y China.

More Interesting

Las potencias ucranianas advirtieron a Facebook en 2015 sobre la granja de trolls rusos y el problema de la moderación, pero fueron ignorados. ¿Por qué se ignoraron esas advertencias?

¿Cómo es que Estados Unidos no está ayudando a Ucrania? ¿Rusia no anexó una ciudad y ha estado armando rebeldes pro-rusos para continuar la ocupación?

¿Por qué Ucrania no reconoce a Haidamaka como delincuentes desde que mataron a miles de judíos y polacos? ¿Significa que Ucrania se basa en valores antisemitas?

¿Es más fácil para los rusos percibir el hecho de la guerra con Ucrania, pensando en 'junta' y 'fascistas' televisados?

¿Entiendo correctamente la posición de los propagandistas anti-ucranianos: Rusia tiene derecho a ocupar Donbass, Crimea, a matar y encarcelar a ucranianos inocentes infinitamente, porque hubo 'un golpe' en Kiev en 2014?

¿Están preparados Pakistán y Bangladesh para aceptar refugiados de la India después de que Estados Unidos haya convertido a la India en otra Libia, Siria o Ucrania?

¿Cuáles son las mejores zonas de la ciudad de Odessa (Ucrania) para vivir para un expatriado?

¿Qué tan grande fue el impacto del desastre de Chernobyl en Ucrania / RSS de Ucrania?

¿Querrían los ucranianos occidentales ser independientes o unirse a Polonia?

¿Deberían los habitantes de la ciudad de Kiev en edad de trabajar que son pro-rusos ser marginados políticamente por la gente de la ciudad?

¿Alguna vez has estado en Ucrania?

¿Cuántos días tarda entre recibir la carta de invitación de una universidad ucraniana y recibir su visa de estudiante en Ucrania?

¿Hay alguna organización en la que Hungría, Rumania, Bulgaria y Grecia aún no se hayan quejado por la nueva ley educativa ucraniana? ¿No es una interferencia en los asuntos internos de Ucrania?

¿Por qué es difícil entender la conexión entre las sanciones económicas desplegadas y la invasión rusa de Ucrania?

El presidente de Ucrania no quiere recuperar al Donbass oriental porque desestabilizará a Ucrania políticamente. ¿Es esto correcto?