Si Sudáfrica todavía estuviera en el apartheid en 2017, ¿cómo afectaría al país a nivel local e internacional?

En primer lugar, no hay forma de que el gobierno sudafricano de la minoría blanca haya podido mantener el sistema de apartheid más allá de la década de 1990, a menos que, obviamente, hubiera podido obtener la asistencia de una superpotencia. Incluso si lo hiciera, aún no importaría porque el país habría estado en una guerra civil y también habría sido ingobernable.

Las consecuencias de la guerra civil serían una victoria para la lucha de independencia, pero la infraestructura del país habría sufrido un gran golpe.

La mayoría de los sudafricanos blancos se habrían mudado a los países occidentales desarrollados, de la misma manera que muchos lo hicieron después de las primeras elecciones democráticas. El ANC aún estaría en el poder pero con una abrumadora mayoría. Sudáfrica habría sido un país sociocapitalista, consistente con el sistema económico practicado anteriormente por los estados precoloniales. Se habrían involucrado en una redistribución masiva de tierras y probablemente también habrían nacionalizado minas.

La diáspora blanca, si no se integra en los países occidentales desarrollados, perseguiría a la nueva Sudáfrica, siguiendo las líneas de una solución de dos estados o buscando reparaciones por la pérdida de riqueza antes de la guerra civil.

# Tenga en cuenta que lo anterior se basa en la opinión individual y muchos supuestos. Muchos pueden pedir que difieran de opinión.

Tuve la oportunidad de colaborar con el ex presidente FW de Klerk en una función. Sus palabras: “El gobierno del apartheid seguiría gobernando el país, pero Sudáfrica habría quedado devastada. Los hijos e hijas de la élite gobernante pasarían cinco años seguidos en las fuerzas de defensa. Completo aislamiento internacional: deportivo, cultural, económico y político. La economía sería destruida: asedio total, sin importaciones ni exportaciones. Y cientos de miles de personas habrían muerto “.

Siria o peor. Tenga en cuenta que una de las razones por las que obtuvo su independencia fue porque fue el único país anterior a los 90 que se quedó sin independencia (el último en obtener independencia en África). Entonces, la presión sobre el gobierno fue en aumento, estaba perdiendo la amistad de todos los países con los que tenía vínculos y la economía estaba al borde del colapso y los negros recibían apoyo de todos los lugares posibles, la mayor guerra civil era eminente con un posible mayor genocidio blanco. Y esa es la razón por la que Mandela nunca fue asesinado en primer lugar, era un precio de paz y lo sabía.

Nunca se deje engañar, De Klerk / el gobierno del apartheid no se rindió porque sentía a los negros sino por miedo a lo que venía y mi pensamiento me dice que a Mandela se le dio el mayor trato que no pudo resistir (con la parte oeste de los distribuidores) para una transición sin problemas.

Sin comercio internacional, universidades aisladas del mundo exterior, Internet limitado, una guerra civil violenta.

Ahí es donde nos dirigíamos a principios de la década de 1990.

Si tuviéramos suerte, podríamos estar aproximadamente donde Corea del Norte está ahora, pero sin amigos.