En primer lugar, no hay forma de que el gobierno sudafricano de la minoría blanca haya podido mantener el sistema de apartheid más allá de la década de 1990, a menos que, obviamente, hubiera podido obtener la asistencia de una superpotencia. Incluso si lo hiciera, aún no importaría porque el país habría estado en una guerra civil y también habría sido ingobernable.
Las consecuencias de la guerra civil serían una victoria para la lucha de independencia, pero la infraestructura del país habría sufrido un gran golpe.
La mayoría de los sudafricanos blancos se habrían mudado a los países occidentales desarrollados, de la misma manera que muchos lo hicieron después de las primeras elecciones democráticas. El ANC aún estaría en el poder pero con una abrumadora mayoría. Sudáfrica habría sido un país sociocapitalista, consistente con el sistema económico practicado anteriormente por los estados precoloniales. Se habrían involucrado en una redistribución masiva de tierras y probablemente también habrían nacionalizado minas.
La diáspora blanca, si no se integra en los países occidentales desarrollados, perseguiría a la nueva Sudáfrica, siguiendo las líneas de una solución de dos estados o buscando reparaciones por la pérdida de riqueza antes de la guerra civil.
- ¿Cuál es el verdadero nombre de Sudáfrica? Sudáfrica no es un nombre, Sudáfrica simplemente significa la parte sur de África.
- ¿Por qué hay guerras civiles en África?
- ¿Por qué Jesús es un hombre blanco? ¿Por qué nuestro salvador no puede ser una mujer de África?
- Cuando Occidente dice que China está “colonizando económicamente África”, ¿saben qué está sucediendo con el desarrollo de África por parte de China, para que puedan usar ese término despectivo, y qué han hecho para contribuir a África para que critiquen?
- ¿Por qué las escuelas del Reino Unido no enseñan sobre la colonización en África?
# Tenga en cuenta que lo anterior se basa en la opinión individual y muchos supuestos. Muchos pueden pedir que difieran de opinión.