En el pasado, ¿por qué Inglaterra transfirió el poder a la Reina?

Esta pregunta es bastante desconcertante. Al principio supuse que era otra pregunta troll (normalmente solo los trolls hacen preguntas absurdas sin una pizca de base para ellos), pero mirando la mayoría de las otras preguntas del OP, y bastante bien todas sus respuestas, parece ser un Ser humano normalmente inteligente. Así que no sé de dónde sacó esta idea.

Aproximadamente la última vez que cualquier poder significativo en Inglaterra se trasladó a la Reina, la Reina en cuestión fue Isabel I, y ella murió en 1603. Desde el breve período de Inglaterra como República dirigida por Oliver Cromwell, el poder ha cambiado más y más. lejos de la corona. La reina actual es una figura importante en el Reino Unido, pero casi no tiene poder.

Quizás si el OP explicara la base de su pensamiento, podríamos resolver cualquier confusión que haya.

Editar: la pregunta ahora se ha modificado ligeramente, al agregar las palabras, “En el pasado” al principio. Entonces…

En el pasado, el poder se trasladó a la Reina (siempre que, como Isabel I o Victoria, ella fuera una reina reinante en lugar de solo una reina consorte) cuando era el próximo heredero directo al trono, ya que no había un competidor masculino con un fuerte Reclamación.

Entonces, en el caso de Elizabeth, en el momento de su nacimiento, ella era la segunda hija legítima de su padre, Enrique VIII, y su segunda hija; tenía una media hermana mayor, Mary, la hija de Catalina de Aragón. La madre de Elizabeth (Anne Boleyn) fue ejecutada cuando Elizabeth tenía solo dos años, y la siguiente esposa de Henry fue Jane Seymour, quien tuvo un hijo, Edward, antes de morir unos días después, probablemente por fiebre puerperal. Ninguna de las tres esposas posteriores de Henry tuvo un hijo.

Así que eso dejó a Edward como el obvio heredero de Henry, con Mary como segunda en la línea de sucesión y Elizabeth como la tercera, aunque, por supuesto, se mudarían si él se casaba y producía un heredero. Y cuando Edward murió cuando solo tenía 16 años, antes de que pudiera hacer algo por el estilo, el poder pasó primero a Mary y luego a Elizabeth después de la muerte de Mary. También hubo un período muy breve (de unos pocos días) cuando una joven llamada Lady Jane Gray estaba en el trono, pero ella era literalmente una “maravilla de nueve días”, y realmente no contaba.

Pero (hasta que las reglas sobre la primogenitura se cambiaron muy recientemente) eso era básicamente eso: el poder pasaba a la Reina si no había un heredero masculino legítimo con un reclamo más fuerte.

No lo hizo. Lo hizo (en etapas, durante un par de cientos de años) exactamente lo contrario.

Pasó de Inglaterra, una monarquía en la que el poder del monarca estaba limitado solo por la ley y la costumbre, al Reino Unido, una monarquía constitucional en la que los representantes electos del pueblo ejercen todo el poder y el monarca es un símbolo impotente de el estado.

Inglaterra ha desplazado todo el poder de la Reina. Ella es la última en una larga fila que se remonta a Guillermo I, quien fue un dictador con, efectivamente, poder total. La historia de Inglaterra, y más tarde del Reino Unido, durante más de 1000 años ha sido la eliminación gradual de todo el poder del monarca, ya sea Rey o Reina, y su transferencia al Parlamento. La Reina ahora no tiene efectivamente ningún poder, excepto sobre su propia casa.

Cuando se inventó Inglaterra, en la Edad Media, era la época del sistema feudal con el Rey en la cima por derecho de conquista (1066 y todo eso). El Derecho Divino de los Reyes prevaleció hasta el siglo XVII, cuando hubo brevemente una Comunidad / República bajo Oliver Cromwell como Lord Protector. Después de ese experimento, el Parlamento limitó el poder de la monarquía y ningún monarca se ha negado a firmar una Ley del Parlamento desde la Reina Ana en 1707, por lo que se convirtió en lo que ahora llamamos una monarquía constitucional.

No tuvimos una guerra civil para terminar con el sistema feudal, y eso fue siglos antes de que naciera la Reina Isabel II.

Si recuerdo correctamente de las clases de historia de la escuela secundaria, los políticos en ese entonces solo eran asesores del monarca reinante sin poder real, con el monarca dictando el país.

Ahora tenemos un sistema donde el monarca es jefe de estado y comandante en jefe del Reino Unido y muchos otros países de la Commonwealth. Ella tiene la capacidad de hacer leyes, pero no puede elegirlas. Dado que el parlamento tiene el papel de crear los proyectos de ley (leyes no oficiales) que el monarca firma para promulgarlos.

Porque la Reina subió al trono con la muerte de su padre (Enrique I y Matilda) o su hermano (Eduardo VI y María I) o su tío el Rey (Guillermo IV y Victoria) o su hermana la Reina (María I y Isabel) o ella hermana, viuda de la reina y sucesora como monarca (Guillermo III y Ana) o después de que su padre, el Rey, fuera depuesto (María II, con su esposo, Guillermo III, solo para confundir a los nativos).

Hubo guerras civiles a principios del siglo XI en el reinado de Matilda y Stephen porque hubo quienes, como Stephen, mantuvieron que las mujeres eran incapaces de gobernar y el poder debería cambiar al pariente masculino más cercano, como Stephen – pero para cuando la próxima futura Reina, María I, ascendió al trono, se había establecido la aceptabilidad de un Reina reinante.

En lugar de quien?

ella es la hija mayor del Rey anterior, él no tuvo hijos. Por lo tanto, se convirtió en Reina y obtuvo el poder. ¿Qué tiene de confuso eso?

Phillip no es rey, ya sabes, recién casado con la reina.

No lo hizo. Antes de la Carta Magna, el monarca tenía un poder casi absoluto, desde entonces se ha reducido gradualmente.

Todavía tienen mucho, mucho más de lo que me gustaría, pero el ‘cambio’ ha sido hacia una reducción.

La Reina actual todavía es muy respetada, incluso por aquellos de nosotros que quisiéramos ver el fin de la institución. Ella tiene mucho ‘poder blando’ en consecuencia tanto del papel como de su desempeño. Otros miembros de la familia real mucho menos.

Pregunta incorrecta: el Parlamento británico comenzó matando al monarca reinante y luego, gradualmente, limitando el poder del monarca … El monarca británico solo puede aconsejar: un papel simbólico con poderes muy limitados.

Cuando su padre, George VI, murió en 1952, la corona fue para su heredero, la Princesa Isabel, en virtud de la Ley de Liquidación 1701.

¿De qué otra forma ‘cambiarías’ el poder en una monarquía?

Debido a que ella era la siguiente en la línea del trono cuando su padre, Jorge VI murió. Es un sistema simple y evita argumentos en el futuro.