Si Azerbaiyán y Armenia fueran a la guerra, ¿quién ganaría?

Las naciones han estado trabajando por poco más de 21 años a pesar de su alto el fuego en 1994. Un poco más de 3.000 personas han muerto. Ninguna de las partes ha ganado nada apreciable. La respuesta correcta parece ser “ambas partes pierden”.

Si se pregunta qué sucedería si los países decidieran movilizarse por completo, tenemos que ver la Guerra de Nagorno-Karabaj . Fue una guerra de cinco años y medio que terminó nominalmente en la victoria armenia. La mayor parte del costo humano de la lucha corrió a cargo de civiles, con cientos de miles de desplazados. Si bien Azerbaiyán estaba mejor equipado en papel y tenía más mano de obra, la falta de capacitación debido a razones históricas y la escasez de oficiales competentes decidieron la guerra. La guerra en sí es un asunto muy complicado de antiguas disputas, rivalidades internas en ambos lados y pura incompetencia. No hay ninguna razón particular para creer que esta vez terminaría de manera diferente, aunque quién sabe qué sucede en este tipo de guerras.

Respondí una pregunta similar sobre Quora, así que permítanme mencionar los puntos clave de “quién ganaría” o, en este caso, “¿quién prevaleció en la última escaramuza de 5 días?”

Las estadísticas están claramente del lado de Azerbaiyán. Tienen un ejército mucho más grande y su presupuesto militar eclipsa el de Armenia y Karabaj combinados. Tienen ricos recursos naturales (petróleo), mientras que Armenia tiene cero, prácticamente ninguno. Y, por último, su población es 2-3 veces mayor. Entonces, en relación con los datos estadísticos, la respuesta es bastante obvia: el Azerbaiyán más poderoso con su ejército bien equipado claramente no tendría problemas para pisotear Karabaj.

Pero como decimos, la prueba solo se puede encontrar en el budín. Como nos mostraron los recientes acontecimientos del 1 al 5 de abril, no es tan simple. En un sorprendente giro de los acontecimientos, los armenios no solo se mantuvieron firmes, sino que en realidad dominaron a sus vecinos más poderosos. Entiendo que en la era de la información, cada parte presentará sus hechos y se verá como el ganador, pero veamos lo que sabemos hasta ahora e intentaremos sacar algunas conclusiones:

Primero, está bastante claro que la ofensiva vino del lado de Azerbaiyán. ¿Por qué? Sencillo. Karabakh no tiene motivos para intensificar el conflicto. Azerbaiyán tiene toneladas: es comprensible que sientan que la tierra es suya, se sienten seguros y listos, y por supuesto, su ego y orgullo nacional todavía están bastante doloridos por perder la guerra hace 20 años. El tiempo tampoco está del lado de Azerbaiyán y claramente está trabajando en contra de su gobierno actual. Aliev sabe que con la devaluación de la moneda y la caída de la economía, está sentado en una bomba de relojería. ¿Y qué hacemos en tales situaciones? “Meneamos al perro”, es decir, desviamos la atención. Y qué mejor dirección para desviar la atención del público que hacia las líneas enemigas. A Karabakh, por otro lado, le está yendo bastante bien en su status quo actual. Obtuvieron la tierra, ganaron la guerra, no tienen absolutamente ninguna razón para iniciar el fuego. El bombardeo planeado de volver a ocupar Karabaj no solo fracasó, sino que en realidad fue contraproducente. Como resultado, casi no hubo ganancias territoriales aparte de unos pocos cientos de pies aquí con un costo bastante significativo de pérdidas humanas. Si bien ninguna de las partes informa una gran cantidad de víctimas, en realidad hay cifras que simplemente no cuadran. El simple hecho de revisar Internet sugiere que Azerbaiyán sufrió muchas más pérdidas de las que admite. Múltiples sitios enumeran nombres y fotos de soldados azeríes asesinados, y si los sumas todos, el número resulta ser mucho mayor de lo que informa el lado de Azerbaiyán. El hecho de que las fuerzas azeríes fueron expulsadas en 2 días y el ejército de Karabaj liberó sus 2-3 aldeas (Tavush, etc.) fortalece aún más ese punto. El ejército de Azerbaiyán no retrocedería sin motivo. Lo más probable es que las fuerzas de Karabaj atraparan a su enemigo, causando daños y bajas bastante graves. Entonces, ocurrió el alto el fuego.

Ahora la pregunta de $ 64,000: ¿cómo es que? ¿Cómo es posible que el ejército de Karabaj, severamente superado en número y poco equipado, lo haya hecho tan bien, mientras que la fuerza armada masiva, supuestamente bien entrenada y armada de Azerbaiyán no? Siento que hay varios factores clave que contribuyen a eso:

Uno: nos guste o no, pero los armenios son luchadores bastante feroces. La lucha está en su ADN. Ellos son sobrevivientes. Tenían que serlo. Después de todo, dos mil años, y estas personas todavía están alrededor, sobreviviendo a poderosos imperios que vinieron y se fueron. Azerbaiyán, por otro lado, es una nación bastante joven con más rasgos comerciales que los de los guerreros. Son comerciantes. No luchadores. Sostener el arma no está en su sangre.

Dos: el paisaje de Karabaj es muy duro para un ejército en avance. Para el lado defensor, en el otro extremo, el terreno accidentado es realmente bastante favorable. Los barrancos, las montañas, los puntos de estrangulamiento son abundantes, lo que facilita un poco a los defensores atrapar y aniquilar al lado ofensivo.

Tres: Armenia tira todo a la olla. Defienden su patria. Leí historias de ancianos y niños que se ofrecían como voluntarios para ir a la primera línea desde Ereván. En otras palabras, preferirían morir antes que renunciar a su tierra.

Cuarto: Lo siento, lectores de Azerbaiyán, pero sus estrategas militares apestan.

Quinto y último punto: Azerbaiyán sigue subestimando a su enemigo. Lo hicieron en los años 90 y están cometiendo el mismo error nuevamente.

La historia tiene toneladas de ejemplos en los que ejércitos súper poderosos fueron derrotados por un enemigo mucho más débil. Y realmente no tienes que ir tan lejos … ¿recuerdas que los soviéticos colapsaron lentamente en Afganistán o que el ejército de EE. UU. Se desgasta y los vietnamitas se llevan? La historia se repetirá una y otra vez si no se aprenden lecciones. En este caso, Azerbaiyán no lo ha hecho.

No soy un experto militar y no deseo ninguna guerra a ninguna nación. Pero Karabakh es parte de Azerbaiyán sin ninguna duda.

Intentaré compartir mi débil conocimiento sobre este tema. He leído algunos comentarios de armenios y azerbaiyanos sobre este tema. Me gustaría decir que ni los armenios ni los azerbaiyanos son luchadores feroces. Históricamente, estos dos países siempre estuvieron dominados por Irán, otomano, Rusia, mongoles, etc. Sí, se resistieron a las invasiones, pero no estuvo bien. Por lo tanto, evitaré fenómenos de “lucha feroz” en mis comentarios.

En este caso, comenzaría a enumerar las ventajas de ambos lados. Antes de comenzar mi evaluación, me gustaría decir que toda persona valiente no es nada frente a la tecnología. En la actualidad, la tecnología decide el ganador, si no hay Rembo u otro tipo de héroe ficticio de Hollywood en los lados.

Ventajas de Armenia:

  1. Armenia en esta guerra estará en modo defensivo. Luchar en modo defensivo conlleva menos muertes y pérdidas que el modo de ataque.
  2. Armenia tiene alturas (montañas) que les da a los armenios más ventajas para usar artillería y aviones militares.
  3. Armenia ganó la guerra de Karabaj en 1994. Por lo tanto, puede dar ventaja fisiológica a los armenios. Pero no diría que es una ventaja significativa, ya que la mayoría de los azerbaiyanos creen que Azerbaiyán puede recuperar fácilmente a Karabaj si no hay Rusia.
  4. Los armenios pueden involucrar de alguna manera a Rusia en el conflicto ya que Rusia tiene una base militar en Gyumry. En Azerbaiyán no existe ninguna base militar extranjera.

Ventajas de Azerbaiyán

  1. Azerbaiyán tiene aviones más avanzados, sistemas de defensa para superar las alturas en el lado armenio. Estados Unidos-Vietnam es una guerra histórica poco común en la que el lado débil gana la guerra.
  2. Los territorios alrededor del epicentro de guerra en el lado de Azerbaiyán están escasamente poblados. Aumentaría la flexibilidad de Azerbaiyán y puede causar menos daños a los civiles.
  3. Drones de inteligencia. Azerbaiyán tiene drones que tienen mayor maniobrabilidad y calidad y se compra a Israel. Los armenios también tienen drones (de China y Rusia) pero no son tan fuertes. Drones trae más ventaja. Lleva menos pérdidas para el lado atacante y trae mayores pérdidas para el lado defensivo.
  4. Creencia. La mayoría de los azerbaiyanos creen que Azerbaiyán puede recuperar tierras fácilmente. Es uno de los principales factores psicológicos.

Realmente dudo que este asunto pueda resolverse mediante un escenario militar. Si este conflicto se intensifica a la guerra a gran escala, no habrá ganadores en mi humilde opinión.
Armenia es apoyada por Rusia y Azerbaiyán es apoyada por Turquía (lea la OTAN). Entonces, ¿qué sucede si estos dos gigantes nucleares (Rusia y Europa / EE. UU.) Participan y realmente deberían, de acuerdo con los memorandos firmados por ambos extremos?

Pero aunque hipotéticamente no interfieran otros jugadores, Azerbaiyán tiene mejores armas y ejército. Tiene presupuestos más grandes en comparación con su vecino. Además, los azerbaiyanos lucharían por su tierra adecuada. Armenia por otro lado ha logrado crear kilómetros de fortificaciones, trincheras, tiene posiciones mucho mejores: colinas, montañas, bosques. Azerbaiyán ganaría al final, pero pagaría un precio muy alto por tal victoria.

Así que realmente espero que estos países vecinos tengan suficiente sentido común para no participar en otra matanza. Me repito: solo hay una solución para este conflicto: la diplomacia. Fin de la historia.