Ha habido muchos intentos en el pasado por parte de Bonaparte, Hitler, Sacro Imperio Romano, dictadores / emperadores romanos, todo por la fuerza. El problema fundamental es el idioma, la cultura común y la “pertenencia tribal”; Esto no existe en las tierras europeas. Es por eso que el desvío del ‘mercado común’, que era una solución posible y viable (como un bloque comercial) a una ‘Unión Europea‘ que asume solo algunas de las características de una ‘nación’, no es tan exitoso. Una nación es esencialmente una tribu única más grande con un solo jefe y autoridad, algo que muchas partes de la UE encuentran desagradable. Incluso dentro de los países hay problemas con diferentes grupos lingüísticos / culturales (Escocia en el Reino Unido, Cataluña en España. Baviera en Alemania Federal). En una sola nación europea o en la Unión Europea, los problemas son: ¿Una sola fuerza armada tribal controlada por quién? ¿Una sola tesorería y leyes fiscales controladas por quién? ¿Un solo cuerpo diplomático externo controlado por quién? Es muy dudoso que los franceses permitan que un griego controle su tesorería o que un rumano controle sus fuerzas armadas. Dudo que sea posible.
¿Podría la Unión Europea unirse alguna vez en una gran nación?
Related Content
¿Cómo se sienten los franceses sobre el Brexit?
Brexit y Trump son considerados como un nuevo proteccionismo. ¿Qué significa esto?
Gracias por la solicitud de respuesta.
Me pregunto si la pregunta realmente es: ¿Europa alguna vez se unirá a un solo país? La respuesta a eso es que es posible pero no hay movimiento hacia esa dirección en este momento.
Pero más tarde en el tiempo? Bien quien sabe? Europa y la UE están compuestas por muchas culturas diferentes y en este momento hay un fuerte apoyo para la UE.
De hecho, hay movimientos separatistas que desean abandonar su país original pero permanecer en la UE. Por supuesto, estoy pensando en Escocia y Cataluña. Entonces, a partir de esto, es obvio que existe un mayor apoyo en estas regiones para ser europeo que, por ejemplo, británico de español.
Pero diría que es un error extrapolar esto hacia toda Europa. Creo que el apoyo general para unificado no está allí (todavía) y dado que no hay voluntad política para unirse, el tema está políticamente muerto, al menos para saberlo.
Pero el movimiento, si llegara a ser, sería hacia una federación. Europa es un continente muy diverso, con muchas culturas e idiomas diferentes. Por lo tanto, me imagino que el primer paso sería una federación donde ciertos asuntos son manejados por un gobierno central (o federal). Muy parecido a Alemania o los Estados Unidos.
No, y no quiere hacerlo. Sin embargo, es posible una Federación, o una Alianza donde la toma de decisiones políticas es mucho más centralizada que hoy también es posible. Entonces podría ser Estados Unidos de Europa, pero no será una sola nación.
En los EE. UU., Un tejano es un tejano, y un neoyorquino es un neoyorquino, pero ambos son estadounidenses, hablan el mismo idioma y pueden mudarse para cambiar de lugar y no tendrán que preocuparse por su comida, sus programas de televisión. , sistema de colegios y universidades, historia compartida de qué eventos fueron importantes en el pasado, béisbol, etc.
En Europa hay millones de pequeñas culturas con sus propios idiomas, incluso dentro de los países, es decir, territorios que constituyen entidades políticas. Es aún más complicado ya que, por ejemplo, la nación húngara existe en 7 países.
Es importante definir el término ‘nación’. Lo más simple es decir, grupo de personas con el mismo idioma. No iría muy lejos de esto porque incluso las normas y costumbres culturales pueden variar demasiado dentro de un grupo de personas que viven muy cerca.
Ese parece ser el plan
Los Estados Unidos de Europa por Guy Verhofstadt, primer ministro belga 1999–2008
En septiembre de 2015, Alemania, Francia, Italia y Luxemburgo firmaron un documento que pedía la creación de una “unión general de estados”, efectivamente, los “Estados Unidos de Europa”.
Septiembre de 2017: el presidente de la Comisión Europea, Juncker, revela su visión de los Estados Unidos de Europa
No.
Unirse en una gran nación requerirá un cambio en el tratado de la UE. Y el cambio de tratado requiere un acuerdo entre todos los estados miembros de la UE. Cualquier estado miembro de la UE puede vetar el cambio de tratado, incluidos los tratados que también son necesarios para admitir nuevos miembros.
Para que la UE se una en una gran nación, entonces podría ser necesario un gobierno central con la capacidad de aumentar los impuestos y pedir dinero prestado. Puede haber un ejército permanente; un presidente con algunos poderes ejecutivos y una constitución sin exclusión de miembros o vetos. Cualquiera o todos estos podrían necesitar un cambio de tratado existente.
Gracias por su A2A Axel Flyckt
No, al igual que la antigua URSS, Checoslovaquia, Yugoslavia, la unidad de la UE es una quimera mítica. Al igual que la Quimera solo pudo existir en la mitología y el trabajo de las artes, una Europa unida solo puede existir en la mente de los intelectuales y las élites políticas.
No gracias. No somos, y nunca podríamos ser, una nación. La Unión estaba formada por naciones separadas en un intento de ayudarse mutuamente (algo así … es más complejo que eso). Hasta donde yo sé, las naciones generalmente se unen como una gran nación debido a la guerra, asumida por una nación que intimida, con la posterior opresión y pérdida de identidad. No mucha gente votaría por eso.
Podría pero ¿por qué lo haría?
Sería un desastre inmanejable.
Lo está haciendo mucho mejor como está.
Es como una casa de polígamos donde cada esposa tiene su propia habitación y se encuentran en la cocina para hablar sobre el dinero.
No puedo verlo funcionando de otra manera.
Nunca: los catalanes se separaron de España, los flamencos quieren separarse de los valones, el inductor del norte de Italia desprecia al mafioso del sur de Italia, los corsos quieren estar solos en su isla, los polacos confían más en Estados Unidos que en la UE para su defensa: solo compre armas americanas …
Esta pregunta plantea el problema de lo que entendemos por nación. Como lo pensamos ahora, habría pensado que la respuesta era no, o no en el futuro previsible. Pero podría haber una estructura supranacional que fuera menos “parecida a una nación” que la actual en los Estados Unidos.