El 1 de enero de 2016, Ucrania logró un acuerdo de libre comercio (sin aranceles de ninguna manera) con la Unión Europea, por lo que con sentido común mutuo el Reino Unido debería obtener lo mismo. ¿Hay buena voluntad para esto en ambos lados?

Seguro. Lea el acuerdo:

Para integrarse mejor con el mercado de la UE, Ucrania está armonizando muchas de sus normas y estándares en productos industriales y agrícolas. Ucrania también está alineando su legislación con la UE en áreas relacionadas con el comercio, tales como:

  • competencia
  • la contratación pública
  • facilitación de aduanas y comercio
  • protección de los derechos de propiedad intelectual
  • aspectos energéticos relacionados con el comercio, incluidas la inversión, el tránsito y el transporte

Tal vez, para tener alguna influencia en esta legislación, les gustaría mucho ser parte de la UE.

El habitante promedio de Ucrania podría estar mucho mejor de esa manera.

En resumen: es mejor estar enojado en la UE, que estar afuera y enojado. Sí, en el Reino Unido en estos días …

Usted ve que el problema es que la UE vende al Reino Unido principalmente bienes y el Reino Unido vende a la UE principalmente servicios. La UE estaría muy dispuesta a continuar vendiendo los productos sin condiciones arancelarias, ya que tendrían un enorme superávit comercial: los servicios especialmente servicios financieros, no tanto.

No estoy tan seguro de si hay buena voluntad por parte de la UE parece que realmente quieren que el Reino Unido pague una gran cantidad sobre lo que realmente se les debe. Siguen preguntando al gobierno del Reino Unido cuánto están dispuestos a pagar en lugar de darles una factura detallada.

Es un beneficio más simbólico que real. Ucrania está económicamente al borde del colapso y su capacidad industrial se ha deteriorado durante décadas, además de que la UE tiene un sistema de cuotas para productos agrícolas en los que Ucrania es buena. Ucrania no representará una amenaza para la fabricación de la UE, ya que no es competitiva, por eso logran el libre comercio con bastante facilidad.

El Reino Unido, por otro lado, es bastante competitivo, especialmente en el sector de servicios, dudo que la UE logre el libre comercio de servicios con el Reino Unido.

Francamente, no me gusta cómo actúa la UE con respecto al comercio, para mí es como si estuvieran manteniendo la apertura del mercado como una herramienta para cumplir otra cosa, mientras que el propósito de tener a la UE en primer lugar era hacer una vida mejor para la vida ordinaria personas dentro de la frontera de la UE.

Un acuerdo sobre el comercio de bienes y mercancías sin aranceles probablemente no sería tan difícil de lograr. Sin embargo, el Reino Unido importa mucho más de estas cosas de la UE27 de lo que les exporta, y compensa el déficit vendiendo servicios. Estos últimos no están cubiertos por un acuerdo de libre comercio y están sujetos a regulación. Dicha regulación es generalmente desventajosa para países fuera de la UE.

El Reino Unido no tendrá el mismo sentido común que Ucrania porque lo crearon y Ucrania estaba en crisis. La Unión Europea quiere disuadir a los países de que se vayan, por lo que harán que el acuerdo Brexit sea muy duro para el Reino Unido, por lo que ningún otro país se irá. El Reino Unido no debería esperar un buen trato con el Reino Unido, sin embargo, deberían esperar una frontera sin fronteras a través de Irlanda del Norte, ya que eso es lo único en lo que están de acuerdo hasta ahora.

¿Ha aceptado Ucrania acatar la jurisdicción del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas? Me imagino que sí, pero este es un gran no-no para los miembros más ideológicos del partido conservador británico. El problema es que cualquier acuerdo comercial internacional necesita algún tipo de mecanismo de resolución de disputas, y la UE quiere que sea el TJCE. El gobierno británico parece querer que sea un tribunal británico, lo que nunca va a suceder, por lo que si bien un acuerdo de libre comercio debería ser fácil de resolver, la obstinación probablemente se interpondrá en el camino. Para ver cuán dogmático se vuelve esto, considere que Gran Bretaña se está retirando de EurAtom, el mecanismo para supervisar la transferencia de materiales nucleares para compras médicas y energéticas, porque exige la supervisión del TJCE. Si el gobierno británico está dispuesto a sacrificar el tratamiento del cáncer en el altar del rechazo del TJCE, es capaz de cualquier idiotez.

More Interesting

Si la UE es tan antidemocrática, ¿por qué los Brexiteers quieren acceso total a su mercado, y especialmente a su sector financiero?

En lugar de tomar la opción fácil y partir, ¿podría el Reino Unido haber reformado la UE si se hubiera quedado y hubiera gritado más fuerte, ya que todavía era uno de los 3 grandes junto a Francia y Alemania, con cierta simpatía alemana y francesa de su posición en muchos ¿cuestiones clave?

¿Se ha acordado o vetado la decisión de obligar a todos los miembros de la UE a adoptar el euro en una fecha determinada?

Brexit y Trump son considerados como un nuevo proteccionismo. ¿Qué significa esto?

¿Crees que salir de la UE es algo malo?

¿Cuándo colapsará la Unión Europea?

Brexit: ¿La UE está presionando por un arreglo financiero primero porque saben que van a tener que ceder ante el acuerdo comercial?

¿Cuándo dará David Davis a los parlamentarios los consejos detallados recopilados por el DExEU sobre los efectos del Brexit en la economía y el empleo?

Con la UE presionando por una ‘unión cada vez más estrecha’ en algún momento en el futuro, ¿veremos a los políticos de los estados miembros arrestados por rebelión y sedición si tienen una votación al estilo Brexit?

¿Existe alguna forma de unidad entre los euroescépticos de derecha e izquierda, como los que encuentran que la UE permite que haya demasiados inmigrantes que no se asimilan, así como los comunistas euroescépticos que consideran que la UE es una entidad capitalista oligárquica?