¿Cuáles son las posibles soluciones que el Reino Unido y la UE adoptan después del Brexit para las finanzas, el comercio y la inmigración?

Comercio UE -> Reino Unido: 15%. Reino Unido -> Comercio de la UE: 44%.

Eso está en el corazón de todo. Solo tómate un momento para pensar en las implicaciones de eso.

La economía de la UE está avanzando, el Reino Unido está rezagado, muy débil. La UE absorberá un choque absoluto de no comercio del Reino Unido fácilmente con un dolor definitivamente existente, pero menor. El Reino Unido sería aniquilado de la noche a la mañana en tal escenario.

¿Porque es esto importante?

Porque toda la negociación del Brexit es asimétrica. La prensa tóxica Murdoch / Dacre / Desmond presenta un mundo de fantasía que simplemente no existe en términos de estatus británico, impacto financiero y relevancia global. Se juega con la mentalidad patriótica de los Brexiteers, pero eso son opiniones emocionales, no racionales o fácticas.

¿Por qué es eso importante?

Porque significa que lo que los líderes de Brexiteers piensan que pueden lograr, lo que el público de Brexiteer dejó que obtendrán se basa en la fantasía. El Reino Unido es importante para los estados miembros de la UE emocionalmente. A ellos les gustamos. Hasta la votación del Brexit, nos respetaron.

Luego tenemos a Farage haciendo sus discursos en el parlamento de la UE y Boris es Boris, lo que daña el respeto. El mundo entero está despertando al hecho de que el Reino Unido de hoy no es el país que luchó por la libertad y pasó por el infierno en las guerras mundiales. La gente del pasado tiene el respeto pero nosotros del presente lo estamos perdiendo rápidamente.

¿Por qué es eso importante?

Porque estamos actuando en negociaciones desde la fantasía y hemos quemado nuestra buena voluntad muy rápidamente. Tiempo de despilfarro, oportunidad y con qué muy poca posición de negociación tuvimos que comenzar. Estamos convirtiendo a los amigos en enemigos, ayudando a las manos a rechazarlas.

Esto significa que lo que terminaremos será mucho peor de lo que podríamos haber tenido. Y lo que podríamos haber tenido siempre fue mucho menos de lo que Brexiteers creía que lograrían.

Por lo tanto, en general, cualquier acuerdo será dictado por la UE con muy poca negociación real por parte del Reino Unido, aparte de la preocupación de la UE sobre el radicalismo en aumento del Reino Unido y los elementos neonazis alimentados. Recuerde que ya hemos tenido 2 asesinatos a sangre fría y un intento de asesinato muy serio en nuestras calles con un fuerte aumento de los crímenes de odio y la xenofobia.

Sin embargo, la UE puede lavarse las manos completamente del Reino Unido.

Cualquier negociación con el Reino Unido se trata realmente de ser justos y ser amables. Sí, hay dinero involucrado pero la UE no depende de él. Es importante, sí, causará dolor si las cosas se desmoronan, sí, pero solo el Reino Unido queda aniquilado, la UE tiene un pequeño revés y luego continúa.

¿Por qué es eso importante?

Porque cualquier “línea roja” del Reino Unido es solo un dibujo de crayón de personas como Johnson, Davis y Fox. Sin sentido. Contribuido

Habrá algunos puntos en los que el Reino Unido simplemente tendrá que aceptar los estándares de la UE y la supervisión de EJC. Rutas de vuelo y estándares de líneas aéreas, por ejemplo. Los Brexiteers colapsarían instantáneamente el Reino Unido si ganaran en esto, ya que ningún avión podría despegar y volar a través de Europa. ¿Recuerdas la asimetría comercial? 15% vs 44%? Bueno, la asimetría de la industria de las aerolíneas es mucho peor. Si los Brexiteers cierran el espacio aéreo europeo al Reino Unido, las consecuencias son casi inimaginablemente enormes.

Los servicios financieros son probablemente nuestra mayor vulnerabilidad. Esto no se debe a que dependemos completamente de los servicios financieros, sino que también es el corazón de nuestras otras fortalezas, desde la legal hasta la contabilidad, desde la facilitación del comercio exterior hasta nuestra posición en el escenario mundial. Si perdemos nuestra posición de servicios financieros, también se eliminan muchos otros servicios simbióticos y el comercio.

El público británico ha recibido muy poca educación sobre cuán dependientes e interdependientes son todas estas cosas. También estamos muy mal educados en cuanto al grado en que vivimos una calidad de vida que supera con creces lo que merecemos. Por el trabajo que realizamos frente a la calidad de vida que tenemos, vivimos muy por encima de nuestras cuotas justas. Esto se debe a que nos estamos beneficiando de la riqueza, el poder y la posición que las generaciones mayores antes de nosotros trabajaron para construir. Los servicios financieros nos permiten beneficiarnos del trabajo de otras personas en todo el mundo, impulsándonos de sus labores.

Una vez que los servicios financieros se han perdido, se van. Es como la virginidad. Esta es una posición irrecuperable a largo plazo para el Reino Unido.

Entonces, una vez más, cualquier línea roja de Brexiteer es simplemente un dibujo a lápiz. Se necesitaría una serie de tontos en el gobierno increíblemente ignorantes, que niegan el servicio civil, niegan al asesor, silencian a la ciudad y rechazan la economía para arriesgar nuestros servicios financieros. En este momento parece que tenemos esa imprudencia temeraria ignorante en la cima, Boris, Davis, Fox, Rees-Smaug, pero es difícil imaginar que tal estupidez pueda continuar. Si es así, entonces la pregunta que se hace aquí es irrelevante porque el Reino Unido sería una economía de canasta de todos modos en la medida en que nuestro Primer Ministro sería nominado a la OMS como embajador de buena voluntad.

¡Responde la maldita pregunta!

Entonces, para responder la pregunta, hay tres escenarios:

Sin brexit

El gobierno del Reino Unido desencadena el Artículo 50. En este punto, el Reino Unido vuelve a la posición actual de membresía de la UE, pero con el grave impacto económico del año pasado, el Reino Unido ahora se sumó a sus problemas de la era de la austeridad. Tan severamente retrocediendo y buscando una manera de salir de sus problemas.

O la UE dice: “en realidad, todos esos acuerdos y acuerdos especiales ya no están disponibles para usted como condición para continuar su membresía si aceptamos la retracción de A50”. La UE estaría enojada de no ir por esto para llevar al Reino Unido a una relación más normal y declararlo, dada su participación negativa en la membresía hasta la fecha y una mala membresía en el equipo.

Membresía en todo menos en el nombre

Esencialmente, esto es lo mismo que desencadenar A50 y perder todos los arreglos especiales. Excepto que también perdemos nuestra voz en todas las instituciones gubernamentales y de liderazgo de la UE. No hay eurodiputados (estarán contentos de ver la parte de atrás de Farage). No es miembro del consejo de la UE, etc. Pagamos nuestras tarifas, no hay reembolsos, no hay ofertas especiales.

Tan similar al EEE. Pero es poco probable que los miembros del EEE quieran que el Reino Unido se una a sus filas por varias razones, entre ellas que hemos sido muy malos miembros de la UE y que no quieren que se les una un alborotador y también porque estaríamos tan desproporcionadamente más grande en economía y población que dominaríamos a los miembros y deformaríamos el equilibrio político, económico y comercial del EEE.

Brexit duro

Se supone que podemos comerciar con las normas de la OMC, pero no tenemos un arancel de la OMC y no lo obtendremos durante mucho tiempo, ya que eso implica acuerdos comerciales y negociaciones. Entonces estaremos en la posición más punitiva y desfavorecida de todas.

Esto abrirá efectivamente el Reino Unido al despojo de activos en todo menos en el nombre. Una moneda estrellada hará que nuestras mejores compañías sean baratas de comprar, un gobierno debilitado por el colapso económico y una población enojada por la caída de los estilos de vida y la pérdida de servicios, incluido el NHS y la escolarización gratuita, ya no son financiables, serán vulnerables a los cabilderos y las elecciones fáciles para aprobar leyes . Ya vemos esto con el fracking a través de la puerta trasera que los hocicos de Westminster en el comedero han empujado contra la voluntad de la gente (la ironía de que promocionen la voluntad de la gente por el Brexit es palpable).

En este punto, todo estaría en juego, ya que el país estaría desesperado por cualquier acuerdo. Dado que la mayoría de los países del mundo quieren un acuerdo de libertad de movimiento incluido con cualquier acuerdo comercial con el Reino Unido por varias razones, las implicaciones de un brexit duro para la inmigración en realidad sorprendentemente pueden causar una inmigración más abierta y accesible.

Para ser franco, la UE quiere libertad de movimiento por motivos sindicales de alto nivel, integración social y paz europea. Pero la mayoría del mundo en desarrollo quiere que esto sea una forma de enviar personas al Reino Unido para ganar remesas del Reino Unido o “descargar” a las personas más pobres que su economía está luchando por ayudar, hacia la economía “más rica” ​​del Reino Unido.

Por lo tanto, en términos de comercio, no habrá acuerdos en malos términos con la prisa por obtener acuerdos de puntos críticos lo más rápido posible, lo que resultará en acuerdos malos, mal negociados y mal pensados ​​que conllevan mucho “equipaje”, casi con certeza, incluida la población. acuerdos de movimiento.

En términos de inmigración, como se dijo, los Brexiteers están en una gran conmoción. Si no les gustan los trabajadores europeos que están cultural, religiosa, racial y económicamente alineados con el Reino Unido, se sorprenderán de cómo cambiará la demografía de la Gran Bretaña posterior al Brexit. Además, será un cambio permanente y no será una retirada posterior del Brexit de la nueva situación. Para empezar, será de naturaleza demasiado ad-hoc.

En cuanto a las finanzas, bueno, la aventura del Brexit ya ha abierto un agujero de £ 20 mil millones en el presupuesto de la nación, con una escasez a largo plazo que ahora supera los £ 100 mil millones (las estimaciones varían hasta £ 160 mil millones). Eso es solo dinero en bruto, no todos los otros impactos de una economía estancada o colapsada. Nuestras finanzas antes del Brexit eran tan malas que el gobierno introdujo años de austeridad. El Brexit nos llevó de mal en peor.

Un Brexit duro solo puede convertir al Reino Unido en una caja económica. Casi todo el análisis se olvida del daño colateral, como la clasificación de las tasas de bonos porque ya no somos solventes y el elevado costo de la deuda asociado, incluso cuando necesitamos pedir más préstamos debido a déficits fiscales. Esta es una vulnerabilidad de costo exponencial agregada en la parte superior de una economía que ya enfrenta una recesión con un golpe sistémico en todos sus motores clave. Otros impactos secundarios incluyen una mayor pérdida de habilidades y un mayor grupo de desempleados debido al aumento del costo de la educación y la reducción de fondos.

Entonces, en general, veo tres posibles resultados que van desde mantener nuestra posición actual, que es significativamente peor que cuando esta malarky comenzó a peor, muy mala y catastrófica.

En esta etapa, la creencia aún supera la lógica y los hechos, por lo que el resultado es incierto. Si llegamos a un punto en el que los hechos y la razón se vuelven más importantes que las creencias y las emociones, es casi seguro que el Reino Unido se quedará con casi lo que tiene actualmente, pero con el enorme costo ya acumulado en sus problemas anteriores.

Para Gran Bretaña, la solución británica habitual: salir del paso.

Otros países no estarán tan interesados ​​en hacer acuerdos comerciales con nosotros como algunos piensan. Así que haremos los acuerdos que podamos, donde podamos. Haremos muchos acuerdos ad-hoc para resolver puntos de pellizco individuales en el sistema. Tendremos que lidiar con mucha más incertidumbre, lo que afectará nuestro estilo. Espere ver fallas aparentemente aleatorias de la compañía a medida que aparecen efectos inesperados. Y, por supuesto, el éxito inesperado ocasional cuando alguien encuentra un nicho de mercado.

Pero no espero nada sistemático o coordinado. Será un desastre torpe

Muchas, las Reglas del comercio mundial son la “solución predeterminada” si no hay otra solución, acuerdos comerciales separados con uno o más países o grupos de países.

Muchos en la UE estarán contentos de ver irse al Reino Unido, ya que su impacto ha sido bastante dañino. Pero también temen que el Reino Unido se convierta en un paraíso fiscal para los muy ricos, por lo que la UE tendrá que estar muy alerta ante la probabilidad de que sea aún más perjudicial.