Supongamos que América y Europa nunca hubieran intervenido en África. ¿Las naciones africanas de hoy habrían sido más organizadas, ricas y avanzadas como lo son hoy (o menos)? ¿Qué hay de la India, también?

África: no

El África subsahariana estuvo siglos si no milenios detrás de Eurasia y en 1800 estaba al mismo nivel que Europa en el 300 a. C. o India / Irán / China en el 700 a. C. Es decir, estaba en un nivel tribal.

Esto no se debió a ninguna diferencia de inteligencia más que a oportunidades: las plantas y los animales que podían ser domesticados eran más abundantes en Eurasia en comparación con el África subsahariana.

Etiopía estaba más avanzada, pero estaba bajo un autócrata, no muy diferente del Tsardom de Rusia, pero no tenía economías avanzadas como Rusia. Probablemente hubiera sido más avanzado de lo que es ahora, pero eso es probable.

Egipto habría estado más avanzado, especialmente si floreciera la dinastía Muhammad Ali. Pero este era un imperio de pólvora y también pudo haber colapsado abruptamente.

El norte de África estaría menos avanzado que hoy sin la influencia europea.

India: no

Como he explicado en otras respuestas, India ya había estado bajo el gobierno de varios extranjeros (turcos, mongol / moghul) durante casi 1000 años antes que los británicos. Sin influencia europea, la India sería un tablero de ajedrez de países como la Unión Europea. Algunos no estarían muy avanzados, como Travancore, por ejemplo, mientras que otros como Oudh serían pobres del África subsahariana.

Related Content

Esta pregunta no puede ser respondida. Tendría que haber un conocimiento profundo de las condiciones en la India y en los territorios étnicos africanos en el terreno durante el período anterior a la participación europea . Con India, probablemente sea más fácil especular debido a los registros escritos y documentos religiosos, pero es difícil decir cómo habría evolucionado el país sin la participación de los europeos, particularmente los británicos. Con los territorios étnicos africanos es casi imposible porque sin las interacciones portuguesas con África en las rutas de navegación a Asia, no se sabe mucho sobre la existencia africana en esa época. Quizás alguien tenga más información y pueda proporcionar una imagen especulativa más clara.

More Interesting