Si está de acuerdo en que la expansión para anexar toda Palestina es el objetivo secreto de Israel, ¿cómo podría llegar a la conclusión de que Israel ha negociado algo de buena fe?

La nación de Jordania fue creada fuera de Palestina después de la Primera Guerra Mundial. Es un estado palestino. Su población es casi completamente palestina. Incluso si Israel anexara toda Cisjordania y Gaza, sería solo una pequeña porción de “Palestina”. (Una “solución de dos estados” crearía un segundo estado palestino. No estoy diciendo que esto sería necesariamente una mala idea, si fuera un estado responsable).

Después de la Guerra de los Seis Días en 1967, las naciones árabes se reunieron en Jartum para discutir qué hacer con su pérdida. Concluyeron sus reuniones con el anuncio: “No hay negociaciones. Sin compromiso. Sin paz ”. Israel esperaba negociar el“ retorno ”de los territorios, pero ¿a quién? Habían sido egipcios y jordanos y ni Egipto ni Jordania los querían. Y no había nadie más con quien negociar un tratado de paz. En cambio, la política árabe continuó pidiendo la destrucción de Israel, todo Israel. No hubo negociaciones, pero “la mala fe” no es el problema. No hay fe es el problema. No hay fe en las negociaciones por la paz.

Israel no tiene el objetivo, encubierto o de otro tipo, de anexionarse toda Palestina. Si lo hiciera, podría haberlo hecho prácticamente en cualquier momento durante los últimos cincuenta años.

Durante todo ese tiempo, Israel ha negociado repetidamente, cada vez que puede encontrar a alguien con quien hablar, lo que en realidad era bastante raro. (En 1967, el ministro israelí Moshe Dayan anunció en repetidas ocasiones que el compromiso territorial estaba sobre la mesa, a cambio de un tratado de paz. La respuesta fue inmediata, en los tres Noes de Jartum, acordados por toda la Liga Árabe, sin reconocimiento de Israel, sin negociación con Israel, sin paz con Israel.)

En 2005, Israel se retiró por completo de la Franja de Gaza, entregándose completamente a los palestinos, sin condiciones previas de ningún tipo. Eso, en mi opinión, es lo contrario de una anexión.

Entonces la premisa de esta pregunta es falsa.

Palestina es un término geográfico que fue secuestrado por los árabes. De hecho, antes del establecimiento del moderno Estado de Israel, en 1948, la palabra palestinos se aplicaba principalmente a los judíos que vivían en la tierra. Recuerde que el nombre original del periódico en inglés más grande de Israel, The Jerusalem Post, era The Palestine Post.

Cisjordania tiene una presencia judía durante miles de años. Probablemente sepa que Jesús nació judío en Cisjordania.

La identidad árabe palestina es una invención de Arafat (él mismo nacido en Egipto …) después de 1967 para conmover a las masas. La única solución de dos Estados incluye a Israel y Jordania, por lo que Gaza se devuelve a Egipto, y Cisjordania se divide entre Israel y Jordania.

Esto es como argumentar “Si está de acuerdo en que las vacas son canguros, ¿cómo podría negar que Australia es responsable del calentamiento global?”. No estoy de acuerdo en que Israel tenga un objetivo oculto de ningún tipo, y mucho menos anexar toda Palestina. Cualquier conclusión que se base en una premisa falsa no tiene valor.

Es una característica extraña del argumento lógico, pero la afirmación “Si 1 + 1 es igual a 1, entonces McTaggart es el Papa” es en realidad una afirmación verdadera, independientemente de si McTaggart es el Papa o no. Como 1 + 1 no es igual a 1, y el argumento no dice nada acerca de lo que sucede si 1 + 1 = 2, es imposible sacar una conclusión significativa de la premisa falsa. Por lo tanto, la afirmación es verdadera, pero no tiene sentido.

Hombre, no puedo creer que hayas compartido el objetivo secreto de Israel . En realidad es solo el primer objetivo, ¡Israel realmente quiere conquistar el mundo!

Ahora en una nota seria, si no ha leído sobre las negociaciones de paz entre Israel y la OLP en 2000 (Ehud Barak y Yasser Arafat) y 2008 (Ehud Olmert y Abbas) y el hecho de que Israel ofreció el 97% del territorio de regreso por intercambio o reconocimiento y paz, debes educarte a ti mismo. La pregunta tiene una pretensión falsa y debe corregirse. Me encantaría saber en qué fuentes confía para hacer tal declaración.

Tengo entendido que hay varias facciones dentro de Israel y que de ninguna manera están de acuerdo con este tema. Creo que algunos judíos religiosos sienten que Dios les dio la tierra, y esas fronteras están definidas por la Biblia, de modo que no solo tienen el derecho, sino también un deber religioso, de conquistarla. Otros sienten que tienen un derecho histórico o cultural, o derechos legales otorgados después de la Segunda Guerra Mundial, pero que podría ser beneficioso para la paz renunciar a algo a cambio de la paz.

El comentarista popular Dennis Prager tiene un par de muy buenos videos sobre este tema. Uno se llama “El problema del Medio Oriente”

El otro se llama, “¿Por qué no hay un Estado palestino?”

Déjame darte una respuesta más objetiva: Israel es una democracia. No tiene una agenda “encubierta”. La única agenda que tiene Israel es seguir existiendo como un estado judío. Lo cual será una tarea muy difícil si anexan toda Palestina en este momento.

Pero, como Israel es una democracia, tiene partidos. De hecho, estas partes tienen agendas, públicas, y algunas de ellas tienen la agenda de anexión de toda Palestina.

Cuando estos partidos no son parte del gobierno, Israel negocia de buena fe. Cuando estos partidos están en el gobierno, generalmente Israel simplemente se niega a negociar.

Si reconoce que el objetivo encubierto (y manifiesto) de la AP es asesinar a todos los judíos en Israel, ¿cómo puede llegar a la conclusión de que no está tolerando el terrorismo y el exterminio de los judíos al hacer esta pregunta extremadamente deshonestamente formulada?

Esta pregunta supone que los judíos roban las tierras de otros y los árabes son las víctimas. Este POV puede ser parte de las mentiras de Pallywood; y por lo tanto un poco exagerado. En verdad, Israel es una pequeña porción de la antigua patria de los judíos (según la Biblia hebrea de su creación; y el NT de las creencias de los cristianos); El tamaño del estado de NJ en Estados Unidos. Recuerde también que los árabes son originarios de Arabia. Islam contra Occidente – No hay lugar para el compromiso … – Dennis G Hurst

Solo diré que no estoy de acuerdo con esa premisa. así que obviamente no estoy de acuerdo con tu conclusión.

Lo que Israel quiere son fronteras seguras, defendibles y reconocidas internacionalmente. Lo que quieren las organizaciones terroristas palestinas, y está escrito en sus cartas, es la destrucción de Israel.

Siendo una persona inteligente, ¿qué lado cree que tiene más incentivos para negociar de buena fe? (La respuesta está en algunas de las otras respuestas. Sin mirar).

Si está de acuerdo en que borrar a Israel de la faz de la Tierra es la meta abiertamente declarada de los árabes palestinos y sus partidarios árabes y musulmanes, ¿cómo podría concluir que los árabes palestinos han negociado algo de buena fe?

Su conclusión requiere un acuerdo con su alegación. Su alegación es incorrecta. Siendo un hecho, su conclusión también es incorrecta.

Si está casado con su acusación, entonces no puede creer que habrá una negociación de buena fe.

Si Israel quisiera anexionarse toda Palestina, podrían hacerlo mañana por la mañana. De hecho, podrían haberlo hecho en cualquier momento en los últimos 50 años. Israel ha demostrado consistentemente que están dispuestos a negociar. Incluso se retiraron sin ningún acuerdo de Gaza. Todo lo que obtuvieron fueron miles de cohetes cada tres años desde entonces. Realmente deberías estar haciendo la pregunta sobre los palestinos.

Se les ha ofrecido más del 95% de su solicitud por más de 5 primeros ministros.

¿El “objetivo encubierto de Israel es el anexo de toda Palestina”?

Supongo que es por eso que Israel abandonó Gaza sin condiciones ni reciprocidad.

Estás haciendo una pregunta que es completamente defectuosa. No estoy de acuerdo con su premisa y creo que, a diferencia de los palestinos, Israel negocia de buena fe.

Israel azul antes de la guerra de 6 días

áreas rojas capturadas por israel después de la guerra de 6 días

Si Israel es de hecho expansionista como usted dice, ¿por qué renunció a todos los territorios en verde, como en el mapa a continuación:

nota: la pequeña franja en el Líbano es la franja de seguridad, que tuvimos entre 1982 y 2000 como zona de protección contra los ataques terroristas.

Hoy hay dos estados en la región que los griegos y romanos llamaron Palestina, Jordania e Israel. Uno es un estado árabe y el otro un estado judío. No hay espacio para más estados árabes allí.

El objetivo de Israel no es anexar toda Palestina, le dio a Cisjordania y la Franja de Gaza a los palestinos.