¿Hay alguna posibilidad de reversión del Brexit?

Answer 1

Hay 15 meses para el Brexit. El Gobierno apenas sobrevivió a los últimos 15, y mucho menos progresó en los temas centrales.

Obligado a hacer algo, su reciente compromiso fronterizo irlandés deja la “plena alineación” con las reglas del Mercado Único y la Unión Aduanera como el único camino que le queda al Brexit. Si no se acuerda nada más durante las negociaciones, el Reino Unido se mantiene totalmente alineado. Cualquier “ambigüedad constructiva” fue cortada de raíz por la UE y la rebelión parlamentaria que finalmente obliga al Gobierno a buscar un compromiso amplio.

Pero es imposible para un gobierno tan vulnerable sacar la alfombra de debajo de sus brexiteers de línea dura como este. Incluso si el Partido Conservador pudiera sobrevivir a las luchas internas, la alineación completa significa un Brexit sin sentido para los estándares de la mayoría de la gente. Probablemente, lo único menos aceptable es equivocarse, por lo que no hay acuerdo al final del breve período intermedio.

El Gobierno ha respondido con los mismos viejos ruidos sobre un acuerdo “a medida” (es decir, tener un pastel) que todos saben que la UE no está constituida para dar. Si tiene alguna sustancia, es presumiblemente sobre excepciones imposibles sobre cosas como las condiciones de trabajo y la venta de armas para mantener callados algunos intereses creados.

Pero el inevitable punto de crisis ya no se puede posponer. El Gobierno está formado por chivos expiatorios y está prácticamente construido para implosionar. Cuando lo haga, hay una buena posibilidad de que derribe a Brexit porque habrá sido un fracaso estúpido, no noble.

Answer 2

Si.

En una democracia, las personas tienen el poder de tomar decisiones.

Siempre. Incluso si los Brexiteers no están contentos, no son los únicos británicos, y solo alrededor de una cuarta parte de los británicos votaron salir en un referéndum lleno de mentiras, exageraciones e incluso fraude. Todos los activistas de Leave prometieron garantías para los ciudadanos de la UE, sin embargo, eso nunca llegó a protección legal, a pesar de los discursos populistas y las cartas de Theresa que afirmaban hacer exactamente eso. Ese es solo un aspecto.

Un tercer referéndum (vale la pena señalar que el referéndum de 2016 fue en realidad el segundo referéndum sobre integración europea), que incluye una opción para quedarse, brindará a las personas la oportunidad.

Sin embargo, puede ajustarse al status quo de los restos blandos británicos que molestarán a los federalistas. Gente como Winston Churchill que espera o espera una federación europea.

Los británicos están a punto de perder una serie de protecciones y libertades de derechos humanos.

Mi único consejo es resistir.

Answer 3

Las probabilidades están en contra ciertamente. Pero improbable no significa lo mismo que imposible.

Si pudiera por un momento disfrutar del pasatiempo favorito de los egresados ​​y buscar inspiración del análogo histórico …

El referéndum del Brexit fue Dunkerque. Un verdadero desastre. Las fuerzas fascistas abrumaron a los defensores de la libertad mal preparados con sus tácticas superiores.

Llamaron a la rendición. Fuimos golpeados. Esperaban que nos alineáramos detrás de su nuevo régimen y apoyáramos su recreación del país a su imagen.

Pero dijimos que no.

Aunque teníamos muy poco con lo que luchar, seguimos luchando. La resistencia sigue viva. A cada paso hostigamos y retrasamos la derecha. Preparándonos para el día en que algún día podamos contraatacar y asegurar los derechos de todos para otra generación.

En los tiempos modernos, esta es la clave por la que estamos luchando: el tiempo.

La extrema derecha sabe que esta es su única oportunidad para tomar el control. Completamente contra viento y marea, han logrado aprovechar esta oportunidad de oro que han estado persiguiendo durante una década. Saben que tienen que moverse rápido para crear tantos cambios como puedan, para tratar de asegurar su posición de poder.

Saben que a medida que el reloj de brexit funciona, las personas están cada vez más informadas sobre de qué se trata brexit y se dan cuenta de que no es una idea particularmente buena.

Saben que la demografía ya ha cambiado lo suficiente como para que todo lo demás sea igual si hubiera ganado el referéndum hoy.

Ese es el campo de batalla clave. Hora. Cuanto más tiempo podamos luchar y arruinar los planes de los brexiters, más difícil será para ellos despojarnos de nuestras libertades.

No hace falta decir que para 2050 el Reino Unido será miembro de la UE (o su sucesor). La pregunta es cuántos años de dolor en el exterior tendremos que soportar mientras tanto. Cuántas personas serán destruidas. Tenemos que tratar de minimizar este daño tanto como podamos.

Answer 4

Veamos la historia. La votación original el 5 de junio de 1975 fue de 17 millones a favor y 8 millones en contra. 2 a 1, o 67% para. ¹

La preparación adecuada habría requerido una súper mayoría, llevado a cabo la debida diligencia y presentado una evaluación completa de la información, los datos y las consecuencias ANTES de la votación. Cameron, en un movimiento mal calculado, asumió que los ciudadanos del Reino Unido votarían para quedarse. Y cuando votaron por una pequeña mayoría de solo el 3% ², se jodió. Todo lo cual revela la actitud arrogante que Cameron tenía cuando inició el referéndum Brexit. May está atrapada con el inminente choque de trenes.

Ahora, si un líder competente se dio cuenta de que cometió un error: “La encuesta de supervivencia muestra que el 54% de los británicos preferiría quedarse en Europa” ³, tendrían la fuerza de carácter para decir: cometí un error, retrocedamos y cometamos esto derecho. Genere todos los datos e información con los cuales los votantes puedan tomar una decisión informada y hacer esto bien. Pero no … seguimos avanzando, sin preparación, sin una investigación y análisis adecuados, y como lemmings salimos del acantilado del Brexit y no sabremos cómo será el final hasta que toquemos fondo.

Refere Referéndum de miembros de la Comunidad Europea (Mercado Común) del Reino Unido

El Gobierno ha anunciado los resultados de la renegociación de los términos de membresía del Reino Unido en la Comunidad Europea.

¿Crees que el Reino Unido debería permanecer en la Comunidad Europea (el Mercado Común)?

Ubicación Reino Unido Fecha 5 de junio de 1975

Resultados Votos%

Sí 17.378.581 67,23% No 8.470.073 32,77%

Votos válidos 25,848,654 99.79% Votos inválidos o en blanco 54,540 0.21%

Total de votos 25,903,194 100.00% Votantes registrados / participación 40,086,677 64.62%

Dejar ganado por 51.9% a 48.1%. La participación en el referéndum fue del 71.8%, con más de 30 millones de personas votando. ² http://www.bbc.com/news/uk-polit …

³ http://www.independent.co.uk/new … http://www.telegraph.co.uk/news/ …

Answer 5

Seguro.

Si el Parlamento decide que la oferta de Brexit no es superior al status quo, podría decidir no seguir adelante. Es una cuestión legal abierta si el Artículo 50 puede ser rescindido (y si esa rescisión podría ser unilateral o no), pero sospecho que la UE27 encontraría una manera de hacerlo revocable.

El problema con el enfoque anterior es político: se consideraría que ignora la voluntad de la gente. Creo que esto podría solucionarse mediante un referéndum sobre los términos del acuerdo Brexit o una elección general. Cualquiera de estos podría, con el resultado correcto, proporcionar legitimidad democrática para permanecer en la Unión Europea. De hecho, ya hemos tenido un cambio en el cálculo democrático. El pobre desempeño de Theresa May en las elecciones generales de 2017 debilita cualquier legitimidad democrática para un Brexit sin acuerdo (ya que Theresa May se postuló con un explícito No Deal es mejor que una plataforma Bad Deal, y específicamente solicitó el respaldo de su plan Brexit, y luego perdió rápidamente su mayoría).

Poco a poco me estoy volviendo más seguro de que suceda lo anterior. Pero entonces, ¡me he equivocado muchas veces antes cuando se trata de predicciones políticas!

Answer 6

Esto es ahora una imposibilidad absoluta porque ayer el gobierno dio a conocer detalles del nuevo pasaporte.

Estudie la imagen cuidadosamente. Notarás que faltan las palabras ‘Unión Europea’, además, y esto es realmente importante, es un color diferente, azul, para reflejar los valores del partido conservador que, como sabemos, es el partido azul.

Dos cosas. Primero, no entrará en vigor hasta marzo de 2019 y, en segundo lugar, está impreso en Alemania o Francia, pero específicamente no aquí en el Reino Unido.

Entonces surge la pregunta, ¿qué sucede con los pasaportes que caducan entre ahora y entonces? ¿Acaso emitirán uno provisional, un pasaporte ‘de implementación’ o ‘de transición’ que será una especie de color marrón sucio para reflejar el estado actual, casi fuera, pero no del todo?

Answer 7

El Reino Unido no puede revertir el Brexit unilateralmente porque el art.50 ha sido activado. Para permanecer en todo lo siguiente debe suceder:

Nuevo gobierno remanente en el Reino Unido (el resto involucra a Schengen, la adopción del euro y la pérdida de la infame rebaja, por supuesto)

Nuevo referéndum en el Reino Unido ganado en gran parte por los restantes.

El gobierno del Reino Unido pide a la comisión de la UE que se quede.

La comisión europea vota y gana la brexina

El parlamento europeo vota y gana la brexina

Cada uno de los 38 parlamentos europeos nacionales y regionales vota y gana brexin.

Tenga en cuenta que cada paso debe suceder y cada uno de los 38 parlamentos puede vetar la propuesta.

Estas son las razones por las que el Reino Unido estará fuera. No hay tiempo para negociar todos estos pasos y la opinión pública nunca cambiará lo suficientemente rápido como para comenzar a pensar en comenzar las negociaciones.

Tal vez la opinión pública cambie lo suficientemente rápido como para que el Reino Unido haga exactamente lo que quiere la UE, y tal vez haya, tal vez, tiempo suficiente para negociar un acuerdo de transición. Pero dudo que haya uno. Los políticos británicos son demasiado gruesos, demasiado ignorantes y demasiado débiles.

Editar: meses después de mi respuesta tenemos esto

Reino Unido no puede tener un acuerdo especial para la ciudad, dice el negociador de Brexit de la UE

https://www.theguardian.com/poli …

Answer 8

Brexit ha pasado de casi certeza a aproximadamente 50/50.

Como siempre, se trata de eventos imprevistos que causarán cualquier cambio. Estos han estado llegando gruesos y rápidos en los últimos meses.

El problema se vuelve insoluble principalmente porque el Partido Conservador permanece totalmente dividido, con la mayoría como Restante pero solo votando el Brexit hasta el momento para salvar al partido de la derrota electoral. El veinte por ciento de los funcionarios contratados para llevar a cabo las negociaciones y la planificación del Brexit ya han renunciado. A medida que los conservadores buscan probabilidades de perder cualquier elección general futura, también podrían votar como consideren adecuado para sus circunscripciones y el país en lugar de únicamente para el partido. Solo se necesita una ligera rebelión para derrocar al gobierno actual; luego, cualquier cosa puede suceder en las elecciones generales posteriores. El Partido Laborista ha jugado sus cartas de manera brillante: son cosas para ambos lados. Entonces, cualquier cosa puede suceder si son elegidos.

La UE realmente está harta de la negativa del Reino Unido a negociar. No tienen fe en la negociación cuando, dentro de unos meses, llega un nuevo gobierno con ideas totalmente diferentes. El tiempo realmente se ha agotado ya que el Reino Unido ni siquiera ha comenzado a planear un plan de acción para Brexit, y mucho menos ningún acuerdo. Muchas empresas no pueden planificar y le han dado al gobierno hasta enero para actuar juntos y permanecer en la fase de transición tantos años como el Reino Unido pueda obtener permiso. Si parece probable que las negociaciones sigan estancadas, pondrán en práctica sus planes de contingencia y comenzarán a salir del Reino Unido, ya sea total o parcialmente.

El OBR anunció esta semana que las reservas del gobierno son alrededor de £ 460B menos de lo que se pensaba. Esto significa que no hay dinero en el presupuesto de otoño para dar aumentos salariales a los trabajadores del sector público; las pensiones y los beneficios aumentan en la inflación de septiembre del 3%, nuevamente no planificada; tampoco hay dinero para pagar las deudas pendientes acordadas del Reino Unido con la UE al salir. Una mayor austeridad puede venir con una inflación más alta, un crecimiento salarial bajo y niveles de productividad sorprendentemente pobres.

La UE ya le ha dicho al Reino Unido que puede cambiar de opinión en cualquier momento y permanecer en la UE en los mismos términos.

YouGov encuesta cada mes sobre las actitudes del Reino Unido al abandonar la UE. Cada mes va lentamente hacia Permanecer y la situación actual es que el 54% desea permanecer en la UE y el 45% se va, por lo que la “voluntad del pueblo” puede ser Permanecer. Esas cifras tienden a avanzar más hacia Permanecer.

El gobierno del Reino Unido ha confirmado que los niveles de migración se mantendrán durante décadas a medida que el Reino Unido vuelva a capacitarse. Ha confirmado que no puede pagar los sistemas informáticos, las nuevas áreas aduaneras y la nueva dotación de personal para controlar sus fronteras. Admite que ahora hay más de 1 millón de inmigrantes ilegales en el Reino Unido, no tiene idea de cómo encontrarlos y deportarlos. El Reino Unido ha decidido no hacer una hoguera de la burocracia de la UE, sino hacer lo contrario e incorporar todas las regulaciones de la UE en la legislación del Reino Unido. El Gobierno ha confirmado que ninguno de los ahorros presupuestarios de la UE se destinará a fondos adicionales para el NHS. Aunque hubo un interés inicial en los acuerdos comerciales con el Reino Unido, ese interés se ha reducido debido a que la mayoría de los países se inclinan hacia el prediccionismo, por ejemplo, EE. UU. Cualquier acuerdo será primero con el gran premio, la UE, en lugar del Reino Unido. Incluso con una devaluación de £ en aproximadamente un 15%, las exportaciones apenas han aumentado, en cambio las empresas han aumentado sus precios en lugar de aumentar el volumen. El Reino Unido sigue aumentando la deuda y tiene saldos comerciales negativos de alrededor de £ 5B-10B por mes.

El Reino Unido permanece totalmente dividido. Los restos, Escocia e Irlanda del Norte pueden volverse más inestables, sindicalizados. Los beneficios prometidos de irse se han evaporado. No hay dinero ni planes para organizar Brexit para que sea un éxito. 2/3 del Parlamento todavía apoyan Permanecer. Legalmente, el resultado del referéndum no tiene que ser promulgado ni tener límite de tiempo. Lógicamente no hay ninguna razón para seguir procesando con Brexit, pero políticamente el Partido Conservador está luchando por encontrar una manera de salvar la cara con sus dos polos opuestos en filosofía. Parece que seguirán golpeando, emborrachando hasta que el árbitro detenga la pelea.

Answer 9

¿”El último grito primitivo de una generación fuera de contacto” “gobernar Brotannia” en su agonía “.

Desearía tener un £ por cada vez que escucho el comentario de que la vieja línea “Restante” “el votante de mayor edad se extinguirá”, que generalmente termina en una tontería sobre cómo el Reino Unido permanecerá o se unirá a la UE. No creo que estas personas que escuchan esta línea sean realmente estúpidas, es solo que han clavado sus colores en el mástil ‘Remain’ y buscan desesperadamente justificar su fe. También tienden a valorar el aspecto financiero a corto plazo sobre cualquier otra consideración.

Parecen en su pensamiento parpadeante incapaz de darse cuenta de que, si bien es indiscutible que las personas mayores morirán, todos los demás votantes envejecerán a su vez. Aquí está el quid, desagradable ya que puede ser para el suscriptor promedio de Quora, los jóvenes son ingenuamente obstinados y carecen de experiencia en la vida. Eventualmente, el electorado alcanza una etapa de su vida cuando madura, asume responsabilidades como las familias y madura desarrolla un enfoque sensible a los problemas de la vida. La mayoría de los votantes “mayores” eran radicales e idealistas en nuestra juventud, luego entra en juego el sentido común. Este no es un fenómeno nuevo, siempre ha sucedido.

¿Por qué cree que los laboristas, el SNP y los demócratas liberales quieren que la edad para votar baje a 16 años en todas las elecciones y referéndums? Es porque se dan cuenta de que los jóvenes carecen del desarrollo para darse cuenta de cuán inocentes siguen siendo y de la esperanza de esas partes de influir en ellos con opiniones idiotas y radicales antes de que esos jóvenes tengan la experiencia de la vida para darse cuenta de lo absurdo que son estos puntos de vista radicales.

Entonces, sí, el votante mayor finalmente debe morir, para ser reemplazado por otros votantes que inevitablemente envejecen, se vuelven más maduros, se dan cuenta de que el idealismo ni siquiera funciona, y mucho menos pagan la hipoteca, y desarrollan las mismas opiniones que la generación que tiene extinguido.

Podrías celebrar el referéndum Brexit varias veces (ya sabes, como lo hace la UE si no les gusta el resultado de un referéndum) y aún obtendrías el mismo resultado, menos la introducción de la eutanasia obligatoria a los 25 años. Chupe los más jóvenes, la vejez y la madurez te están llegando.

La única diferencia entre un Remainer y un Leaver es la madurez y la constatación de que la organización de ‘aranceles comerciales proteccionistas’ a la que nos unimos en la década de 1970 está tratando de convertirse en un súper estado liderado por la burocracia liderado por rechazados y viejos políticos de tercera categoría que fueron descartados por sus propios países.

Answer 10

Es muy tarde ahora.

Si los resultados de la votación del Brexit se hubieran podido revertir , debería haberse hecho casi inmediatamente después de que se finalizaran los resultados de la votación.

El Primer Ministro y / o el gobierno podrían haberse comportado simplemente con una piel gruesa de acero inoxidable y haber dejado a todos con una declaración vergonzosamente desvergonzada como esta :

“Aunque el referéndum y sus resultados no son vinculantes para el gobierno, este valioso esfuerzo del pueblo británico ha sido un ejemplo de democracia popular en su mejor momento y el Reino Unido está a la vanguardia de la participación democrática. El pueblo británico, a pesar de mostrar una inclinación a abandonar la UE, está enviando su mensaje más fuerte a la UE de que tiene que, de hecho, debe repensar sus formas de tratar a los países miembros durante tanto tiempo como las autoridades locales . Como primer ministro, yo y mi gabinete creemos firmemente que el pueblo británico ha hablado en los términos más enérgicos posibles que la UE debe modelar, o enviar “.

Imagínese cuánto más libertad habría tenido el Reino Unido con algo de piel gruesa como esa.

¡Pobre de mí! Todos estaban demasiado contentos (Leavers) o en estado de shock (Remainers) para pensar en eso.

Sin embargo, se me ocurrió eso en la oficina al día siguiente (24 de junio de 2016) y entré en mi diario (esencialmente las mismas palabras, con partes un poco diferentes aquí y allá). Lo único que lamento es no haberlo publicado.

Answer 11

La única forma en que “nosotros” (la UE-27) podemos realmente, estratégicamente, ayudar a las dos mitades ignoradas del pueblo británico, es permanecer firmemente en el camino. Calma y completamente profesional.

En el fondo, el brexit no tiene nada que ver con la UE. Esto no puede ser exagerado.

El gobierno del Reino Unido envió la carta de notificación, y fue aceptada. Aquí estamos. En 17 meses, la membresía británica en la UE va a terminar.

Sería una mala idea para nosotros mirar detrás de la notificación y considerar el drama por el que atraviesa el Reino Unido, casi una especie de guerra civil fría. De lo contrario, nos convertiríamos en parte, y eso debe evitarse a cualquier precio.

Quieres salir? Ahí. De nada. Aquí está la cuenta. Que tengas una buena vida.

… ¡Oh! ¿Entonces usted, personalmente, ni siquiera desea irse? Eso es duro. ¿Puedo sugerir amablemente que consigas otro gobierno? ¿Quizás una que no envía cartas de cancelación que no aprueba?

Si aceptamos cualquier comercio de caballos o dejamos que el Reino Unido retroceda brexit, sería un grave error. Seguramente tendría dos consecuencias:

1. el desorden gigante que es el sistema político del Reino Unido se perpetuaría felizmente dentro de la UE, y
2. en unos pocos años todos nos encontraríamos en el mismo punto nuevamente, solo que peor.

No quiero eso No quieres eso.

Answer 12

Improbable. Pero Brexit podría pausarse o verse comprometido significativamente.

El partido conservador gobernante ha descartado otro referéndum. E incluso en Twitter hoy, vi un tweet que intentaba desacreditar el informe de la OCDE diciendo que recibieron millones de la UE. Por lo tanto, tanto los mensajes como los mensajes están siendo descartados por Brexiteers.

Lo más probable es que el proceso Brexit se detenga o se amplíen los plazos. El gobierno del Reino Unido no ha preparado el país para la partida y necesita más tiempo. Podrían lograr esto ya sea pidiendo que el resto de la UE pause el proceso Brexit o pidiendo un acuerdo de transición que reproduzca la mayoría de los miembros actuales de la UE en el Reino Unido.

Al momento de escribir este artículo, el primer ministro del Reino Unido estaba a solo dos días de una cumbre crucial del Consejo Europeo de la UE. Hay muchas expectativas de que la solicitud de Theresa May de conversaciones sobre una futura relación entre el Reino Unido y la UE tenga que esperar.

Los recientes esfuerzos de la Sra. May por ganarse el favor de la Comisión de la UE Jean Claude Juncker no han servido de nada. Hay informes de que el presidente francés y el canciller alemán han endurecido sus pautas de negociación, limitando aún más el margen de maniobra del jefe de negociación Michel Barnier.

Va a ser unos meses incómodos para la Sra. May, ya que tiene que esperar otra cumbre de la UE en diciembre para ver si se ha avanzado lo suficiente para que comiencen las conversaciones comerciales. Su partido conservador gobernante ya se encuentra en un estado de neurosis elevada.

Answer 13

Una cosa que los remanentes tienen derecho es que en una democracia el electorado debe tener el derecho de cambiar de opinión.

Sin embargo, hay un elefante en la habitación.

En las elecciones generales de 2005, mientras Tony Blair nos distrajo a todos por habernos llevado a una guerra ilegal en Irak, el voto postal fue cinco veces mayor que la mayoría de los laboristas sobre los conservadores, su rival más cercano, en términos de votos crudos.

Había habido medidas de seguridad sobre el voto postal debido a su potencial de abuso, principalmente el requisito de explicarle a un oficial de registro del consejo por qué deseaba un voto postal: esto se eliminó en la Ley de Representación del Pueblo de Blair de 2000, que no solo legaliza el voto postal a pedido, pero permite a los activistas obtener resmas de formularios de votación postal.

En 2008, después de una larga investigación, Joseph Rowntree Reform Trust publicó Pureza de las elecciones en el Reino Unido: Causas de preocupación, en la que el autor citó las famosas declaraciones de la “república bananera” del juez Richard Mawrey QC sobre un caso de fraude electoral que involucraba la votación postal. había estado juzgando:

“(95.) Cualquiera que haya pasado por el caso, acabo de juzgar y escuchar la evidencia del fraude electoral que deshonraría a una república bananera, encontraría sorprendente esta declaración. Afirmar que “los sistemas que ya existen para tratar las acusaciones de fraude electoral están funcionando claramente” indica un estado no simplemente de complacencia sino de negación.

(96.) Los sistemas para hacer frente al fraude no funcionan bien. No están funcionando mal. El hecho es que no hay sistemas para tratar de manera realista el fraude y nunca los ha habido. Hasta que las haya, el fraude continuará sin cesar.

http://www.jrrt.org.uk/sites/jrr …

Las cosas están empezando a cambiar lentamente: hay nuevas investigaciones sobre fraude electoral en el distrito londinense de Tower Hamlets, cuyo alcalde se vio obligado a renunciar después de irregularidades electorales.

Met comienza nueva investigación de fraude electoral

(Buena suerte con eso: partes de Tower Hamlets son zonas prohibidas).

Necesitamos restablecer la estipulación de que los votos postales solo pueden ser obtenidos por un individuo después de hacer una representación ante el oficial de registro de por qué no pueden presentarse a votar en persona. Entonces, necesitamos que se apliquen sanciones reales y sólidas a cualquier persona que participe en fraude electoral.

Luego se puede invitar al electorado a considerar si quiere cambiar de opinión sobre el Brexit.

Answer 14

Si el voto del referéndum hubiera sido por un Brexit legalmente vinculante, tendría que confirmarse. En cambio, el voto fue solo consultivo, y la gente lo sabía. Se sentían libres de expresar una preferencia teórica o hacer una declaración de disgusto. Una respuesta gubernamental apropiada a la votación fue tratar de hacer avanzar el Brexit y ver qué sucede. No ha ido bien, y ahora está claro que cualquier acuerdo Brexit real será mucho menos popular que el Brexit en abstracto.

Esta claridad se filtra lentamente y se ve obstaculizada por una renuencia gubernamental a publicar proyecciones sobre el daño cierto de Brexit y evitar menciones de posibles peores escenarios. No obstante, la marea ha cambiado y los desesperados Leavers afirman que la democracia se vería perjudicada al permitir otro voto para establecer la voluntad actual del pueblo.

Eventualmente, un verdadero acuerdo Brexit tendrá que mantenerse por sí mismo, con toda la fantasía ingenua eliminada. “Si eso es lo que va a ser, ciertamente no lo quiero”, será la reacción mayoritaria. En ese momento, será imposible decir que este plan Brexit en particular es la opción mayoritaria.

May y sus aliados parlamentarios aún pueden atravesar un Brexit feo, pero sería una Brigada de la Carga de la Luz, y los políticos no suelen meterse con valentía en las fauces de la muerte de sus carreras. Entonces sí, hay una posibilidad de reversión del Brexit; Yo diría una buena oportunidad.

Answer 15

Dudo seriamente que cualquier político británico se atreva a plantear este tema en el Parlamento en este momento; sería un suicidio para su carrera. De todos modos, no es 100% seguro de que el resultado sea diferente en un referéndum repetido. Una mayoría la última vez NO VOTÓ para irse de todos modos: los restos más aquellos demasiado flojos para votar totalizaron alrededor del 52% del electorado. En las elecciones australianas, la votación es obligatoria y cualquier persona que no se presente recibe una multa significativa. Eso sí, el voto es secreto y a menudo pongo un formulario en blanco en la casilla si no me gustan todos los candidatos por igual.

Nadie en ninguno de los lados (Remain o Brexit) hizo ningún intento de evaluar todos los problemas y explicarlos al público antes del Referéndum y ¡no creo que nadie lo haya hecho todavía!

Todos parecen ahora haber “corrido para cubrirse”. Recuerde, muy pocos políticos en cualquier país son personas de altos principios morales.

Me encanta el famoso viejo chiste de la BBC “¿Cómo saber si un político está mintiendo?” La respuesta es: “Míreles la cara y si sus labios se mueven, están mintiendo”.

La única ligera esperanza para el Reino Unido es que los términos de la partida son demasiado horribles y el público se vuelve desagradable, pero incluso entonces un nuevo Referéndum estaría demasiado cerca para adivinar el resultado. Es difícil rebobinar el reloj.

Answer 16

La UE, como se predijo, aniquiló totalmente al Reino Unido en las “negociaciones” del Brexit. Si deciden que el Brexit no sirve mejor a la UE, entonces probablemente no sucederá.

Sospecho que se conformarán con Noruega + como un resultado aceptable, por ejemplo, Unión Aduanera + Mercado Único. Pero no hay derechos de voto. Entonces eso es lo que sucederá después de que el aire caliente se desinfle del Gobierno del Reino Unido.

Regla Britannia.

Answer 17

Realmente no puedo ver que suceda. La única posibilidad remota sería si el gobierno actual se derrumbara y fuera reemplazado por una coalición Liberal / Labout con un líder fuertemente pro-europeo (es decir, no Corbyn). Entonces podría haber otro referéndum que podría revertir la decisión, pero realmente no creo que eso suceda. Existe la posibilidad de que los eventos fuercen tanto la mano del gobierno que el Reino Unido permanezca dentro del Mercado Único (una especie de Suiza menos). Por ejemplo, si durante el período de transición varios importantes empleadores importantes (como los grandes fabricantes de automóviles o las compañías farmacéuticas) anunciaran que se trasladarían a la UE. O si las principales instituciones financieras vieron colapsar sus negocios y presionar al gobierno. Eso creo que todavía es una posibilidad. Los eventos tienen una forma de forzar las manos de los gobiernos.

Answer 18

No.

El tecnicismo “consultivo” fue desenterrado después del resultado.
Antes del resultado, se hizo la promesa, por escrito, a cada hogar en el Reino Unido de que “su decisión se implementará”.

Ha pasado por no menos de 12 etapas:

Compromiso del Manifiesto.
Voto de la Cámara de los Comunes.
Voto de la Cámara de los Lores.
Promesa escrita
Todos los políticos que siguen apoyando afirman que abandonar la UE significa abandonar el mercado único y la unión aduanera.
Meses y meses de debate.
VOTAR
Voto de la Cámara de los Comunes sobre el artículo 50.
Voto de la Cámara de los Lores sobre el artículo 50.
High Court Challenge
El proyecto de ley de retirada del Reino Unido votó y aprobó.
Dejando la fecha establecida.
Negociación con la UE.

Está por encima de todos los gritos, sigue adelante.

Answer 19

ABSOLUTAMENTE SÍ, y ahora es muy probable. Ha pasado un año desde el referéndum y ahora está claro que el parlamento del Reino Unido tendrá que votar sobre cualquier acuerdo de Brexit que negociemos con la UE. Esas negociaciones finalizarán alrededor del verano de 2019, y es probable que se le pida al Parlamento del Reino Unido que vote por:

1. No hay acuerdo Brexit o
2. un mal trato de Brexit

Por lo tanto, es más que probable que se realice un segundo referéndum para que las personas les pregunten si están seguras de que desean irse sobre la base del acuerdo ofrecido, o si prefieren quedarse en la UE.

Answer 20

Ninguno en absoluto. En una sociedad democrática sigues la voluntad de la gente. Cuando se le preguntó, más personas votaron Dejar que Permanecer.

Después de eso, cualquiera que diga “Vamos a ignorar un mandato democráticamente obtenido del Pueblo” en realidad está diciendo: “Creo que el Pueblo es tonto y debería hacer lo que les digo”. ¿Dictadura alguien?

Es por esta razón que no hay voluntad política para revertir la decisión del Brexit.

Es un problema demasiado pequeño cuando lo compara con la pregunta “¿Tenemos una democracia en el Reino Unido? ¿Deberíamos tener una democracia en el Reino Unido?

Como no soy un siervo de algún señor en el castillo, mi respuesta a la última pregunta es un rotundo ¡SÍ! Incluso si a veces no me gustan los resultados …