¿Cuáles fueron las desventajas de la partición india que enfrentó Pakistán?

Si Pakistán fuera parte de India, la carne de vaca en Pakistán costaría solo rs 100 – rs150.

Ahora cuesta rs 900 .

Terrorismo

Pakistán habría sido un país libre de terrorismo, todo fue por la invasión soviética de Afganistán, luego comenzó el terrorismo.

Iré un poco brevemente .

Pakistán con la ayuda de Estados Unidos SOLO 2 bloques de energía en ese momento, comenzó el wabbhahism en Afganistán para combatir la invasión de la Unión Soviética, que luego dio a luz a Al – Qaeda.

Si no hubiera Pakistán como un solo estado. Esto no hubiera sucedido.

La tendencia comenzó con

Las controvertidas políticas de “islamización” de Muhammad Zia-ul-Haq de la década de 1980, bajo las cuales se iniciaron conflictos contra la participación soviética en Afganistán.

El mandato de Zia como presidente vio la participación de Pakistán en la Guerra Soviética-Afgana, lo que llevó a una mayor afluencia de musulmanes ideológicamente impulsados

(mujahideen) a las áreas tribales y una mayor disponibilidad de armas como el AK-47 y las drogas de la Media Luna Dorada.

El estado y su Inteligencia entre Servicios, en alianza con la CIA y el Reino de Arabia Saudita, alentaron a los “muyahidines” a pelear una guerra de poder contra las fuerzas soviéticas presentes en Afganistán.

La mayoría de los muyahidines nunca fueron desarmados después de que la guerra terminó en Afganistán.

Desde el verano de 2007 hasta finales de 2009, más de 1,500 personas fueron asesinadas en suicidio y otros ataques contra civiles por razones atribuidas a una serie de causas: violencia sectaria entre musulmanes sunitas y chiitas, fácil disponibilidad de armas y explosivos; la existencia de una “cultura Kalashnikov”; una afluencia de musulmanes ideológicamente impulsados ​​con sede en o cerca de Pakistán, que se originaron en varias naciones de todo el mundo y la posterior guerra contra los afganos pro-soviéticos en la década de 1980 que voló a Pakistán; La presencia de grupos y fuerzas insurgentes islamistas como los talibanes y Lashkar-e-Taiba.

Pakistán es el décimo país más peligroso por índice de criminalidad en la actualidad.

El gobierno indio nunca habría dejado de apoyar el wabbhahismo en Afganistán. Así que gradualmente no hay organizaciones terroristas hoy.

Entonces PAKISTÁN habría sido 1000 veces más pacífico de lo que es hoy.

Mohammad Ali Jinnah y otros partidos políticos simplemente pensaron que sus beneficios y valor en lugar de la felicidad de las personas

Sr. Jinnah Saheb! Su decisión de tomar Pakistán fue la peor decisión tomada por usted.

Solo en nombre de una religión …

En serio ….?

No has pensado ni una sola vez en aquellas personas que perdieron a sus propios amigos, familiares, hermanos, hermanas, etc.

La mayor parte del problema enfrentado debido a la partición fue por los Sindhis ‘, Punjabis’, Bengalies ‘, Kashmiris’, etc.

Jinnah separó a nuestra nación en nombre de la religión … dividió a la India en partes … No sabía cuál era el valor de la patria, el idioma materno, la cultura propia, etc.

El Sr. Jinnah dijo que la razón para hacer Pakistán era la libertad de practicar su religión libremente.

Pero mira ahora, India tiene más población musulmana que Pakistán …

  • ¿No están obteniendo libertad para practicar su religión libremente?
  • ¿No están recibiendo la misma educación que otras comunidades?
  • ¿No están obteniendo trabajos también?
  • ¿No están obteniendo becas como otros?
  • ¿No están recibiendo reservas como los demás?
  • ¿No están aprovechando la democracia como otros?
  • ¿No se están convirtiendo en jugadores de críquet, políticos, ingenieros, médicos y científicos como otros?

En conclusión, ¿qué obtuvo Jinnah Saheb? … ¡Nada!

Solo trae esto: –

El tiempo en el que debemos prepararnos para vengarnos del gobierno del saqueo por parte del gobierno británico durante 200 años con amargura a nuestros antepasados.

¿¿Qué estamos haciendo?? … Todavía estamos luchando entre nosotros sin ningún motivo …

¡Apenas puedo decir sin razón!

Jinnah estaba muy obsesionada con el concepto de Pakistán, y más que él, los líderes de segundo y tercer nivel de su partido querían que gobernara una nación separada.

La primera desventaja que enfrentó Pakistán fue la pérdida de un gran mercado, India. Las áreas que se le dieron a la India todavía eran enormes, tanto en términos de personas como de área. Pakistán era una región truncada, y como Jinnah declaró correctamente, también comía polillas. La mayor parte de su parte era desierto o montañas frías, donde la vida era difícil de mantener. Punjab tenía la agricultura, pero no tenía agua. Sindh también estaba seco y a merced de Punjab por el agua.

Así que había muy pocas posibilidades de que Pakistán pudiera ser una nación autosuficiente. Quizás fue por la razón de tener recursos de agua seguros que Jinnah quería el estado de J&K, para que se resuelva el mayor problema de la nación recién formada.

Entonces, la primera desventaja fue que Pakistán, tanto el este como el oeste, estaban a merced del estado ribereño superior de la India, por el agua. Dado que se suponía que la India también utilizaría sus recursos hídricos en sus vastas llanuras y el desierto de Rajastán, Pakistán no podía esperar obtener tanto suministro como en los días de los británicos. Las necesidades de agua proyectadas por la India tuvieron que aumentar cada día. Lo mismo sucedió cuando Pakistán obtuvo menos agua a través del Tratado del Agua del Indo de lo que estaba recibiendo durante el período británico. Si hubiera permanecido como parte de la India, habría sido una responsabilidad moral de la India proporcionar lo mismo.

Cuando dos estados, o personas deciden permanecer juntos, lo hacen para su beneficio mutuo. Es como la economía de las escalas. Pakistán sigue siendo un país pequeño, con medios limitados. Tiene que gastar una gran parte de sus ingresos e ingresos en la defensa del país. Tiene que comprometerse en dos fronteras y media, y aunque el despliegue en la frontera india y afgana está lleno, hay algunos despliegues incluso en la frontera iraní. Gran parte de los ingresos se pierde en el sector de defensa.

Permanecer en la India habría satisfecho a las cuatro provincias de Pakistán (y también al ala oriental), ya que no habría habido ninguna queja de hegemonía de Punjab por parte de sus otros constituyentes. Punjab podría haber sido solo otro estado de la Unión, como Maharashtra o Bihar, y tal vez solo después de las Provincias Unidas. Todas las provincias de ahora Pakistán habrían sido tratadas por igual, con una asignación justificada de recursos y, por lo tanto, sin quejas de explotación.

Pakistán también podría haberse salvado del terror que desencadenó y que enfrenta ahora. Siendo India un país vasto, habría habido amplias oportunidades para la gente, y la mayoría de los pakistaníes se habrían adaptado en los negocios y el comercio.

Jinnah no pensó en las consecuencias, ya que estaba trabajando con más sentido de venganza y satisfacción del ego. Sus lugartenientes eran codiciosos del poder político y no estaban listos para vivir con los infieles.

Aunque se puede responder de muchas maneras, pero respondo a mi manera:

Perdimos identidad

  1. Cuando hablamos de una de las civilizaciones más antiguas que prevaleció en nuestra tierra, el mundo dice que sí, la India posee la civilización del valle del Indo (aunque prácticamente el 80% se encuentra en Pakistán).
  2. Decimos que la tierra hoy llamada Pakistán fue gobernada por griegos durante 500 años, el mundo lo considera en la historia de la India (cuyas fronteras modernas incluso tuvieron un poco que ver con el imperio indo-griego).
  3. Entonces, pensamos que somos musulmanes y podemos estar solos con él, por lo que decimos que construimos Taj Mahal, el fuerte rojo Qutub Minar, bla, bla, pero el mundo nuevamente dice que están en India.

En pocas palabras, nuestra historia es abrumadoramente capturada por la India.

Solo una desventaja que supera a otras ventajas:

1.El laicismo permaneció con India, Pakistán consiguió yihadistas.

Salud