¿Se habría convertido Inglaterra en una potencia mundial sin la conquista normanda de 1066?

Answer 1

Es difícil para un inglés responder eso sin parecer insultante. Sinceras disculpas de antemano.

El resumen es: no, ni siquiera una esperanza, ni un destello.

Nuestra historia pre-normanda me enfurece, son tan indefensos. Digo “ellos” porque mi línea directa me lleva de vuelta a los normandos y sus antepasados ​​daneses; Ese es mi prejuicio. (No en vano, nuestro principal general en la Segunda Guerra Mundial llevaba el nombre de Montgomery ).

A los celtas les gustaba pensar en sí mismos como heroicos, pero los romanos los vencieron con bastante facilidad.

Se rebelaron tan a menudo que los romanos los abandonaron, entonces, ¿qué hicieron entonces? Invite a los alemanes a entrar. Esta nueva Gran Bretaña anglosajona tampoco podía cuidarse a sí misma, perdiendo una gran parte de Danelaw, y luego todo lo de Canute.

Nunca se les ocurrió ir tras los que causaron el problema. Tenían una flota y no la usarían. Tenían un ejército y nunca fueron a ninguna parte con él. Qué cacharro …

El destino intervino y los normandos se hicieron cargo y, desde entonces, nadie ha tocado a esta Isla Sceptred para sobrevivir a la experiencia.

Answer 2

Probablemente no. La mentalidad misma de los normandos (escandinavos trasplantados) estableció los patrones de poder naval / marítimo / comercio que establecieron el vehículo de la construcción del imperio para los próximos siglos por venir. Por ejemplo, en el futuro, el gran éxito de los Tudor puede ser atribuido a las prácticas comerciales / económicas de exportación a través de rutas comerciales marítimas. Desde allí, las inmensas riquezas conducen al inmenso poder de la marina británica siglos después, etc.

… por supuesto que soy de ascendencia normanda (en ambos lados) soy parcial. 🙂

Diré esto, que antes de la Invasión normanda, la cultura y el “registro histórico” de Inglaterra habían sido eliminados por los invasores sajones con la intención de hacerlo con la bendición del Vaticano. La “historia” de Arthur fue un intento de la población natural de preservar una historia a través de la transmisión oral frente a la destrucción sajona … el verdadero “significado” de la historia es bien conocido por el Vaticano.

Answer 3

Depende de si te suscribes a la teoría del determinismo geográfico o no. Una Inglaterra anglosajona, en lugar de la normanda, no habría tenido todo el período angevino, pero no hay razón para pensar que no habría habido un conflicto continuo con los escoceses y galeses (antes de los normandos) e Inglaterra era próspera. nación comercial (razón por la cual William quería la corona en primer lugar), por lo que no hay razón para suponer que no habrían tratado de perseguir colonias en el extranjero una vez que se descubrieran las Américas.

Answer 4

Inglaterra, en realidad el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, se convirtió en una potencia mundial en algún momento entre 1797 y 1815.

Eso es aproximadamente 800 años después de la conquista normanda, o casi tres veces más que Estados Unidos. No parece probable que sea relevante