¿La reina Isabel II seguirá siendo la reina si Inglaterra se independiza?

Si entiendo la pregunta (y evito refunfuñar acerca de las personas que erróneamente se refieren a todo el Reino Unido como “Inglaterra“, que es un gruñido, creo que están haciendo otras respuestas), entonces esta es realmente bastante interesante.

Es interesante porque la relación entre Inglaterra como país y el Reino Unido como país es extremadamente compleja. No es una federación en los sentidos de Estados Unidos, Candian o Australia, pero tampoco está totalmente subsumida por el Reino Unido (Escocia, Inglaterra e Irlanda del Norte tienen varias formas de existencia en la ley).

Así que creo que te estás preguntando: si la Inglaterra se separara del Reino Unido, la Reina sería la Reina de Inglaterra, sin embargo. Una pregunta similar que se ha hecho en las discusiones de secesión sobre Escocia: si Escocia se fuera del Reino Unido, ¿la Reina seguiría siendo Reina allí, así como en lo que queda del Reino Unido?

Mi entendimiento es el siguiente:

Uno asumiría que sí, pero se necesitaría aprobar una nueva legislación en lo que sería un nuevo parlamento solo en inglés para hacerlo.

Si bien Inglaterra tiene un cierto tipo de existencia (generalmente como Inglaterra y Gales, ya que Gales fue conquistada por Inglaterra mucho antes que el Reino Unido, y se considera un principado de Inglaterra en lugar de una parte constituyente del Reino Unido, muy problemático, por supuesto), hay ya no “Reina de Inglaterra” o “Reina de Escocia”, etc. Pero en Inglaterra, la Reina es “Reina del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte”, y es la misma que en Escocia, Irlanda del Norte o Gales. Las siguientes cosas sucedieron históricamente para hacer de este el caso:

1. UNIÓN DE LAS CORONAS: Antes de 1603, el monarca inglés era rey / reina de Inglaterra y, por separado, rey / reina de Irlanda. Irlanda había sido un “señorío” antes de Enrique VIII (es decir, uno de los títulos era “Señor de Irlanda” antes de eso. Cuando la reina Isabel I murió, no dejó heredero inglés. El siguiente elegible para el trono fue el gran – abuelo de su abuelo, su primo James VI de Escocia. James se convirtió en rey de Escocia, Inglaterra (e Gales) e Irlanda . Tenía los tres reinos por separado pero en “unión personal” – cada uno tenía sus propias leyes, tribunales y sentido de identidad (aunque estaba ansioso por fusionar al menos Inglaterra y Escocia en un solo país, se encontró, por supuesto, con cierta resistencia).

2. ACTOS DE LA UNIÓN 1707: Cien años después, las negociaciones entre los parlamentos de Escocia e Inglaterra como estados separados se fusionaron, con un solo parlamento. Tanto Inglaterra como Escocia dejaron de ser estados, y surgió un nuevo estado, “Gran Bretaña”. Fue nombrado Gran Bretaña después de la isla que abarcaba Inglaterra (y Gales) y Escocia. Fue nombrado “Gran”, que era un término antiguo, utilizado para diferenciar la isla de Gran Bretaña dentro de las islas británicas. en el primer siglo, el filósofo griego Ptolomeo se refirió a la isla más grande (Escocia e Inglaterra y Gales) como “Gran Bretaña” e Irlanda como “Pequeña Gran Bretaña”. En otras ocasiones, “Gran Bretaña” se refería a la isla grande, mientras que “Gran Bretaña menor” se refería a Bretaña en Francia (que había sido colonizada en los años 500 por personas de Gran Bretaña). Como Inglaterra y Escocia dejaron de existir como estados, la monarca de la época, la Reina Ana, dejó de ser Reina de Inglaterra, Escocia e Irlanda y, en cambio, fue Reina de Gran Bretaña e Irlanda. Inglaterra y Escocia fueron erradicadas de sus títulos. Irlanda todavía estaba en unión personal, separada de Gran Bretaña.

3. ACTOS DE UNION 1800: Una vez más, unos cien años después, hubo un impulso para llevar a Irlanda a la condición de Estado con Gran Bretaña (en parte para sofocar las rebeliones, en parte por el deseo de fusionar parlamentos y dar una mayor representación directamente en Londres). Aquí, el rey Jorge III dejó de ser el rey de Gran Bretaña e Irlanda, pero el rey del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda .

4. PARTICIÓN DE IRLANDA 1921: Irlanda se dividió en 1921, y en 1922 la parte sur se convirtió en el “Estado Libre de Irlanda”. El nombre del Reino Unido se cambió eficazmente al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. El monarca británico seguía siendo el rey de Irlanda en ese momento. En 1927, una ley parlamentaria británica buscó abordar la cuestión de los nombres, lo que dio reconocimiento al Estado Libre de Irlanda en el contexto de la monarquía: el Rey (George V) fue rebautizado como “Rey de Gran Bretaña, Irlanda, etc.” Reino Unido desde su título. Irlanda se convirtió en una república en 1936 (oficialmente en 1949) aunque retuvo al monarca británico, en una situación muy poco clara tanto con el monarca como con el presidente. Esto se aclaró en 1953. Al comienzo de su reinado, la Reina Isabel II todavía era reconocida como Reina de Irlanda: “Reina de Gran Bretaña, Irlanda y los Dominios británicos más allá de los mares”. En 1952 su título restauró “Reino Unido” con el parlamento nombrándola “Reina del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y de sus otros reinos y territorios …”

Entonces, a lo largo de esa historia, “Inglaterra” no ha sido parte de los títulos del monarca británico durante muchos siglos y no existe como estado.

Si se convirtiera en un estado separado, uno asumiría que el ejemplo irlandés (antes de la república irlandesa) sería la situación apropiada: si hubiera un Reino Unido compuesto por Escocia e Irlanda del Norte y luego una Inglaterra separada (y Gales), se supone habría una UNIÓN PERSONAL y el título sería algo así como “Reina de Inglaterra y del Reino Unido de Escocia e Irlanda del Norte”. O, como con George V / VI, el término “Reino Unido” podría perderse por completo, reflejando La desunificación.

OTRAS CONSIDERACIONES:

[A1] Si Inglaterra se fuera del Reino Unido esta noche, sería una sacudida tal que uno se pregunta si no podría convertirse en una república. Eso podría dejar a la Reina como Reina del Reino Unido de Escocia e Irlanda del Norte, y puede que tenga que mudarse a Balmoral y Holyroodhouse de forma permanente.

[B] Alternativamente, si Inglaterra se fuera del Reino Unido esta noche, los otros reinos pueden desear convertirse en repúblicas dejando a Isabel II la Reina de Inglaterra, mientras que podría surgir una “República Unida de Escocia e Irlanda del Norte”.

[C] En el escenario [B] también podría surgir que era hora de reconocer a Gales como un estado, y el monarca puede convertirse en “Reina de Inglaterra y Gales”. Dudoso, sin embargo.

El escenario más probable, por supuesto, es que Escocia se separe y veremos cómo funcionará la desunificación en las Islas Británicas …

¿Independiente de qué?

Aparentemente, debe explicarse a cada joven estadounidense individualmente que la Reina no gobierna el Reino Unido o Inglaterra, sí lo hace el Parlamento. Los monarcas ingleses han sido retirados del poder absoluto poco a poco desde 1215 y, en un caso, Carlos 1 fue retirado del poder al quitarle la cabeza. Su pariente James II fue expulsado en 1688 y reemplazado por William de Orange. Sí, Inglaterra fue invadida por un ejército holandés, que recibió vítores de los ingleses. Eso se llamó la “Revolución Gloriosa”.

Todos los monarcas europeos y muchos presidentes de repúblicas son iguales. Ellos no gobiernan, sus parlamentos gobiernan.

Ella es la reina del Reino Unido. Eso significa que ella es la reina de cada uno de los países que componen el Reino Unido. Ella seguiría siendo la Reina de cada país incluso si se separaran.

La reina Isabel II también es la reina de Canadá, la reina de Nueva Zelanda y la reina de Australia, a pesar de que esos países no son parte del Reino Unido.

Independiente de qué, esta es una pregunta no sensorial.

Bueno, ella no sería la reina de Francia.