No puedo decir que tampoco estuvieran justificadas. La guerra hispanoamericana se debió principalmente a que babeamos sobre Cuba durante los últimos cien años, a la necesidad de estaciones de carbón y, por supuesto, al frenesí de guerra promocionado por los periódicos del día. Incluso la destrucción del acorazado Maine se cree que se debe a una construcción pobre. Otro acorazado enviado a La Habana inmediatamente después de investigar habría compartido el mismo destino si sus marineros no hubieran pasado toda la noche luchando contra incendios en pilas de carbón. “Remember the Maine” fue nuestra justificación y eso fue solo un desastre de nuestra parte, no una acción hostil (si fue hostil, probablemente los cubanos que intentan provocarnos en la guerra, no España).
La guerra en Irak comenzó con los lazos de Saddam con el terrorismo (no más que muchos de nuestros aliados, o nosotros mismos), y algunos vagos reclamos sobre armas de destrucción masiva. Estos nunca se encontraron aunque probablemente existieran (gaseamiento de referencia de los kurdos). Si esa fuera la verdadera razón por la que habríamos estado en guerra con la mitad del mundo, ya que la definición amplia de ADM incluía cosas que hemos tenido desde la Primera Guerra Mundial o incluso antes. Todos tienen estas cosas.
Al menos la Guerra Hispanoamericana tenía sentido porque en realidad teníamos objetivos dignos de problemas. Nuestra actuación nos llevó al gran club de poder y significaba que Europa seguramente se mantendría fuera de nuestros asuntos en América del Norte.
Iraq era un país unido por el miedo. Hay tres grupos distintos que preferirían tener el propio estado y hacerse entre sí. Por alguna razón, no queremos paz allí, así que no permitimos que esto suceda. Nuestra invasión, en mi opinión, fue solo una forma de enriquecer a ciertas personas.