¿La devolución ha tenido un efecto positivo en Escocia e Irlanda del Norte?

Diría que sí, por supuesto, todavía existen muchos problemas, pero para mí eso hace que el voto negativo sea aún más un desastre para Escocia.

Escocia se desangra para formar parte de esta unión, ¡tenemos que pagar una parte del sector financiero de Englands, así como los Juegos Olímpicos de Londres, las nuevas defensas contra inundaciones de Wembly, Londres, etc.!

Deberíamos haber tenido la devolución en 79, pero la gente tiende a olvidar la puñalada que Escocia recibió de la nacionalista inglesa Margret Thatcher.

Tal vez hubiéramos sacado a Escocia de sus rodillas si no fuera por la repugnante campaña de mentiras, amenazas e intimidación del Westminster sin control.

Los escoceses que son nacionalistas británicos se engañan al pensar que Westminster les importa, Escocia está en esta unión como una fuente de ingresos para Inglaterra y Londres.

La devolución es una casa a mitad de camino, el gobierno escocés tiene que manejar el país sin control sobre la economía escocesa, es constantemente atacado por “periódicos” con sede en Londres, en resumen, tiene que ser perfecto, todo el tiempo.

Creo que las personas aquí que dicen la devolución aquí tienen una agenda, es decir, no quieren la independencia de Escocia. La independencia para mí es solo un país normal, no será “una tierra de leche y miel”, ningún miembro del SNP ha dicho eso, pero creo que con los poderes de independencia, Escocia alcanzará su vasto potencial, nativos ingleses y sindicalistas escoceses. Por supuesto, lo discutiremos.

Pregunta original: “¿La devolución ha tenido un efecto positivo en Escocia e Irlanda del Norte?”

La devolución ha sido un gran éxito en Escocia, y la evidencia de eso es que los partidos pro-unionistas están pidiendo más devolución y por las libertades, Escocia ya debe ser protegida frente al Brexit.

Podría citar numerosos ejemplos de esto, pero aquí hay algunos:

  • La líder conservadora escocesa, Ruth Davidson, adopta una postura diferente a la de los conservadores ingleses sobre una serie de cuestiones de política. Davidson ‘no enarbola la bandera del Brexit’
  • Tory (pro-unionista) MSP argumentando para retener los poderes de devolución. Tory MSP insta al compromiso del proyecto de ley Brexit
  • El ex primer ministro de trabajo, Gordon Brown, argumenta apasionadamente por los poderes protegidos y mejorados para el parlamento de Escocia. Gordon Brown presenta plan maestro para salvar al Reino Unido, por segunda vez

Absolutamente ningún político, de ningún tipo, con sede en Escocia, propone revertir la devolución. Escocia puede tomar una amplia gama de decisiones sobre lo que es mejor para nuestros propios intereses como nación: transporte, salud y educación.

Resulta que quiero dar un paso más allá, creyendo que la independencia es lógicamente correcta para Escocia. Sin embargo, incluso los unionistas ven los beneficios de la devolución y piensan que más, no menos, autonomía para Escocia es la mejor manera de mantener unido al Reino Unido.

Yo descanso mi caso.

Nota

(*) Solo puedo responder por Escocia. Irlanda del Norte es un lugar completamente diferente, diferente cultura, diferentes cuestiones. ¿Por qué los estadounidenses siempre hablan de Escocia e Irlanda al mismo tiempo? Muy molesto.

Mi experiencia es desde una perspectiva escocesa.

La filosofía es que las decisiones más locales se tomarán más cerca de las áreas afectadas, lo que debería beneficiar a las personas al tener a los políticos más en contacto con la población local y las necesidades de la comunidad.

En Escocia, las distintas administraciones, independientemente del partido político, no lograron ninguna mejora en la infraestructura rural en el camino de las carreteras, verifique las carreteras A77 y A75 desde Stranraer hasta Ayr y Dumfries y más allá. Estas carreteras conectan los dos puertos de ferry más grandes de Escocia con Irlanda del Norte y tienen en promedio 12 llegadas de ferry y 12 salidas de ferry al día. La carga y el tráfico de automóviles junto con los autobuses deben usar estos caminos para llegar y salir de los puertos. El volumen de tráfico, especialmente durante los meses de verano, se sobrecarga y daña gravemente estas carreteras de clase ‘A’.

P&O Ferries informa los mayores volúmenes de Larne-Cairnryan en cinco años

Stena Line llega a medio millón de unidades de carga en Belfast – Belfast Harbour

Ahora, para aquellos de ustedes que no están familiarizados con lo que es un camino de clase ‘A’, lamentablemente varía:

Puede ser una autovía con dos carriles en cualquier dirección con una reserva central, como entre Ayr y la parte de Glasgow de la M77

o

puede ser un solo camino de carruajes con un carril en cada dirección, como desde el puerto de ferry más concurrido de Escocia en Cairnryan.

Mientras escribo esto, el A77 está cerrado y un desvío de 56 millas parcialmente a través de una carretera B está en su lugar por tercera vez en 3 meses mientras reparan una sección que ha tenido semáforos durante un año debido al deslizamiento de tierra. Esta no es una mejora, solo un parche donde los semáforos permanecerán hasta bien entrado 2018.

El Parlamento escocés no ha podido servir a nadie a menos que viva en el cinturón central de Escocia. Fui votante de SNP durante toda mi vida adulta, pero ahora no confío en ellos tan lejos como puedo lanzar las obras en la A77.

Mientras el SNP habla mal de la independencia / Brexit the Roads, las escuelas y el NHS tropiezan de desastre en desastre sin signos de liderazgo de Holyrood.

Ni siquiera me hagas empezar con la falta de vivienda en Escocia …

Entonces, ¿funciona la devolución?

No con los políticos insulares, egoístas e incompetentes que tenemos.

La devolución tuvo un efecto terrible en Irlanda del Norte. Se puso tan mal que el gobierno británico se hizo cargo en la década de 1970 y solo fue devuelto después de la decisión de tener un gobierno comunitario conjunto con el Acuerdo del Viernes Santo.

Antes de los problemas, la minoría católica era marginada del gobierno. El poder estaba en manos de la mayoría unionista. Aunque la discriminación estaba prohibida por ley, la mayoría de los trabajos importantes los tenía la mayoría unionista. Muchos gobiernos locales fueron ordenados por Gerry para asegurar que se mantuvieran fuera del poder.

Al final, el IRA pudo explotar esta situación y la situación explotó.

Pero el Acuerdo del Viernes Santo significó que ambos lados de la comunidad ahora tienen que compartir el poder. La mayoría tenía que compartir el poder, y ambas partes ahora podían vetar las leyes. La policía también fue reformada (de modo que era 50% católica) y, por lo tanto, representa a su comunidad local.

Entonces, para concluir, fue malo, se detuvo y finalmente se solucionó con el poder compartido de la comunidad.

Eso depende de a quién se le pregunte.

Aquellos que lo hicieron tienden a pensar que es genial, aquellos a quienes nunca les gustó la idea piensan que ha sido terrible. En verdad, probablemente sea un punto intermedio.