¿Aceptaría la mayoría de los palestinos de Cisjordania una solución de un solo estado que designe a los palestinos como su propia entidad democrática desmilitarizada dentro de Israel, con su propio gobierno autónomo, pero con derechos de voto solo para sus propios asuntos?

Esta no es una solución de un solo estado, es poner lápiz labial en un cerdo llamado Apartheid.

Esta no es una pregunta lógica. Por su propia definición, si le quitas los derechos de voto a un grupo específico de ciudadanos, ya no eres un estado democrático.

La prueba de Lithmus es esta: ¿ ESTARÍA BIEN con esta configuración, si sus derechos fueran los restringidos? ¿Qué pasaría si Estados Unidos decidiera que los negros solo podían votar en las elecciones locales? ¿O si Israel decidiera que a los judíos de Mizrahi solo se les permitiría votar en las elecciones locales?


No es muy diferente de lo que parece hoy, con la excepción de que la chapa estaría apagada y la ocupación de 50 años ya no se llamaría formalmente ‘temporal’. Hoy, los palestinos tienen ‘autonomía’ en ~ 120 enclaves separados en el 39% de Cisjordania, con Israel controlando el resto.

Este mapa sería divertido si no reflejara una realidad tan trágica:


Los palestinos han visto lo que les ha conseguido esa limitada ‘autonomía’:

  • Sistema legal separado y desigual en Cisjordania. Castigo diferente por el mismo delito.
    • Vea más aquí: Respuesta anónima a ¿Practica Israel dos sistemas legales diferentes para los colonos israelíes y los palestinos no israelíes que viven en el Área C, Cisjordania?
  • Diferencias drásticas en la protección de las autoridades (por ejemplo, los colonos israelíes pueden ser protegidos por las FDI mientras atacan activamente las aldeas palestinas).
    • Vea más aquí: Respuesta anónima a ¿Por qué Israel está usando la fuerza letal contra los palestinos?
    • O aquí: Respuesta anónima a ¿Por qué algunas calles de la ciudad vieja de Hebrón tienen rejas en lo alto?
  • Derechos limitados sobre su propia propiedad, pero solo si es árabe (¡incluidos los ciudadanos árabes de Israel!).
    • Vea más aquí: Respuesta anónima a ¿Qué dice sobre Israel de que hay ciudadanos desplazados internos que no pueden regresar a sus hogares?
  • Se detuvo activamente del desarrollo de su tierra y economía.
    • Vea más aquí: Respuesta anónima a ¿Por qué las tierras palestinas no se han convertido en un lugar más hospitalario para vivir mientras tanto?

  • 98.5% de tasa de rechazo para permisos de construcción en el Área C , y un proceso de planificación y permisos separado y desigual en comparación con los colonos judíos israelíes.
    • Vea más aquí: Respuesta anónima a ¿Por qué a los palestinos se les niegan los permisos de vivienda en el Área C?
  • Incluso los de Jerusalén Este (que pueden votar en las elecciones locales de Israel) han sido activamente excluidos de su propio hogar.
    • Vea más aquí: Respuesta anónima a ¿Cuál es el estado de los palestinos de Jerusalén, especialmente los que viven en Sheikh Jarrah?
    • O aquí: la respuesta de Anónimo a Si un palestino nace hoy en Jerusalén Este, en una tierra que fue anexionada en 1967 por Israel, ¿obtiene la ciudadanía israelí incluso si sus padres no lo hicieron? Si no, ¿pueden solicitar uno? Y si solicitan uno, ¿lo obtienen?

¿Por qué los palestinos deberían creer que el control y las restricciones israelíes sobre sus vidas mejorarían en comparación con la actualidad? Hoy tienen autonomía; sin embargo, el gobierno de Israel restringe activamente su desarrollo y ha instituido activamente la discriminación y la desigualdad de facto y de jure.

En resumen, esto no es democrático ni una solución.

No es realmente una opción, ya que Israel es un estado democrático, que, por definición, no puede tener una gran población de ciudadanos sin derecho a voto. Y ni siquiera me refiero a lo que les sucede a los hijos de matrimonios mixtos con padres votantes y no votantes.

Además, ¿por qué alguien querría esto?

PD: No es que tenga una solución para el conflicto, pero esta no es una opción .

Básicamente, ya lo tienen ahora, y no están contentos con eso. También tienen un Estado de Jure reconocido por más de dos tercios de los miembros de la ONU. Me imagino que querrían tener suficiente autonomía para moverse libremente dentro del BM y Gaza, y viajar. Además, tener control sobre toda su tierra, espacio aéreo, moneda, pasaportes, fronteras y puertos. Algunos en Israel lo llamarían un estado separado, pero internacionalmente, un estado desmilitarizado ya es deficiente en términos de soberanía. Por lo tanto, imagino que el grado de autonomía sería más de lo que a Israel le gustaría permitir, especialmente bajo el gobierno actual. Por cierto, soy árabe, no palestino, pero debido a mis lecturas, puedo tener un sentido de lo que puede ser aceptable para la mayoría. A veces me pregunto o hago una lluvia de ideas sobre un escenario u opción que incluye una confederación entre Israel y Palestina, con el control de seguridad jordano y de la OTAN sobre Cisjordania, y el control de seguridad egipcio / OTAN sobre Gaza. La fuerza policial y los guardias fronterizos serían palestinos con la supervisión de estos otros partidos. Jerusalén Este y Hebrón también podrían estar bajo algún tipo de administración neutral multipartita que permita días alternos para que los adoradores de las tres religiones abrahámicas visiten y practiquen ritos. Económicamente, todas estas partes más un par de otros países árabes podrían establecer un fondo regional para compensar (1) a los refugiados palestinos, o reasentarlos en Cisjordania, (2) Mizrachi o judíos árabes que tuvieron que abandonar su propiedad en los años 50 y (3) compensación por reasentar a algunos colonos marginales a los principales bloques de asentamientos o al propio Israel. Nuevamente, el actual gobierno israelí con el apoyo de Trump, puede sentir que este es un escenario que no necesitan aceptar bajo las condiciones actuales en el terreno e internacionalmente.