¿Qué piensan las personas en países con gobiernos no democráticos (por ejemplo, China, Arabia Saudita, Rusia) sobre su deseo de democracia dada la experiencia de Estados Unidos con la llegada de Trump al poder? ¿Segundos pensamientos?

No veo personas que abogan por una mayor democracia en esos países que cambien repentinamente de opinión y estén de acuerdo con la autocracia, por las siguientes razones:

1.El colegio electoral. La mayoría de los países no tienen un sistema tan arcaico que anula periódicamente el voto mayoritario. Entonces, este es en realidad un ejemplo de un sistema no democrático, no un ejemplo de una falla en la democracia.

2.Incluso con el colegio electoral, el sistema estadounidense funcionó bien durante mucho tiempo, la mayoría de las veces. Lo que significa que los líderes sanos, racionales, que varían entre algo competente y extremadamente competente, tienden a ser presidente.

3. La verdadera lección puede tener que ver con las redes sociales y el declive de las formas de los medios donde hay algún tipo de filtro editorial en términos de separar las teorías de conspiración trastornadas de las noticias verificadas. Esta es la debilidad actual en el sistema de los EE. UU., Y en la medida en que otros países puedan corregir esto, tal vez con costos financieros significativos asociados a los proveedores de teorías de conspiración cuando sus noticias son realmente falsas (a diferencia de las noticias que simplemente no les gustan, que es cómo Trump parece usar la palabra) conduce al daño del mundo real, no sufrirán sus efectos nocivos en el mismo grado.

Incluso en una verdadera democracia (que Estados Unidos no es), si puedes engañar a suficientes personas para que crean teorías de conspiración, entonces puedes manipularlas a tu voluntad y subvertir la idea detrás de la democracia (una población educada y bien informada que proyecta su voluntad) Mucho más fácilmente.

Desafortunadamente, sí veo autócratas usando este ejemplo como una excusa para retrasar la renuncia a su poder autocrático. Los líderes de China pueden decir fácilmente que “nuestro proceso de selección de politburó nunca daría un resultado tan ridículo como una estrella de la televisión de realidad con cero experiencia y muy poca en el camino de otras calificaciones para convertirse en presidente; ¡esto prueba que la democracia no es el sistema para China! ”y muchos chinos, que realmente nunca han vivido bajo la democracia, podrían comprar eso por un tiempo, especialmente si la economía sigue funcionando.

Cualquier posible duda sobre la democracia es una consecuencia desafortunada, especialmente teniendo en cuenta que Trump fue elegido bajo un sistema de nominación basado en delegados y un sistema de colegio electoral y no bajo un sistema más democrático.

Esta pregunta es claramente el trabajo de un ingenuo copo de nieve que está demasiado fuera de sí para darse cuenta de lo que Hillary Clinton habría sido un desastre sin mitigar como POTUS. Su deslumbrante incompetencia en cada puesto que ocupa debe ser una clara indicación de que lo único que podría haber logrado es incursionar en el Tesoro desde una docena de ángulos diferentes para enriquecerse. Eso es lo ÚNICO que hace con habilidad …

Rusia es un gobierno electo y los otros dos no tienen un consenso claro para el cambio de sistema. Sin embargo, el problema es similar en cualquier lugar en el sentido más general: existe una posibilidad significativa de obtener un líder que no apoyó, o incluso que la mayoría no lo apoyó.