¿Por qué Veneto y Lombardía quieren celebrar referéndums?

Usted pregunta: ¿Por qué Veneto y Lombardía quieren celebrar referéndums?

Premisa (solo para sacar algunas cosas de la mesa): son referéndums consultivos sobre negociar más autonomía de la administración central y no sobre independencia.

Es cierto que los partidos políticos que apoyaban a los que solían defender públicamente la independencia del norte de Italia hace un par de décadas (se podría decir que era la razón de ser de esos partidos), pero la idea en general nunca despegó realmente. (obtuvo un apoyo notable, pero no lo suficiente como para realmente ir por la independencia).

Dicho esto, las razones detrás de esos referéndums tampoco se entienden completamente en Italia: mientras que ambas regiones (y Emilia-Romagna también) comenzarán a negociar con la administración central para un mayor grado de autonomía administrativa (como lo establece el artículo 116 y 117 de la Constitución italiana enmendada en 2001), Lombardía y Véneto también fueron a un referéndum consultivo (que técnicamente no son necesarios en absoluto).

Al menos, el referéndum de Veneto requería un quórum del 50% para ser considerado válido en absoluto (lo que se ha alcanzado, con una participación del 57.2%, con el 98.1% a favor de solicitar más autonomía).

Al momento de escribir este artículo, los resultados para Lombardía aún no se conocen, pero parece que la participación ha sido solo del 38% (pero no hubo quórum).


Algunos (incluyéndome a mí) son de la opinión de que esos referéndums fueron principalmente acrobacias publicitarias para el partido político que los propone, pagados por la colectividad. Como dije, no había ningún requisito técnico para convocar un referéndum, y además de eso, había muy pocas dudas sobre la opinión sobre el tema de los residentes de Veneto (generalmente a favor de una mayor autonomía).

Paradójicamente, ese no es el caso de Emilia-Romaña, donde un referéndum podría tener más sentido.

Asumiendo que es del 38%, la participación en Lombardía, aunque es notable, parece bastante inferior a las expectativas.


Otros opinan que negociar con la administración central sería mucho más fácil si se pudiera mostrar algún apoyo popular que respalde las solicitudes de mayor autonomía, de ahí los referéndums. Honestamente, puede haber algo de verdad en eso, ya que ha sido posible para las regiones italianas pedir más autonomía desde 2001, y los partidos políticos que lo apoyaron tuvieron mayor influencia y poder en el pasado.


Para la crónica, soy de una región de Italia que limita con Lombardía y Véneto, que ya goza de un buen grado de autonomía. Aunque definitivamente no soy partidario de los partidos políticos que promovieron el referéndum, puedo entender los beneficios potenciales (tanto para los locales como para Italia en general) de un mayor grado de autonomía administrativa cuando se usa con prudencia.

Mi conjetura es: están intentando, como todos los demás, estabilizar la situación económica, al tiempo que hacen grandes proclamaciones como “victoria de la derecha central unida” o hacen que los votantes del Lega (partido de la Liga del Norte) crean que sucedió exactamente lo que el Northern League tenía en su agenda desde cuando el Trota (el hijo de Umberto Bossi) todavía estaba en la universidad, sin “traición” o “motín” o como quieran llamar el ejemplo catalán.

Creo que, como el profesor Varoufakis sigue diciendo en todos sus discursos en torno al llamado mundo libre, el brexit, el referéndum catalán, el referéndum lombardo, etc., son síntomas de esta crisis interminable.

Es una lucha por la supervivencia para encontrar una solución antes de llegar al fondo del abismo, pero creo que la única opción es la idea de los Varoufakis de democratizar la Unión Europea.