“Fácilmente”? No. Y la guerra nunca es fácil. Pero el resultado sería inevitable.
Irán tiene una gran fuerza militar permanente y es muy bueno para causar caos en la región a través de poderes, financiación y guerra asimétrica, pero sus fuerzas convencionales no tendrían ninguna posibilidad en la guerra abierta. Es casi seguro que lo saben a pesar de sus bravatas. La pregunta entonces es para los Estados Unidos, “¿con qué fin”? El objetivo político / estratégico dictaría (con suerte) el tipo de guerra que se desarrollaría.
El escenario más difícil sería una operación de cambio de régimen. Esto sería intensamente difícil y probablemente uniría a la mayoría de los elementos de la sociedad iraní detrás del régimen, independientemente de sus sentimientos particulares sobre vivir en una teocracia. Además, cualquier líder posterior al ayatolá que surgiera sería visto para siempre como títeres estadounidenses. Es un poco como una fase posconvencional en Irak, con la excepción de que no hay división sectaria. En la superficie, eso suena bien, pero, en verdad, los kurdos estaban encantados con la intervención estadounidense. Aparte de los kurdos iraníes, no veo que una minoría sustancial de iraníes sienta lo mismo. Finalmente, la logística de tal operación empequeñecerá a Irak y atraerá a la mayoría de nuestras fuerzas terrestres disponibles, incluida, supongo, la activación masiva de las unidades ANG y sus contrapartes de la Reserva. Los romanos invadieron a los persas porque tenían que hacerlo. Estados Unidos realmente no lo hace.
Lo que queda es algo sustancial, pero no la rutina de una guerra terrestre convencional. La fuerza aérea de Irán, a pesar de su tamaño, sufriría mucho en cualquier confrontación. Los analistas militares actuales y anteriores como yo probablemente encontrarían un poco curiosa la visión de aviones estadounidenses que aniquilaban a Phantoms y Tomcats, pero el resultado final sería preordenado. Lo mismo es cierto para un gran compromiso en el agua. Sí, sí … los tiburones de los botes pequeños son una amenaza, pero … los botes pequeños tienden a ser más efectivos si el enemigo está dispuesto a moverse cerca de la costa. Estados Unidos no pelearía en esos términos. En cualquier caso, los activos aéreos, SLBMS (convencional), y Ticos y Arleigh Burkes probablemente se detendrían y golpearían a la armada iraní, y supongo que sacar sus submarinos diesel sería una prioridad. Pero de nuevo, es una cuestión de cómo, no si. Este tipo de escenario parece más plausible y humillante Irán haría felices a muchas personas en el mundo occidental y árabe (incluso si no lo dijeron). Supongo que las principales quejas para los europeos serían la pérdida de ingresos de todos los buenos contratos que han firmado desde que Obama llegó a su acuerdo con Teherán. La desventaja de todo esto es que cualquier ataque daría a los iraníes y sus representantes chiítas una excusa para hacer lo que mejor saben hacer: atacar objetivos blandos y agregar más caos a una región que se ha visto lo suficiente. Israel probablemente sentiría los efectos inmediatos.
- ¿Estados Unidos entregó Irak a Irán después de permitir que militantes chiítas vinculados iraníes luchen contra ISIS?
- ¿Es seguro trabajar en Irak como extranjero y qué precauciones / medidas de seguridad debo tener en cuenta?
- ¿Qué pasa si el Irak de Saddam declara la guerra a China?
¿Es esta la respuesta “definitiva”? Absolutamente no. Espero con ansias respuestas SUSTANTIVAS que eviten la política. Hice mi mejor esfuerzo aquí, pero creo que varias cosas tienen sentido, considerando la variedad de opciones. Espero que esto ayude.