¿Pueden los Estados Unidos vencer fácilmente a Irán como lo hicieron en Irak, Siria, Afganistán y cuánto más poderoso es Irán que los países anteriores?

“Fácilmente”? No. Y la guerra nunca es fácil. Pero el resultado sería inevitable.

Irán tiene una gran fuerza militar permanente y es muy bueno para causar caos en la región a través de poderes, financiación y guerra asimétrica, pero sus fuerzas convencionales no tendrían ninguna posibilidad en la guerra abierta. Es casi seguro que lo saben a pesar de sus bravatas. La pregunta entonces es para los Estados Unidos, “¿con qué fin”? El objetivo político / estratégico dictaría (con suerte) el tipo de guerra que se desarrollaría.

El escenario más difícil sería una operación de cambio de régimen. Esto sería intensamente difícil y probablemente uniría a la mayoría de los elementos de la sociedad iraní detrás del régimen, independientemente de sus sentimientos particulares sobre vivir en una teocracia. Además, cualquier líder posterior al ayatolá que surgiera sería visto para siempre como títeres estadounidenses. Es un poco como una fase posconvencional en Irak, con la excepción de que no hay división sectaria. En la superficie, eso suena bien, pero, en verdad, los kurdos estaban encantados con la intervención estadounidense. Aparte de los kurdos iraníes, no veo que una minoría sustancial de iraníes sienta lo mismo. Finalmente, la logística de tal operación empequeñecerá a Irak y atraerá a la mayoría de nuestras fuerzas terrestres disponibles, incluida, supongo, la activación masiva de las unidades ANG y sus contrapartes de la Reserva. Los romanos invadieron a los persas porque tenían que hacerlo. Estados Unidos realmente no lo hace.

Lo que queda es algo sustancial, pero no la rutina de una guerra terrestre convencional. La fuerza aérea de Irán, a pesar de su tamaño, sufriría mucho en cualquier confrontación. Los analistas militares actuales y anteriores como yo probablemente encontrarían un poco curiosa la visión de aviones estadounidenses que aniquilaban a Phantoms y Tomcats, pero el resultado final sería preordenado. Lo mismo es cierto para un gran compromiso en el agua. Sí, sí … los tiburones de los botes pequeños son una amenaza, pero … los botes pequeños tienden a ser más efectivos si el enemigo está dispuesto a moverse cerca de la costa. Estados Unidos no pelearía en esos términos. En cualquier caso, los activos aéreos, SLBMS (convencional), y Ticos y Arleigh Burkes probablemente se detendrían y golpearían a la armada iraní, y supongo que sacar sus submarinos diesel sería una prioridad. Pero de nuevo, es una cuestión de cómo, no si. Este tipo de escenario parece más plausible y humillante Irán haría felices a muchas personas en el mundo occidental y árabe (incluso si no lo dijeron). Supongo que las principales quejas para los europeos serían la pérdida de ingresos de todos los buenos contratos que han firmado desde que Obama llegó a su acuerdo con Teherán. La desventaja de todo esto es que cualquier ataque daría a los iraníes y sus representantes chiítas una excusa para hacer lo que mejor saben hacer: atacar objetivos blandos y agregar más caos a una región que se ha visto lo suficiente. Israel probablemente sentiría los efectos inmediatos.

¿Es esta la respuesta “definitiva”? Absolutamente no. Espero con ansias respuestas SUSTANTIVAS que eviten la política. Hice mi mejor esfuerzo aquí, pero creo que varias cosas tienen sentido, considerando la variedad de opciones. Espero que esto ayude.

¿Quién dice que Estados Unidos ganó en Irak, Afganistán y Siria? Si la definición de victoria es lograr tus objetivos, EE. UU. Perdió las 3 guerras.

  1. En Irak, Estados Unidos quería establecer una democracia de estilo occidental y terminó con un poder de Irán inestable a cargo con una influencia muy limitada sobre los asuntos en Irak. Gran inversión de billones de dólares.
  2. Afganistán. El objetivo era negar a los grupos terroristas islámicos un refugio seguro. Actualmente, un gran segmento del país es una zona prohibida para los estadounidenses del gobierno afgano y gobernado por los talibanes o ISIS u otros grupos de locos.
  3. Siria. El objetivo era el cambio de régimen. Assad todavía está en el poder.

¿Dónde ves una victoria?

Y para responder a tu pregunta. Irán es mucho más grande que Irak con una población mucho más grande. La única forma de tener suficientes tropas para estabilizar a Irán después de las batallas convencionales iniciales (que Estados Unidos ganaría fácilmente) sería instituir el proyecto.

Solo llevaría un par de semanas de bolsas de cadáveres llegar a casa antes de que EE. UU. Se quedara sin Irán gritando porque ningún político querría hacer campaña mientras 500 tropas de la muerte son enviadas a casa cada semana.

La única forma de conquistar Irán sería cometer genocidio nuclear y el mundo no lo permitiría.

¿Qué quieres decir con “como lo hicieron en Siria”? Cuando el gobierno de Obama consideró la intervención en 2012, cuando la revolución parecía estar ganando, el sistema de defensa aérea sirio fue una consideración. Estados Unidos no ha luchado sustancialmente contra el gobierno de Assad, y efectivamente se rindió después de la intervención rusa en 2014. Creo que está confundido.

Afganistán era uno de los países más atrasados ​​del mundo, muy por detrás de la mayor parte de Oriente Medio, y el breve y débil gobierno talibán seguía siendo impopular y resistía en el norte.

El ejército iraquí fue derrotado en 1991 y, de hecho, fue una gran guerra, aunque la batalla real resultó ser relativamente fácil. Después de eso, Saddam existió solo por sufrimiento y la mayoría chiíta ya se había rebelado.

Irán es más estable y mucho más grande que cualquiera de esos casos. Destruir algunas instalaciones sería fácil, cualquier tipo de ocupación sería imposible.

A los mollahs iraníes les fue bien en realidad a pesar de las sanciones occidentales, la población está bien educada y desarrollaron una gran red de industrias y universidades.

El Medio Oriente ya está bastante desestabilizado por la división sunita chiíta y por las tensiones entre Israel y sus vecinos.

La política real dicta que no crear problemas innecesarios, es mejor tener un tratamiento quirurgico de los problemas mas grandes como el peligro de desplegar una industria nuclear descontrolada

¿Golpear? ¿Quieres decir infligir bajas civiles masivas, poner una regla de títeres y luego irse solo para que todo se desmorone en 6 meses, resultando en más sufrimiento y muerte?

Probablemente. Por supuesto, si Irán realmente tiene armas nucleares (y la historia sugiere que Estados Unidos no es una fuente confiable de información sobre este tema), entonces la batalla se volverá muy complicada. El mejor caso (para EE. UU.) Es que Irán se bombardea a sí mismo e irradia una gran parte del suministro mundial de petróleo, lo que hace que las reservas de petróleo restantes de EE. UU. Sean mucho más valiosas y algunos ejecutivos petroleros ridículamente ricos sean un poco más ricos …

… espera, no eras lo suficientemente ingenuo como para pensar que se trataba de ayudar al pueblo de Iraq, ¿verdad?

Una guerra en Iraq no solo mataría a millones de iraquíes, sino que también difundiría material radiactivo en toda el área.

… pero pongámoslo en términos que puedan entender: también provocaría que los precios del petróleo se disparen en los Estados Unidos. Esto tendría un efecto secundario, elevando los precios de todo, desde alimentos hasta electricidad. ¿Crees que estás luchando por sobrevivir ahora? Piensa otra vez. Las cosas serían mucho peores para ti personalmente. Lo más probable es que las empresas intenten mantener los precios bajos haciendo lo que siempre hacen: despedir al personal. Podría ser tu.

Sí. Atacar a Iraq es posible y Estados Unidos probablemente los derrotaría, pero todos perderían (excepto aquellos ejecutivos petroleros ricos, ganarían totalmente).

Jajaja ¿Cómo venció Estados Unidos a Irak, Siria y Afganistán? Literalmente han pasado décadas en los países, Assad básicamente ha recuperado casi todo el territorio, Iraq, que contaba con algunas de las mejores condiciones de vida en el Medio Oriente, está destruido y podría argumentarse que debido a la intervención de los EE. UU., Creó Daesh , y la mitad de Afganistán todavía está bajo los talibanes y parece que van a ganar la guerra. Estados Unidos no ganó NINGUNA de las guerras en las que peleó después de la Segunda Guerra Mundial. Irán no se parece en nada a los tres países mencionados anteriormente. Por un lado, no son como una dictadura como Siria o Irak, han estado bajo las sanciones de los Estados Unidos y parecían sobrevivir, y Afganistán estaba bajo un débil liderazgo de los talibanes, donde no eran tan bien recibidos. Además de eso, después del levantamiento de las sanciones contra Irán, muchos de los aliados de los EE. UU. Se apresuraron a la oportunidad de invertir en Irán, invadirlo iría en contra de las políticas de esos aliados y no ayudaría a los EE. UU. De ninguna manera. Entonces, No, Estados Unidos literalmente no tiene ninguna posibilidad de hacerse cargo de Irán.

No es fácil, Irán es un país mucho más grande que el de las naciones mencionadas, también tiene una población mucho más grande y condiciones geográficas más difíciles de superar que Irak, que es prácticamente un gran desierto con la excepción de unas pocas montañas.

Acabo de responder una pregunta similar hace unas semanas.

¿Puede Irán ser invadido por Estados Unidos o Israel?

More Interesting

¿Cómo sufrieron los kurdos bajo el régimen Baath en Irak?

¿Siguen siendo útiles los tanques en el combate moderno? ¿Cómo fueron justos en Irak?

¿Por qué los principales medios ignoraron un evento tan significativo como la peregrinación de Arbaeen en Irak, que es la reunión pacífica más grande del mundo con servicios gratuitos?

En los reality shows con imágenes de combate de Irak y Afganistán, las fuerzas estadounidenses a menudo luchan por identificar las posiciones de disparo de los insurgentes enemigos. ¿Por qué no tienen alcances de imágenes térmicas que puedan identificar las firmas de calor individuales del enemigo?

¿Por qué Estados Unidos invadió Irak en 2003?

¿Está Irak mejor ahora que con Saddam Hussein, o estaba mejor con Saddam?

¿Logró Irak establecer un gobierno democrático después de que George W. Bush ya no estaba en el poder?

¿Qué pasaría si Irán fuera invadido junto con Irak durante la Guerra de Irak?

¿Cuándo se convertirán los kurdos de Iraq en un país independiente?

¿Qué posibilidades hay de una guerra civil entre kurdos e iraquíes ahora?

¿Por qué no cavamos túneles bajo tierra en la guerra en Irak para poder luchar como lo hizo la gente en Vietnam?

¿Es seguro trabajar en Irak como extranjero y qué precauciones / medidas de seguridad debo tener en cuenta?

¿Crees que George W. Bush quería terminar lo que su padre comenzó con Irak?

¿Existiría ISIS si Estados Unidos nunca hubiera invadido Irak?

¿Fue Irán la víctima, o el agresor, durante la guerra Irán-Irak?