Si Grecia fuera a ‘Grexit’, ¿se negaría la UE a discutir el comercio hasta que Grecia haya acordado cuánto debería recibir de la UE para pagar los compromisos existentes de la UE?

Parece bastante improbable, ¿no?

Esa es la belleza de estar en una posición incuestionable para inventar las reglas a medida que avanza como la UE puede y claramente lo hace.

La UE, a través del BCE, tiene un control casi total sobre un país como Grecia porque no solo controla su dinero, sino que también controla su política fiscal.

Grecia no tiene cartas para jugar y la UE, la Troika y sus otros acreedores lo saben. Ya no está en condiciones de dictar los términos de nada a la UE.

Gracias a la moneda única, está atrapada en un ciclo interminable donde las sumas sustanciales de estos rescates ‘generosos’ van a pagar a sus acreedores sin pasar por el estado griego.

El despilfarro del Club Med frente a la economía anglosajona es una narración poderosamente fuerte, aunque falaz, que aún persiste hasta el día de hoy.

Si el Reino Unido hubiera renunciado a su propia moneda y se uniera al euro, entonces nosotros también podríamos haber estado en una posición no muy diferente y luego creo que es seguro asumir que un voto por el Brexit realmente habría sido un suicidio económico.

Si quiere entender cómo se siente la UE y sus diversas iteraciones y socios en el crimen sobre la democracia en Grecia, y en otros lugares, y quiere echar un vistazo al futuro, no busque más que el resultado del referéndum de rescate griego de 2015, probablemente el suplicó el último acto de disensión del Estado griego.

bueno, sí. La UE tendría problemas similares en la fase 1. Terminar el negocio conjunto para que los compromisos asumidos mientras Grecia era un miembro de pleno derecho se espera que sean honrados o liberados, tanto por la UE como por Grecia. Al igual que la posición actual de la UE es que la UE paga a nuestros agricultores para que cultiven hasta el final del MFP porque todavía no hemos liberado a la UE de ese gasto. Si nuestros negociadores aparecen y hacen su trabajo, liberarán a la UE del gasto en el Reino Unido en proyectos Horizon2020, proyectos de infraestructura, subsidios, pensiones, etc. y reducirán la liquidación neta. Sería lo mismo para Grecia.

En el caso de un Grexit, los derechos de los ciudadanos serían un problema (probablemente también la libertad de movimiento con Chipre), pero primero seguiría el principio general de separación.

No, la UE se negaría a discutir relaciones futuras hasta que se resuelvan los términos de salida. Es difícil decir cuáles serían los términos de salida necesarios en relación con Grecia, pero dado que Grecia es la frontera exterior de la UE, esperaría que los problemas fronterizos sean uno de los temas de conversación de salida. Otro tema de conversación de salida es, por supuesto, los préstamos actuales, así como los problemas relacionados con Grecia como miembro del Euro.

Sin embargo, esta es una discusión puramente hipotética porque una de las razones por las que es poco probable que Grecia se vaya es lo que impulsó su pregunta en primer lugar: es decir, que es un receptor neto de fondos de la UE.

Si bien podría haber argumentos económicos para que Grecia abandone el euro, me resulta difícil presentar una argumentación razonable para que Grecia abandone la UE y el mercado único europeo. Por otro lado, lo mismo podría decirse del Reino Unido.

Las negociaciones no son genéricas. Brexit no es una precedencia. El artículo 50 es bastante vago y escrito por un británico no menos.

Grecia que abandona la UE tiene una dimensión mucho más importante que las meras contribuciones presupuestarias. Significaría que un miembro de la moneda única abandona el euro.

Ese es un problema mucho más complejo que “la nación en declive tiene su último intento de atención”.

En consecuencia, Grecia tendría más influencia que el Reino Unido. Grecia ya ha utilizado con éxito este apalancamiento, pero no ha llegado tan lejos como para suicidarse, porque a diferencia del Reino Unido, tienen una autoconciencia bastante realista.

Grecia es un receptor neto de fondos de la UE. Por lo tanto, si siguen los mismos principios que han inventado para el Reino Unido, la UE debería cumplir con sus compromisos presupuestarios al menos hasta el final del ciclo.

En otras palabras, la UE debería seguir pagando a Grecia un subsidio sustancial, incluso después de que se hayan ido.

¿Tiene esto algún sentido? Por supuesto no. Pero entonces, las demandas de salida de la UE se han inventado prácticamente de la nada. Como resultado, todos están diseñados para capturar al Reino Unido, en lugar de establecer criterios justos y duraderos.