¿Por qué Italia no lleva el nombre de Roma?

Si el país de Italia llevara el nombre de Roma hoy, entonces habría dos países con el nombre de Roma, y ​​sería un poco confuso 🙂


En la Antigüedad, el nombre de Italia superó al nombre de Roma en referencia a la península italiana y sus habitantes.

  • Los romanos no se referían a su estado por un solo nombre, sino más bien como la Res Publica, durante la República (o Senatus Populusque Romanus), y el Imperio, en su período imperial. Durante su tiempo, no hubo un período en que la península italiana podría haber sido señalada como homogénea y exclusivamente romana.
  • Tampoco era homogéneo :
    • La fundación de Roma, en 753 a. C. como reino tribal, continuó con el advenimiento de la República, en 509 a. C. y del Imperio en 27 a. C., bajo Augusto. Por otro lado, la expansión territorial de los romanos aseguró la conquista completa de Italia en 282 a. C. (cuando en la Batalla de Populonia conquistaron al último de los etruscos), mientras que en 280 a. C. la primera expansión fuera de Italia se produjo a través de la Guerra Pírrica, en Epirus. En ese momento, los pueblos de Italia todavía no se consideraban homogéneamente romanos, con los samnitas, etruscos, umbros, galos y otros específicamente considerándose diferentes: la última Tercera guerra samnita con los romanos había terminado en 290 a. C.
    • Así que Italia se perdió de ser llamada específicamente “Roma” o “Roman-ia” ya que toda Roma se volvió más “homogéneamente” romana en algún momento después de que Roma se expandió bien fuera de Italia.
  • O no era únicamente romano:
    • La literatura romana formal y conocida comienza 50 años después, en 240 a. C. con un griego, Livio Andrónico, y la filosofía romana comienza en 106 a. C. con Cicerón.
    • Para cuando la entidad política romana ciertamente desarrolló un sentido de identidad como nación (Tito Livio, 64 o 59 aC – 12 o 17 dC, La historia de Roma, Libro 1: “la nación más importante del mundo”) la identidad romana ya no era únicamente aplicable a Italia. Además, el concepto romano de “nación” no significaba un pueblo con un estado, como lo hace hoy, sino los habitantes heterogéneos de una entidad política compleja con leyes y economía bien definidas.
    • El Imperio Romano casi había alcanzado su apogeo territorial, mientras que el nombre de Italia se refería a la península itálica más o menos como la conocemos hoy (esto desde la época de Augusto, mientras que inicialmente era una confederación de estados del sur de la península itálica , en oposición a Roma).
    • Por lo tanto, Italia venció a Roma al ser la primera designación territorial única del área hoy llamada Italia.

Más tarde, ser reconocido como romano significaba haber heredado una autoridad moral para crear y preservar un imperio, que el mundo italiano ya no tenía, aunque irónicamente creó y conservó uno de los asientos del poder cristiano, ubicado, no obstante, en Roma. .

  • En la Edad Media temprana y tardía, algunas personas definían sus súper entidades políticas a través de la autoridad religiosa en función de su relación con el sistema político romano original:
    • Después del Gran Cisma, tienes al Imperio ortodoxo griego oriental (bizantino) que se hace llamar rhomaioi (romanos, en griego), basado en la herencia política;
      • cuando estos cayeron por los turcos, este último coqueteó con la idea de que ahora eran “romanos” – Sultán Mehmet, el “César del ron”. Dios, romanos por todas partes …
    • Los germánicos que destruyeron el Imperio de Occidente se autodenominan romanos basados ​​en el concepto medieval de “lo que he conquistado es mío” y su influencia en la Iglesia Católica; mejor aún, “lo que he conquistado, si es realmente agradable y brillante, soy YO “;
    • Los rusos que nunca habían estado en contacto con la Antigua Roma se imaginaban a sí mismos como la Tercera Roma, basándose en su voluntad de preservar el rito ortodoxo bizantino de los griegos y usarlo para convertirse en “el” religioso y más tarde en la autoridad política del mundo ortodoxo. .

La mayoría de los descendientes de los romanos se agruparon en un continuo lingüístico y cultural y no podrían haber diferenciado quién era más “romano”, incluso si ese pensamiento se les hubiera ocurrido en un sentido étnico.

  • Básicamente, todos y su madre se llamaban romanos en la Edad Media, pero los descendientes reales de los romanos.
    • En Occidente, los estados de habla latina estaban todos conectados territorialmente y se definían por las ciudades-regiones que habitaban, como:
    • Portus Cale para Portugal
    • Y lo mismo para la miríada de otras pequeñas entidades políticas en Italia, Francia y España.
  • El nombre de Roma, Romano, nunca se le ocurrió a nadie, ya que los estados fueron el resultado de la unificación de pequeñas entidades, de las cuales solo una pequeña, en Italia, se llamaba Roma.
    • A la gente le preocupaba un descenso civilizatorio romano que comenzara con el Renacimiento, pero no asignó una importancia al origen étnico romano hasta mucho más tarde, durante la Era de las Naciones en los siglos XVIII y XIX.

Cuando se les ocurrió que era importante que fueran descendientes de los romanos, ¿cómo decidirían quién es más “romano” que el otro?

    • Como no era necesario que los italianos se distinguieran como romanos, lo hicieron como italianos, siendo los descendientes italianos de los romanos, a diferencia de sus vecinos, los descendientes romanos franceses, españoles y portugueses.
    • El “Sacro Imperio Romano” se disolvió hasta 1806, mientras que el proceso de la Unificación de Italia comenzó solo 9 años después, después del Congreso de Viena de 1815. Este fue un momento en que “romano” dejó de significar autoridad religiosa, moral y política y comenzó a significar descendencia étnica.
    • El concepto de Italia moderna ni siquiera estaba necesariamente asociado inicialmente con la centralización de la península alrededor de Roma, sino más bien con la unificación de personas con un idioma, cultura, ascendencia y tierra comunes, y la limitación gradual del poder político del papado y su papel en los asuntos del mundo, tallando un estado unitario de sus posesiones y envolviéndolo.

Y, por último, el argumento de “sorpresa”, el nombre étnico “romano” fue preservado por algunas personas (durante mucho tiempo) virtualmente desconocidas en Europa del Este – lo siento, ¡este asiento está ocupado! – quienes, escandalosamente, también son descendientes reales de los romanos. Y los sinvergüenzas llamaron a su país Rumania también … tsk

  • De un origen ampliamente ignorado / desconocido por todos después de cierto punto, los “rumanos” fueron separados de los otros latinos por los bárbaros y, por lo tanto, fueron llamados Vlachs (extranjeros) por sus vecinos no latinos eslavos, germanos, húngaros y griegos.
  • Después de la destrucción del Imperio Romano y siglos de conquistas bárbaras, los rumanos no sabían que ningún vecino también fuera romano (aunque sus vecinos griegos se llamaban así, pero ya no hablaban el idioma y los persiguieron por hablar latín vulgar cuando ese idioma había sido reemplazado por el griego en el estado bizantino) y perdieron el contacto con los romanos occidentales, por lo que siguieron siendo los únicos romanos que conocían, por lo que se llamaron a sí mismos romana, por oposición, y su muy pequeño (aunque bastante deseable) encuentra) entidades políticas como países de estilo romano (el nombre autóctono de Valaquia era Țara Românească – Terra Romanesca – Tierra de estilo romano; el nombre de Moldova, Țara Românească a Moldovei – la Tierra de Moldova de estilo romano, etc.).
  • Como eran y son el único lugar latino en su área, no era necesario que se diferenciaran por otros nombres, porque eran romanos, mientras que los vecinos no lo eran, y esa fue la principal diferencia. Sin embargo, para ellos, su nombre era una reliquia, una herencia, un endónimo y no una razón para las pretensiones de ennoblecimiento.
  • Hasta el siglo XVIII, cuando se dieron cuenta de que podrían desaparecer de la faz de la Tierra a través de los falsos romanos, los santos austriacos germánicos, la incluso más santa Tercera Roma rusa o los Césares del ron, los otomanos, si no unen sus cuasi -entidades políticas autónomas bajo este patrimonio “romano” común.

En conclusión, si los rumanos hubiesen confinado con Italia, hoy no tendrías cero países con el nombre de Roma. Probablemente tendríamos Portugal, España, Francia, Italia y Dacia. Pero cuando estás solo, te llamas a ti mismo por el término más común e inequívoco que conoces. Para los rumanos, era “romano”.

Como el latín era una lengua cursiva, los romanos eran un pueblo itálico, pero no el único. Roma tampoco fue la capital al comienzo de la Italia unida. Eso fue Turín desde 1861-1865, luego Florencia 1865-187 hasta que la incorporación de Roma al Reino hizo posible que volviera a asumir ese papel.

Era la provincia de “Italia” incluso en la antigüedad. Roma también dejó de ser la capital del Imperio Romano después de que Constantino el Grande lo reubicara en Bizancio. De hecho, se estima que la población de Roma cayó por debajo de los 30,000 habitantes en 600 d. C.