¿Cómo sería Japón hoy si el shogunato Tokugawa aún estuviera en el poder?

El shogunato Tokugawa comenzó muchas políticas que fueron tomadas por los reformadores Meiji después de 1868. El erudito Tetsuo Najita ha explorado las continuidades entre el Japón y Tokugawa tardío durante los períodos Meiji y Taisho. En lugar de ver una discontinuidad dramática, entre los períodos Tokugawa y Meiji, quizás sea mejor centrarse en reformadores y fundamentalistas. Los líderes de Tokugawa, como Ii Naosuke, empujaron al shogunato en una dirección pro reforma. Finalmente, Ii fue asesinado por fundamentalistas que deseaban expulsar a los ‘bárbaros’ y restaurar al emperador al poder. Los futuros líderes de la era Meiji, como Ito Hirobumi, a menudo comenzaron como fundamentalistas. Ito, sin embargo, fue a Europa a estudiar (junto con varios otros intelectuales prominentes). En resumen, los líderes de la restauración utilizaron el celo de los fundamentalistas para sus propios fines. Después de 1868, los líderes Meiji continuaron, y se basaron en muchas políticas de Tokugawa basadas en las opiniones pro-reforma de hombres como Ii Naosuke. El conflicto entre reformadores y fundamentalistas surgió nuevamente en la década de 1930 cuando los militaristas radicales sintieron que la Restauración Meiji no era una verdadera restauración (y pidieron una Restauración Showa). Si el shogunato Tokugawa permaneciera en el poder, el camino que Yoshinobu y otros habrían tomado probablemente no se habría desviado significativamente del camino tomado por los oligarcas Meiji.

Como la dinastía Qing China. Antes fue parido por las fuerzas occidentales, y capitulando ante las fuerzas japonesas.

Japón habría conservado todos sus vestigios culturales en el siglo XXI; una estricta estructura social jerárquica y una falta de voluntad para adoptar “armas inferiores” o tecnología occidentales. Sería una sociedad marcada con enfrentamientos perpetuos entre las clases mercantiles, con un poder económico sustancial, y la clase samurai, que no querría renunciar a su control rígido sobre las riendas políticas. Pero en última instancia, Japón se habría modernizado, pero lentamente y no en el momento en que lo hizo.

Esto habría sido desastroso para Asia oriental si hubiera tardado demasiado, dado el estado del asunto en el mundo a mediados del siglo XIX.

Pero en muchos aspectos sigue siéndolo, con los niveles más altos de la vanguardia política japonesa de la herencia samurai y el sentido de rango social que penetra, aunque no completamente reconocido, pero menos rígido que antes. algunos cambios vinieron de la restauración del poder del bukufu, y le permitieron sacudir fragmentos de la antigua cultura, pero no lo suficiente como para romper por completo con ella.

En última instancia, habría sido un gigante torpe y pesado esperando caer, como el imperio ruso, el otomano o la dinastía Qing. En el mejor de los casos, Japón mantiene cansado y centrado internamente para conquistar el este de Asia.

Si el Shogunato todavía estamos “intactos” y fieles a su cultura, políticas de giri y respeto a las tradiciones fundadas por sus propios antepasados. Samurai y eruditos y si nunca lo hubieran hecho. ¡¡¡SIEMPRE!!! Entró en contacto con la gente moderna. Probablemente sería magnífico, hermoso y próspero. Un paraíso de cultura y belleza, arte y poesía y duelos de ceremonia del té.

El cristianismo aún sería ilegal, por ejemplo.

Japón pudo haber sido colonizado por la fuerza en ese caso, ya que los Tokugawa querían aislarse, pero para el siglo XIX era insostenible. Si los Tokugawa ganaron la guerra de Boshin y recuperaron el control total de Japón, entonces, podrían haber intentado volver hacia adentro, pero probablemente Gran Bretaña u otro país europeo habrían colonizado al menos parte de Japón. Fue justo lo que hicieron los europeos en esos días.

WW2 sería completamente diferente y puede que ni siquiera ocurra en Asia, o en una forma totalmente diferente.