¿Tiene razón PragerU sobre el conflicto palestino-israelí?

PragerU tiene muchos videos sobre el conflicto.

¿Tienen razón en general?

Presentan argumentos, que deben ser evaluados. Algunos tienen mejores argumentos, algunos tienen peores.

Este es bastante decente, pero no trata con la refutación lo suficiente. Sí, Israel no es perfecto, y realmente tenemos que discutirlo, no solo cubrirlo con un resbaladizo “Ningún país es perfecto”. Necesitamos discutir realmente que los árabes israelíes enfrentan problemas de discriminación y realmente discuten las formas en que Israel puede mejorar y puede hacerlo sin invalidar todo el estado.

Este es técnicamente correcto, pero no responde a la pregunta de qué puede hacer Israel, avanzar o discutir las opiniones sionistas de izquierda.

Es una buena fuente de información para una corriente particular de sionismo, con buena información de ese lado que se puede aplicar a un mayor conocimiento general.

En general, sí.

La presentación de video clave es esta …

El problema del Medio Oriente

… en el que Dennis Prager dice que aunque puede ser el problema más difícil de resolver, es el problema más fácil de describir:

Un lado (árabes) quiere que el otro lado (judíos) esté muerto.

Este reclamo es eminentemente visible tanto en la Carta de Hamas como en la Constitución de la OLP. En el centro de ambos documentos está el llamado a matar judíos.

Frente al público occidental y (especialmente) a los medios de comunicación, los líderes árabes palestinos ofuscan estos hechos (o nunca se les pregunta), pero cuando hablan en árabe con su propia gente, glorifican (y subsidian) a los asesinos, por miles de millones de dólares. recibido de donantes extranjeros.

Si tiene dudas sobre la precisión de la declaración de Prager, mire este video publicado la semana pasada. El orador es miembro árabe de la Knéset, Hanin Zoabi.

Como ya se mencionó, PragerU es una organización bastante conservadora, políticamente correcta y pro israelí.

No encontré ninguna inexactitud en sus videos, pero la mayoría de ellos eran muy “unilaterales”.

Como resumen general de alto nivel, PragerU podría estar bien. Pero para comprender la verdadera complejidad, busque otros cursos más equilibrados.

No.

Tiene razón en algunos de los hechos que presenta, está equivocado en algunos de los hechos que interpreta, tiene razón en algunos argumentos sobre las leyes y los derechos, pero se saltea convenientemente las ilegalidades y los errores cometidos por Israel.

Su enfoque es unilateral, aunque esto no está mal en sí mismo y, a menudo, vale la pena estudiar los argumentos unilaterales de ambos lados de cualquier conflicto para ver con mayor claridad, pero la unilateralidad nunca es la verdad … es en el mejor de los casos una verdad parcial.

Vi un video donde discutió si los asentamientos son una obstrucción de la paz.

Comienza con “los llamados asentamientos”, que es una declaración verdadera ya que los asentamientos se definen mejor como “colonias”, una frase que omite por completo.

Luego explica que el terror existía antes de los asentamientos, pero no explica la razón del terror, y no explica el terror cometido por el lado judío, simplemente vincula “terror antes de los asentamientos = eliminar los asentamientos no elimina el terror”. aunque parcialmente cierto, todavía no es la verdad.

También va a la longitud explicando la legalidad de la ocupación por las leyes de la guerra, lo cual también es perfectamente cierto, pero la ocupación no otorga el derecho de asentamientos / colonias / anexiones ni nada por el estilo.

Entonces, por cada verdad que presenta, esconde una mentira.

Por cada derecho, esconde un error.

Él es unilateral, la mayoría de nosotros somos … mira sus videos y luego busca refutaciones para sus videos si desea conocer más del 99% de las personas que están interesadas en el conflicto.

Para mí, los partidarios del apoyo a los amigos están igualmente desordenados que los que apoyan a Israel, ciegos por sus propios errores y falacias lógicas, ambos con demandas que no otorgan el lado opuesto.

Entonces no, él solo tiene una verdad parcial según el video que vi, y esa verdad parcial es tan parcial que sentí que era directa e intencionalmente deshonesta.

A veces sí y a veces no. Prager U es una organización bastante conservadora, firmemente pro-israelí. Estoy de acuerdo con sus acusaciones de contrarrestar el video de que Israel es Apartheid, pero en mi experiencia, muchos de sus videos contienen falacias lógicas (incluso cuando el punto que argumentan es correcto) y muchos de sus otros videos sobre otros temas están muy fuera de lugar. Yo personalmente no confiaría en ellos como una fuente confiable.

P: ¿Tiene razón PragerU sobre el conflicto palestino-israelí?

Si señaló cuáles de los videos de PragerU encontró inexactos / engañosos, es posible que haya obtenido algunas respuestas valiosas.

Como la pregunta está redactada ahora, todo lo que puede obtener son opiniones que reflejarían solo los puntos de vista de los encuestados, y no necesariamente cualquier respuesta basada en hechos.

Los videos y el material de PrgerU son hechos más que cualquier otra cosa.

Si bien pueden tener un sesgo hacia Israel y son políticamente correctos en ese sentido, no presentarían material que sea falso o engañoso.

Entonces, las conclusiones que pueden sacar del material que presentan favorecen a Israel en el conflicto, no se puede decir que el material del que extraen estas conclusiones es incorrecto.

Específicamente sobre Israel, sí. Sus videos en general son buenos, pero sus explicaciones se pierden algunos puntos.

Básicamente sí. También debemos recordar que el “conflicto palestino-israelí” es un subconflicto y consecuencia del conflicto árabe-israelí más general (AKA, la guerra árabe contra los judíos), y que los árabes que viven allí ni siquiera se llamaban a sí mismos ” Palestinos ”hasta hace relativamente poco, es decir, solo desde 1965.

En realidad no del todo. Simplemente representa las opiniones políticas del derecho israelí a la extrema derecha, es decir, los asentamientos no son un obstáculo para la paz, todo es culpa de los palestinos, etc.