¿Corea del Norte atacará a los Estados Unidos? ¿Atacará Corea del Norte a los Estados Unidos (2016-17)?

Answer 1

Dudo que alguna vez inicien un conflicto con los Estados Unidos o Corea del Sur por dos razones principales.

1. China haría todo lo que esté a su alcance para evitarlo.

China es el principal socio comercial, contribuyente de ayuda, amigo, aliado, etc. de Corea del Norte. Amenazar con separarlos de todo básicamente haría que el país se hundiera. China haría esto porque si se declara la guerra, Corea del Norte seguramente perdería. Corea del Norte y del Sur se reunirían en un solo estado dirigido por el liderazgo del Sur. Esto significaría que un importante aliado de EE. UU. Está ahora a las puertas de China.

2. Después de que Corea del Norte pierda, el régimen de Kim sin duda enfrentará un juicio por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad infligidos en los últimos 60 años. Esto significa que tendrían que ganar la guerra no solo para mantenerse en el poder, sino para mantenerse con vida. Sin embargo, esto hace que la idea de una guerra con Corea del Norte sea aún peor, porque este régimen hará TODO lo posible para causar un punto muerto, permanecer en el poder y no tener que enfrentar un juicio por sus crímenes. Esto incluye el uso de misiles nucleares, la destrucción de Seúl con su enorme concentración de artillería en la DMZ, y posiblemente incluso armas químicas. El ex asesor de la Casa Blanca revela la escala de los planes de Corea del Norte En caso de guerra, es imperativo que los ataques con misiles de Estados Unidos y Corea del Sur, y los bombarderos furtivos estadounidenses destruyan todas las instalaciones nucleares, las reservas de armas químicas y las concentraciones de artillería en las primeras horas (que es muy difícil, ya que muchos de estos puestos son desconocidos para los EE. UU. o están ubicados en centros de población).

Es difícil definir a Corea del Norte como una amenaza. Si bien infligiría bajas durante los primeros días de la guerra, no está en condiciones de dañar a Estados Unidos o derrocar a Corea del Sur, y es poco probable que lo intente pronto.

El mejor de los casos es una adquisición militar que resulta en la unificación, pero como hemos visto en los últimos años, Corea del Sur duda en intentar la reunificación debido a la enorme carga que causaría en su economía.

Todo esto supone que China no intervendrá para ayudar a Corea del Norte como lo hicieron en la década de 1950 (lo que, por lógica, no deberían). Sin embargo, pueden ayudar a derrocar al régimen de Kim, para que luego puedan tener un lugar en la mesa de negociación e instalar un régimen más democratizado que aún sea amigable con China y hostil a los EE. UU. Con suerte, si esto sucede, pueden acordar la reunificación, pero con la estipulación adicional de que una gran parte del norte permanece desmilitarizada, similar a la estipulación de Renania en el tratado de Versalles después de la Primera Guerra Mundial, y a su vez, China y Rusia acuerdan no hacerlo. tropas de masas cerca de la frontera coreana.

Answer 2

No.

Existe la posibilidad de que Corea del Norte dispare armas nucleares a los EE. UU. Como su último acto de desafío, pero ese es un último recurso, no hay vuelta atrás, el tipo de opción “Ya estoy jodido de todos modos”. Escenario altamente dudoso.

Y INCLUSO SI disparan armas nucleares, ¡no te preocupes! Estados Unidos tiene la tecnología más avanzada, sofisticada y actualizada para sacar misiles intercontinentales. Dudo mucho que algunos misiles nucleares (también mal diseñados) atraviesen el sistema de defensa aérea más resistente del planeta.

Pero … esto está fuera de mi alcance, pero si tuviera que agregar una pequeña teoría de la conspiración, el gobierno de EE. UU. podría permitir uno? tal vez dos? para atravesar las defensas e infligir daños en territorio estadounidense. Eso justificaría la invasión de Corea del Norte y hacerse cargo de todo lo que hay allí. En otras palabras, el mundo no podría decir nada cuando los Estados Unidos hagan lo que quieran con Corea del Norte cuando sean conquistados debido al daño que los Estados Unidos recibieron por las explosiones nucleares (y la pérdida de vidas …).

Escribí lo que escribí arriba debido a las teorías de conspiración que giran en torno al incidente del 9.11 y los tratos de la familia Bush con la familia Bin Laden. No es totalmente imposible. Solo mi imaginación 🙂 No te lo tomes en serio. Sin embargo, los dos primeros párrafos son hechos verdaderos.

Gracias quoranes!

Answer 3

Si deciden adoptar ese enfoque medido, es probable que sea un ataque EMP para paralizar la infraestructura crítica de los Estados Unidos con el fin de infligir el mayor daño. Pero ciertamente saben que al tomar esa decisión, se quitan los guantes y la Tríada estadounidense de armas nucleares se desatará, reduciéndolo a escombros. Por lo tanto, solo un loco desataría un ataque contra los Estados Unidos, y por todo lo que sabemos de Kim Jong Un, no está loco. Es diabólico, despiadado como sus predecesores, despiadado con su propio pueblo y solo le preocupa su propia supervivencia personal. Armar a la RPDC con su propio elemento disuasorio nuclear no es una apuesta, sino una doctrina militar estratégica. Uno solo tiene que mirar la historia, como Kim Jong Un ciertamente tiene, para darse cuenta de que las naciones con una capacidad nuclear que la abandonó, también renunciaron a su carta de “triunfo” (sin juego de palabras) contra adversarios más grandes y más fuertes. ¿Habría invadido Rusia Crimea y Donbass si Ucrania todavía tuviera allí su arsenal de misiles balísticos intercontinentales nucleares? Altamente improbable; Las posibles consecuencias serían graves para el riesgo, incluso por Vladimir Putin.

Answer 4

Ojalá no. SI Corea del Norte ataca con un misil nuclear, significaría la destrucción asegurada de Corea del Norte, mientras que cualquier objetivo que elijan atacar probablemente no enfrentará daños tan graves como los miles de misiles nucleares activos que tiene Estados Unidos.

(También teniendo en cuenta los aliados y las bases militares de EE. UU. Situadas alrededor de Corea del Norte, y la posición actual de Corea del Norte en la estructura de poder global, Corea del Norte se vería atrapada en una guerra muy mortal con varias potencias mundiales)

¡Pero digamos que sí!

Bueno, el alcance estimado de un misil norcoreano es de aproximadamente ~ 5.600 millas. Capaz de llegar a la región noroeste de los EE. UU., Alaska, Reino Unido, China, Rusia, India, etc. Las sanciones económicas impuestas actualmente a Corea del Norte no solo se volverían más estrictas, sino que los aliados del país que elijan atacar ayudarían a combatir a Corea del Norte. Sin mencionar que los puntos de control fronterizo entre el ejército de los EE. UU. Y el ejército de Corea del Sur, podrían estar dentro del territorio de Corea del Norte en cuestión de horas.

Está bien, pero demos a Corea del Norte un mejor escenario. (Capacidades convencionales)

Bueno, juguemos esto desde la perspectiva de Corea del Norte. Considerando las relaciones pasadas entre Rusia y China, Corea del Norte podría formar una alianza muy formidable con cualquiera de estos dos países. Combinar la energía nuclear de estos países, sus relaciones económicas y aliados, significaría casi la tercera guerra mundial.

Muy bien, analicemos el mejor escenario de reparto que podría tener Corea del Norte, y los pasos necesarios para atacar a otro país.

1. Forme una alianza secreta con otros países, preferiblemente países más grandes como Rusia o China. La ayuda de Corea del Norte y sus aliados crearía algo similar a los acuerdos de la Liga de las Naciones y del Pacto de Varsovia .
2. Comience a reunir recursos para el ataque y desarrolle relaciones diplomáticas. Durante este paso, Corea del Norte trataría de mejorar el comercio económico de cosas como petróleo, metales, armas, etc. Hacerlo parecería a muchos otros países que Corea del Norte está tratando de mejorar sus relaciones diplomáticas para el comercio económico y la paz. (Parece que solo están siendo amigables, ¿verdad?)
3. Coordinación de aliados y logística. Con la fuerza acumulada de Corea del Norte y sus aliados en las capacidades de guerra convencionales, lo más probable es que intenten dar el primer golpe y lo más probable es que se acerquen a las bases militares estadounidenses. Esto incluiría atacar a Corea del Sur, debido a sus estrechas relaciones con los EE. UU., Y su cercano rango geográfico
4. Bueno, digamos que Corea del Norte y sus aliados asestaron un primer golpe devastador a países cercanos geográficamente (tenga en cuenta que los recursos necesarios para atacar a un país como Estados Unidos tomarían años en reunirse). La decisión inteligente sería afianzar posiciones y mantener sus tierras, reúnen más recursos y fondos para la guerra.

Ahora, en este punto, las naciones de todo el mundo también estarían reuniendo grandes cantidades de recursos y tropas, cortando el comercio económico con Corea del Norte y sus aliados, y preparándonos para una represalia a gran escala. En este punto, naciones como Britan y Estados Unidos también estarían moviendo grandes cantidades de fuerzas más cerca de Corea del Norte y sus aliados. En este punto, el mundo estaría encerrado en la Tercera Guerra Mundial, con los Estados Unidos, Britan y presumiblemente la OTAN también estaría luchando.

Fin de este escenario: con el riesgo de destrucción global total, otros países distintos del que Corea del Norte atacó y Corea del Norte no usaría ninguna bomba nuclear, sino que la combatirían de la manera convencional.

Bien, vamos por una guerra nuclear total

Muy bien, digamos que Corea del Norte hizo alianzas con China y Rusia.

Rusia: 4.700

China: 500

Corea del Norte: 20

Total: 5.220

Ahora agreguemos las armas nucleares de los EE. UU. Y sus principales aliados en la OTAN

Estados Unidos: 4.500

Reino Unido: 150

Programa Nuclear Compartido de la OTAN (Bélgica, Alemania, Países Bajos, Italia, Turquía): 200

Total: 4,850

Entonces, la ventaja en términos de cantidad es para la Alianza de Corea del Norte, pero luego pregunta: ¿vale la pena la destrucción mutua asegurada de la mayoría de la raza humana?

(Estas son estimaciones de fuentes en Internet)

TL; DR No hay forma de saberlo con certeza, especialmente con los crecientes ejercicios militares entre Corea del Sur y los EE. UU. Alrededor de Corea del Norte, las relaciones diplomáticas con otros países y las sanciones actuales. Pero atacar con un arma nuclear seguramente significaría una escalada a una WW3 nuclear

Fuentes:

Relaciones exteriores de Corea del Norte

Programa de misiles de Corea del Norte – BBC News

Lista de estados con armas nucleares

Intercambio nuclear

9 países en el club de armas nucleares

Armas nucleares y el Reino Unido

También conocimiento previo de los asuntos mundiales actuales sobre los países mencionados, y una idea de su fuerza militar.

Answer 5

Dependería de quién era POTUS.

Si se tratara de un POTUS que fuera muy liberal (sin decir demócrata, ya que Hillary definitivamente atacaría si no fuera por otra razón que sería popular) … guerra convencional. También, a menos que realmente se lo digan a los norcoreanos, nunca serán reelegidos. Su partido también perdería escaños en el Congreso si no se los pusiera de mala manera … como el consenso general entre los estadounidenses es que nos bombardean … nos bombardean a ustedes.

Si fue un POTUS moderado o conservador … estacionamiento de vidrio. Sería una tragedia horrible, pero los norcoreanos se convertirían en algunos de los humanos más amenazados de la tierra. Los que no fueron vaporizados serían envenenados … su comida y agua envenenados … y sus hogares no serían habitables. Incluso con las estimaciones más generosas, la mayor bomba nuclear que Corea del Norte podría usar sobre nosotros destruiría las manzanas de la ciudad de Chicago o Nueva York, matando a unas 100,000 personas. Eliminaríamos la mayor parte de su población en minutos.

Personalmente, no importa cuán horrible … como lo cita una de las otras respuestas, MAD solo funciona si la otra parte cree que lo hará. MAD es la razón de la ‘Pax Americana’ y eso es MUCHO más valioso, aparte de las represalias, que todos los norcoreanos vivos. Aun así, si fueran tan audaces, apoyaría su ataque nuclear con el argumento de defender a los EE. UU. De cualquier otra persona que piense que está bien.

EDITAR: Tasa de mortalidad estimada ajustada.

Answer 6

Seguramente lo hará, si se siente amenazado.

Sin embargo, antes de que se destruya por completo, se asegurará de que cause un daño colateral enorme a EE. UU., Japón y Corea del Sur. A pesar de ser militarmente más superior, Estados Unidos tiene demasiado en juego como para tener ese tipo de impacto. Por otro lado, NK no tiene nada que perder. Al igual que los terroristas, está listo para morir, pero tome algunos junto con él.

Estados Unidos lanzó 29 misiles tomahawk en la base aérea de Syiran en un terreno muy endeble, ataques químicos contra civiles, sin ninguna evidencia concreta. Hipotéticamente, incluso si la endeble afirmación de los Estados Unidos es cierta, ¿qué importancia tiene para los civiles fallecidos si fueron asesinados por algunos químicos o por algunas bombas? No es como si los fantasmas de los civiles asesinados frecuentaran a la ONU diciendo que Assad debería habernos matado con armas de fuego. De todos modos, en ese incidente, Estados Unidos actuó de la noche a la mañana. ¿Por qué? Porque Assad no tiene armas nucleares. La misma lógica es válida para explicar la caída del MOAB en Afganistán.

Contrasta esto con la conducta de NK. Realizó varias pruebas N, incluida una prueba subterránea promocionada como una bomba H. Lanzó y probó un ICBM sobre Japón, un aliado de EE. UU., Que EE. UU. Está obligado a proteger por contrato. A diferencia de lo que muchos estadounidenses podrían pensar, solo por la promesa de protección, las compañías estadounidenses siguieron obteniendo mucho acceso económico y beneficios de Japón. Tenga en cuenta que he dicho “empresas estadounidenses” y no “trabajadores estadounidenses”. Pero cuando llegó el momento de mostrar una acción estricta para declarar la guerra a su aliado, Japón, al violar su jurisdicción aérea, los Estados Unidos se acobardaron con la retórica de “fuego y furia” y recurrieron a la “demora diplomática”.

NK no es otro Iraq o Siria. A pesar de la distorsionada propaganda de los medios, el NK es lo suficientemente inteligente como para quitarse los pantalones de los Estados Unidos frente al mundo.

Por favor, no pienses que soy anti-estadounidense. Soy anti-todos. Entre todos los males, creo que Estados Unidos todavía es algo mejor. Pero Estados Unidos debería mostrar su compromiso y fortaleza. La supremacía militar de Estados Unidos parece ser una mera propaganda. Una nación que gasta una enorme cantidad de dinero en defensa ya debería haber adquirido capacidades antinuclear precisas con tolerancia a 0 errores.

En mi humilde opinión, hubiera sido mejor si las administraciones pasadas de los Estados Unidos trataran militarmente con NK mucho antes de que se convirtiera en una amenaza tan grande. Por simples sanciones económicas, Estados Unidos está causando más daño que bien. La población civil del NK está sufriendo y el régimen seguramente se verá tentado a vender tecnologías y capacidades N a los equipos terroristas islámicos.

No puedes evitar la guerra. Solo puedes posponerlo en beneficio de tu enemigo.

Answer 7

No exactamente.

¿Puede Corea del Norte, en este momento actual, lanzar un ICBM y llegar a la parte continental de EE. UU. O al territorio continental de Canadá? No. Tienen armas nucleares pero carecen de la capacidad de llevarlas a cualquier parte. No tienen ojivas de tamaño capaz para sus “ICBM” si tienen algún cohete.

El peligro no descansa en un dispositivo nuclear que golpea un centro de población. El peligro reside en lo que se conoce como un pulso electromagnético. O EMP para abreviar.

No puedo darle una respuesta 100% correcta, pero la mayor parte de mi conocimiento es de un libro titulado “Un año después” de William R. Forstchen.

Su novela trata sobre la supervivencia después de un EMP. ¿Por qué es esto relevante? Bueno, si Corea del Norte puede llevar un cohete a un rango de disparo seguro para este EMP, podría estropear seriamente las cosas. Cuando un EMP se apaga, fríe la mayoría de los componentes eléctricos. Teléfonos, autos modernos, redes eléctricas enteras, etc.

Lo que sucede después de que se dispara un EMP es un efecto dominó. La gente entra en pánico. Saquear, matar y todo tipo de cosas raras que hacen las personas cuando se enfrentan a cualquier cosa que no sea la norma. Especialmente en centros urbanos. Esto se ha visto en los disturbios de 2015 y 2016 en Ferguson y otras ciudades. Esto se vio en la caída de Saigón en 1975. El ejército y la policía desertaron. La gente huyó en rutas masivas de refugiados fuera de la ciudad. Pánico masivo y destrucción mientras el Ejército de Vietnam del Norte se acercaba al Palacio Presidencial.

La gente mataría solo por cualquier lamida de supervivencia. Tenga en cuenta la multitud de cientos fuera de la embajada de Estados Unidos en Saigón cuando el último helicóptero estadounidense salió de Vietnam con un puñado de civiles y ciudadanos estadounidenses.

Esto es de lo que tienes que preocuparte. Olvídate de un arma nuclear desplegada en Los Ángeles, San Francisco o Honolulu. Debe preocuparse por lo que pueden hacer que hagamos . Con los ejemplos anteriores anteriores, es simple ver que si las personas fueran presionadas para sobrevivir, las siguientes semanas o incluso meses estarían maduras con esa área particularmente afectada que se desgarraría.

Corea del Norte puede ser tomada como una broma. Sin embargo, el peligro siempre está ahí. Cuando las cartas están sobre la mesa, los humanos se destrozarán entre sí debido a cualquier situación. No importa si eres estadounidense o de diferentes nacionalidades.

Answer 8

Bueno, Kyle, ahora es 2018 y todavía no hay ataque. De hecho, Corea del Sur está intentando algo que Estados Unidos preacondicionó y no obtuvo respuesta. Corea del Sur quiere diálogo, China quiere diálogo, Rusia quiere diálogo. Corea del Norte dijo que están dispuestos a hablar con Estados Unidos.

“Durante una reunión de una hora en PyeongChang el domingo por la noche, los principales representantes de Corea del Norte en las Ceremonias de Clausura le dijeron a Moon que Pyongyang estaba abierto al diálogo con Washington.

“El Norte está de acuerdo en que las relaciones intercoreanas y las relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos deberían mejorar juntas”, dijo la Casa Azul en un comunicado después de la reunión.

La declaración no mencionó el programa nuclear de Corea del Norte o si el diálogo sería sobre desnuclearización. Pyongyang ha insistido previamente en que sus armas nucleares no están en discusión. La Casa Blanca adoptó el domingo una postura de esperar y ver.

Aún así, esta es la primera señal de voluntad de Corea del Norte en años, y se produce cuando la administración Trump ha estado indicando una apertura para hablar sin condiciones previas “.

La respuesta de Trump:

Presidente Trump sobre Corea del Norte: “Si las sanciones no funcionan, tendremos que pasar a la fase 2, y la fase 2 puede ser algo muy difícil. Puede ser muy, muy desafortunado para el mundo” https: // t .co / vTvDomi86z https://t.co/Re8rhQqi39

– CNN (@CNN) 23 de febrero de 2018

“En una cena el viernes, el mensaje de” presión máxima “de Ivanka Trump pareció chocar con la estrategia de desnuclearización del presidente surcoreano Moon Jae-in a través del diálogo. Los expertos han dicho que las recientes gestiones diplomáticas del Norte tienen como objetivo crear una brecha entre Washington y Seúl, y los mensajes mixtos sugieren que puede haber tensión entre los aliados “.

Ivanka Trump pide ‘máxima presión’ sobre Corea del Norte

Bueno, la respuesta de la Casa Blanca ha sido decepcionante. Aunque la señalización diplomática puede decir que estamos abiertos al diálogo, Trump y su familia no muestran signos de esforzarse por hacer que el diálogo sea real. Personalmente, creo que esta es nuestra última oportunidad. Ahora le toca a Moon, de Corea del Sur, tomar la iniciativa, ya que se ha separado de la posición de diálogo entre Estados Unidos, Corea del Sur y Japón sin una discusión sobre la desnuclearización. Creo que si la reunión de Moon, que aún no se ha programado, da frutos, los EE. UU. Se pondrán en una posición incómoda de líder de ‘wallflower’. Será interesante ver cómo responde Trump. Esperemos que estas conversaciones conduzcan a la paz y no a la guerra. La mayoría de los estadounidenses no son conscientes del hecho de que en un momento tuvimos 950 ojivas nucleares en Corea del Sur destinadas a Corea del Norte. Uno podría preguntarse … ¿por qué está bien para nosotros pero no está bien para Corea del Norte? Las discusiones básicas para el futuro serán bajo qué condiciones podría Corea del Norte desnuclearizarse. Qué garantía de seguridad y qué se ofrecería a Corea del Norte para convertirse en un ciudadano aceptable en la comunidad mundial. Moon tiene la oportunidad de hacer historia para Corea del Sur y el mundo.

Una historia de las armas nucleares estadounidenses en Corea del Sur

Answer 9

La mejor respuesta corta que puedo dar es quizás. Si Estados Unidos y China pueden acordar un plan en caso de colapso de Corea del Norte, entonces no. Si no pueden, entonces sí.

A la luz de dos nuevas pruebas nucleares realizadas por Corea del Norte este año, la más reciente que tuvo lugar el 9 de septiembre, la necesidad de que las dos naciones más poderosas del mundo, China y Estados Unidos, enfrenten esta amenaza es más clara que nunca. Por lo tanto, creo que el gobierno de los EE. UU. Debe aumentar sustancialmente su compromiso diplomático con China con respecto a Corea del Norte.

Las estrategias de status quo para resolver las amenazas planteadas por el régimen de Corea del Norte han fracasado por completo. Corea del Norte es un estado fallido que espera suceder. Durante veinte años, Corea del Sur, Estados Unidos y China negociaron con NK. Estas negociaciones fracasaron y han sido abandonadas en gran medida. NK es ahora un orgulloso estado de armas nucleares, desafiando tanto a sus adversarios como a sus patrocinadores chinos.

Actualmente no existe un compromiso diplomático orientado a largo plazo entre los Estados Unidos y China sobre Corea. Se necesitan nuevos diálogos. Es importante desarrollar nuevas iniciativas que muevan las relaciones entre Estados Unidos y China a una trayectoria más prometedora a largo plazo. Actualmente, a pesar de nuestros contactos bilaterales muy extensos, ninguno de nuestros diálogos oficiales mira más allá del corto plazo de manera significativa. Los nuevos diálogos clave podrían abordar qué contingencias podrían ocurrir en la península de Corea en la próxima década y cómo cada parte evalúa las amenazas y las oportunidades.

Esperar el colapso de NK no causará la unificación, ya que China tiene el poder para evitarlo. Estados Unidos y Corea del Sur han abandonado en gran medida las negociaciones por una política de esperar y ver lo que puede traer el futuro. Si bien tanto EE. UU. Como China aprecian escenarios ideales incompatibles en los que todo sigue su camino, es muy poco probable que se materialicen. Algunos analistas de EE. UU. Pueden sentir que NK es tan débil y está claramente destinado al montón de chatarra de la historia que todo lo que tenemos que hacer es esperar. El problema con esto es que China se opone a la unificación coreana y tiene la voluntad y las capacidades para evitarlo.

El colapso de Corea del Norte es inevitable. Se presentó un plan para mostrar el compromiso del gobierno de NK con los problemas económicos. Sin embargo, el plan simplemente abre la puerta para reformar solo una grieta en lugar de presionar duro. Sin esa apertura, las reformas no harán un progreso significativo. Con la caída significativa en la producción de granos y la reducción de la ayuda alimentaria como resultado de las sanciones, NK enfrenta este año el problema alimentario más grave en los últimos años: un déficit de 1.1 millones de toneladas de alimentos y una cuarta parte de los niños con desnutrición severa. Kim seguramente impondrá sanciones más severas a su nación. Sigue habiendo una alta probabilidad de colapso del régimen. Incluso una recuperación económica y una mejora en los medios de vida de las personas es poco probable que cambie esta tendencia. Las duras sanciones han dejado a muchos de las clases altas en desacuerdo con el liderazgo y han llevado a un creciente número de desertores. Una vez que los que se han beneficiado de la región en el pasado quedan insatisfechos, el colapso de la dinastía Kim está a la vuelta de la esquina. Un colapso podría comenzar en cualquier momento.

Sin un plan de salida para los líderes de Corea del Norte, existe un alto riesgo de que el régimen responda al colapso lanzando armas nucleares. ¿Se aplicará la lógica de la disuasión nuclear a un NK paranoico colapsante? ¿Un régimen que no tiene nada que perder contemplará el asesinato-suicidio y decidirá salir con un “estallido en lugar de un gemido”, o hará un intento desesperado de cambiar la situación? El régimen teme que el colapso del país no solo signifique la pérdida de poder, sino también la pérdida de vidas, como ocurre con Saddam Hussein y Muammar Gaddafi. Tales sentimientos son solo racionales. Durante un escenario de colapso, estos factores psicológicos aumentan en gran medida el margen de error de cálculo o percepción errónea para el régimen de Kim, creando un entorno que podría conducir al lanzamiento de misiles con punta nuclear.

Créditos para

• Andrew H. Kydd
• Kenneth Lieberthal
• Wang Jisi
• Deng Yuwen
• Huang Ting

Answer 10

Corea del Norte es nuestra cabra Judas. Hemos tenido 50 años para estudiar la amenaza de Corea del Norte a los Estados Unidos y prepararnos para cualquier ataque. Sería muy ingenuo para cualquiera creer que War College no ha preparado múltiples escenarios que muestren cómo comenzaría un ataque y cómo respondería Estados Unidos. También sería ingenuo creer que todos los líderes mundiales importantes no están completamente informados de la respuesta anticipada de los Estados Unidos. Ya está planeado.

Nunca dejes que se desperdicie una posible guerra. Es interesante observar que casi en el momento en que Corea del Norte ha desarrollado una bomba atómica en miniatura al mismo tiempo que el dólar ha experimentado una disminución del valor del 10% desde el primer año. Si una bomba nuclear explota, comenzará todo tipo de ondas económicas que colapsarán la economía de los Estados Unidos y permitirán un reinicio en una sociedad sin efectivo donde la deuda es perpetua y el ahorro es inexistente. La deuda nacional desaparecerá y el Tesoro llamará a los veinte en efectivo o en denominaciones más altas y los reemplazará con una tarjeta de débito. Será un cambio de paradigma que cambiará la naturaleza del mundo.

Corea del Norte probablemente ni siquiera se dará cuenta de lo que está sucediendo. Enviarán un misil “show” diseñado para obtener reconocimiento mundial para satisfacer las necesidades narcisistas del líder y lo siguiente que sabe es que el misil se desviará y golpeará algo importante. Un barco, una isla, tal vez Japón o el Cielo les ayudan en algún territorio de los Estados Unidos. Algún objetivo cuidadosamente seleccionado que resaltará el mal de Corea del Norte y permitirá una respuesta planificada previamente. Una operación clásica de bandera falsa. La respuesta militar de los Estados Unidos se medirá pero las repercusiones económicas serán imparables.

Y pondrá fin a la amenaza de Corea del Norte. Corea del Norte habrá cumplido su propósito y su mierda ya no será tolerada por la comunidad mundial. Las cenizas de ese país serán el testimonio final de una guerra que debería haber terminado hace cincuenta años.

Answer 11

Probablemente no. Corea del Norte se centra en su programa nuclear y no en su fuerza militar demasiado. Si atacaran a Estados Unidos, sería indirecto, como invadir Japón o Corea del Sur. Esto significa que EE. UU. Se involucraría si la RPDC atacara a los aliados de EE. UU. O incluso a los Estados Unidos.

Y estoy bastante seguro de que sus aliados de la OTAN se involucrarían si el territorio continental de los Estados Unidos fuera atacado. Corea no tiene las bolas para arriesgar ese efecto.

Y además, Kim es demasiado corta para alcanzar el botón de inicio.

Answer 12

No, porque todo el régimen de Kim está interesado en este momento es la supervivencia. Estados Unidos tiene suficientes armas nucleares / mano de obra para destruir a Corea del Norte si los ataca a ellos o a Corea del Sur. El régimen de Kim no sobrevivirá atacó a otro país, especialmente si es el agresor, ya que China y Rusia probablemente no se involucrarán.

Answer 13

Créeme. Eso no sucederá. Las armas más poderosas en la tierra son: economía, política y finalmente, armas nucleares. En la Segunda Guerra Mundial, los nazis no lograron dominar Europa con la fuerza armada, pero los alemanes lo hacen en esta era con: Economía. El Comitern se derrumbó con su hermano mayor soviético debido a: Economía. Sin mencionar el dominio de los Estados Unidos.
Entonces, la primera arma que usa Estados Unidos en la Guerra con NK sería: Embargo para Corea del Norte (podría aplicarse en alimentos y equipos médicos) y sanciones o congelamiento de activos para cualquier nación que apoye a NK. ¿China que sobrevive con el déficit de exportaciones de Estados Unidos y la UE querría esa guerra? ¿Querrían interferir varios multimillonarios y funcionarios chinos cuyos activos están en Estados Unidos y Suiza? ¿A Rusia le encantaría interferir cuando su economía está sufriendo debido al precio del petróleo? Si alguien tiene que cerrar NK, incluso antes de la guerra, eso sería China.
NK intensifica la tensión mundial para obligar a EE. UU. Y a la UE a levantar las sanciones y probar la reacción de China (la economía china está sufriendo y su tensión social interna está aumentando, por lo que redujeron su apoyo a NK tanto en política como en economía, NK apenas sobrevive sin eso) .

Answer 14

Deberíamos dejar de pensar en Corea del Norte como un actor independiente. Son en todos los aspectos un estado cliente de China. Exactamente de la misma manera que Cuba era un estado cliente de la Unión Soviética en la década de 1960. ¡Despierta América!

1. Corea del Norte es apoyada solo por China con petróleo y alimentos.
2. Corea del Norte no hace nada sin el permiso de China.
3. Corea del Norte tiene el mismo sabor del comunismo dictatorial que China … el gobernante de China es ahora un líder / dictador de por vida. Llamar a las cosas por su nombre.
4. China se ríe de nosotros cuando intentamos resolver el problema como una Corea del Norte aislada. Piensan que somos tan estúpidos. Deberíamos saber que tiran de TODAS las cuerdas en Corea del Norte. Los chinos quieren que Corea del Norte sea una espina permanente en el lado de los Estados Unidos. Esto se ajusta a los intereses nacionales de China en la región. Nos quieren fuera de Corea del Sur. Quieren gobernar todos los mares asiáticos con puño de hierro.
5. Esta es la única solución al problema de Corea del Norte: cualquier ataque a los Estados Unidos debe considerarse un ataque de la China comunista.
6. Eso se detendría en su camino por la postura nuclear de Corea del Norte. El problema no es Corea del Norte. El problema es un resurgimiento de China que nuestros mercados han enriquecido. Ese es el problema.

Answer 15

En primer lugar, nunca sucederá.

OK, solo para pensar alternativamente,

En segundo lugar, si ocurrirá, ¿cuáles serán las consecuencias, el resultado?

La respuesta corta es la destrucción de Corea del Norte de este hermoso mundo o Corea del Norte será la colonia de los Estados Unidos.

Otro escenario es imposible. En realidad, Corea del Norte solo muestra mucho, pero es un ” gran cero “.

Answer 16

Por el contrario, la RPDC ha desarrollado con éxito un arsenal nuclear como elemento disuasorio contra la guerra. Teoría de la disuasión – Wikipedia

La península coreana fue invadida por Japón y los Estados Unidos de América durante el siglo pasado y, naturalmente, tuvo un gran incentivo para desarrollar armamento sofisticado para evitar que esto vuelva a suceder.

A los medios de comunicación occidentales no se les paga para educar a las personas objetivamente, ni para entrenarlas a pensar de manera independiente. Desafortunadamente, esto hace que la mayoría de nosotros simplemente repitamos sus titulares sin más análisis.

Aquí hay un experimento mental para que lo consideres: imagina si un niño asiático flaco y tímido fuera golpeado en un patio de juegos, y la semana siguiente comenzó a entrenarse físicamente y en algunas artes marciales para poder defenderse en el futuro contra los matones . La mayoría de la gente realmente lo alaba por sus esfuerzos y le desea lo mejor. Al igual que el niño de Karate.

Este es un análogo cercano de lo que ha sucedido geopolíticamente.

Pensemos de manera racional y objetiva sobre la RPDC, dejemos de escuchar a los periodistas sesgados y los medios de comunicación con grandes sumas de dinero, y comencemos a pensar por nosotros mismos. Como los romanos sabían y expresaban tan bien en su concienzuda elocuencia sagaz:

Si vis pacem, para bellum.

Answer 17

Trabajé 16 meses en la embajada de Francia en Corea del Sur en 1993-94, mientras que habían tenido una esperanza infundada de progreso en el asunto. Pero, Corea del Norte no es URSS ni China. Es parte de un país que todavía está oficialmente en guerra con Corea del Sur y los Estados Unidos. La guerra aún existe por una buena razón por la cual no se logra el objetivo respectivo del Sur y el Norte. El hecho de estar en guerra es un Rey de “religión” para Corea del Norte, es el medio para mantener el régimen en su lugar y darle un propósito a la nación. Un líder no puede cambiar esto, ya que fragilizaría su posición y sería asesinado por su subordinado. Creíamos que Kim Il Sung fue asesinado por intentar una negociación real y honesta.

Trabajé 16 meses en la embajada de Francia en Corea del Sur en 1993-94, mientras que habían tenido una esperanza infundada de progreso en el asunto. Pero, Corea del Norte no es URSS ni China. Es parte de un país que todavía está oficialmente en guerra con Corea del Sur y los Estados Unidos. La guerra aún existe por una buena razón por la cual no se logra el objetivo respectivo del Sur y el Norte. El hecho de estar en guerra es un Rey de “religión” para Corea del Norte, es el medio para mantener el régimen en su lugar y darle un propósito a la nación. Un líder no puede cambiar esto, ya que fragilizaría su posición y sería asesinado por su subordinado. Creíamos que Kim Il Sung fue asesinado por intentar una negociación real y honesta.

Como la razón de su existencia en Corea del Norte y Corea del Sur es la unión de ambos, posiblemente podrían bombardear el desierto de California o la costa de California mientras también bombardean Seúl y causan algunos millones de muertes. demostrará que podrían bombardear Los Ángeles si hay alguna resistencia a su próximo intento de un sindicato militar. Probablemente funcionaría ya que Estados Unidos (con un presidente racional, experimentado y calificado) probablemente se retiraría de Corea del Sur como medida preventiva. Y el surcoreano estaría paralizado. La “negociación” probablemente haya tranquilizado lo suficiente a los norcoreanos como para que puedan intentar tal agresión sin un riesgo real de represalias. El negociador hizo su argumento para luchar por mantener la paz demasiado obvio para que Corea del Norte pueda especular que puede comenzar una ofensiva sin riesgo si puede tomar represalias contra las principales ciudades de Estados Unidos.

Todas esas teorías sobre la improbabilidad de Corea del Norte de usar armas nucleares no son más que la teoría del mercado de valores durante un período alcista. Son infundadas. Después de la crisis, escuchamos teorías completamente diferentes. La única teoría es que la mayoría de las naciones no usarán la bomba nuclear, pero algunas las usarían de manera ofensiva para cumplir su agenda.

Cuando ocurra el desastre, escuchará otras teorías. No hay absolutamente ninguna razón para creer que Irán o Corea del Norte no tengan planes de usar esas armas. Se esforzaron tanto por conseguirlos que probablemente cumplirían su agenda de una forma u otra. Los países que no tenían una agenda para ellos, simplemente renunciaron al desarrollo de las armas (Iraq, Libia, …).

Todavía no entiendo por qué Estados Unidos esperaba al proclamar que su plan es evitar la guerra por todos los medios. Da una clara esperanza a los norcoreanos de que puedan lograr su reunificación a través de una invasión. Es un mensaje increíblemente estúpido. ¿Por qué no pedirle a Corea del Sur que rodee a Corea del Norte? Ese sería el único medio racional para evitar la guerra a través de la negociación. Tendríamos solo 5 millones de personas muriendo de hambre y represión en Corea del Sur en lugar de tener 40 millones de refugiados surcoreanos durante unos meses durante el corto tiempo de la guerra. De hecho, es una “gran elección”! Afortunadamente, una generación después de la reunificación, puede esperar que la nueva Corea busque el desarrollo económico y siga un camino normal.

Trump sigue siendo el único que tiene un buen sentido práctico en el desorden. Para evitar un incendio gigante, la mejor estrategia es comenzar un contraataque controlado y no inventar la teoría de que el contraataque es tan catastrófico que solo se debe tratar bombeando agua. Y, para el propósito de la negociación, no puedes negociar si no puedes ir a la guerra. El líder norcoreano dejó en claro que tener millones de personas muriendo de hambre no es un problema para ellos. Y no vamos a matar de hambre a los líderes. Entonces, ¿por qué negociar? ¿Es solo un programa de televisión para que los idiotas justifiquen el salario del negociador?

Hitler decidió atacar a Polonia con la creencia de que Francia y el Reino Unido evitarían la guerra por todos los medios. No fue tan irracional como los medios lo afirmaron, ya que Francia y el Reino Unido habían estado en esta línea de negociación desde 1936. Hitler grabó el mensaje. Fue el comienzo de la segunda guerra mundial. Una Francia y un Reino Unido más belicosos posiblemente habrían impedido o precipitado la guerra mientras era relativamente fácil invadir Alemania y deshacerse de Hitler.

Answer 18

No. Independientemente de su jactancia y jactancia, todavía no poseen esa capacidad. Los misiles que tienen pueden alcanzar objetivos, militares y civiles, en Corea del Sur y posiblemente en Japón. Pero el uso de misiles nucleares desde el principio acortará cualquier conflicto. Cualquier ataque nuclear contra Corea del Sur y Japón será objeto de represalias en especie.

Espero que alguna persona cuerda en Corea del Norte se dé cuenta de esto. Por una vez que se usan armas nucleares, no hay vuelta atrás. Será una guerra, aunque sea corta y costosa.

Answer 19

Corea del Norte ha tenido tres “pruebas nucleares” que consisten en explotar bombas subterráneas del tamaño de una habitación, con diversos grados de éxito. Estos dispositivos no pueden fijarse en un misil o incluso ser entregados por un bombardero tripulado.

Corea del Norte no ha tenido una prueba exitosa de misiles. El intento de lanzamiento de un satélite para reproducir canciones patrióticas falló, al igual que todos los demás.

Corea del Norte no representa ninguna amenaza para los EE. UU., Y todo profesional de política exterior en los EE. UU. Lo sabe.

Answer 20

¿Atacar a quién? ¿America? ¿China? ¿Japón? ¿Corea del Sur?

Creo firmemente que la tecnología ICBM ha eludido a Corea del Norte. Es prohibitivamente difícil lanzar una ojiva nuclear de más de 3000 kilómetros con un grado preciso de precisión; necesita computadoras pequeñas y rápidas y un sistema de telemetría muy robusto, sin mencionar la miniaturización extrema en la propia ojiva. Todo esto es muy difícil para Corea del Norte, independientemente de cualquier propaganda que KJU considere conveniente arrojar. Corea del Norte tiene dificultades para terminar un hotel … Un ICBM nuclear es mucho más difícil.

PRNK puede lanzar un ataque contra un país cercano, ¿pero en Estados Unidos? Es poco probable, en mi opinión.

Sin embargo, la pregunta sigue siendo: ” ¿ PRNK atacará con un misil nuclear?” Esto es dudoso, creo. Kim Jong Un está embelesado con la cultura extranjera, y ferozmente narcisista. Tengo que preguntarme si trataría de destruir a aquellos que lo validan llenando las ondas aéreas del mundo con especulaciones salvajes sobre su tema favorito (él mismo). Por supuesto, este juicio rápido es una evaluación muy “suave” y debe tomarse con un grano de sal.

Así que para resumir:

• ¿Puede él? Es poco probable, si estás en Estados Unidos, posiblemente un poco más probable si eres un país vecino (pero aún así es poco probable).
• ¿Va a? Dudoso, pero difícil de decir con cierto grado de certeza.