Mucho dependería de si un superestado supranacional construido sin el consentimiento de sus pueblos constituyentes, no se disolvería en violencia, conflicto y separación. El historial de los Estados reunidos sin tener en cuenta las diferencias culturales y lingüísticas no es exactamente alentador: Checoslovaquia, Yugoslavia y la URSS, estos tres solo se han desintegrado y engendrado 24 nuevos Estados independientes en los últimos 25 años.
COMECON, el equivalente económico de la UE para Europa del Este, también se disolvió en lágrimas y después de 30 años de sangre y violencia puntuadas (Hungría 1956, Checoslovaquia 1968, etc.)
Los euro-fanáticos ciegos, por supuesto, ignoran los hechos culturales e históricos, que existen en este mundo fuerzas centrífugas claramente poderosas del nacionalismo, exactamente las fuerzas que llevaron a la ruptura de todos los grandes imperios europeos, como todavía encontramos vivos y pateando en Escocia. , Cataluña, entre los rumanos de habla húngara, los ucranianos de habla rusa, etc., y más allá de Europa, el patrón es el mismo, los kurdos luchan por crear una patria entre los cuatro Estados en los que forman una minoría lingüística (y lo más importante, tenga en cuenta que solo este nacionalismo cultural y lingüístico fue capaz de derrotar al ISIS, en sí mismo otro intento fallido de crear un estado supranacional en el que el idioma y la cultura debían ignorarse esta vez en nombre de la religión, (en lugar de en nombre de la economía, como con la UE). Incluso las fronteras coloniales artificiales que también ignoraron las distinciones lingüísticas y las hermandades en África han sido desafiadas en la separación del sur de Sudán, y, por supuesto, casi rompió Nigeria en la secesión de Biafran. En la India, los límites estatales regionales se han modificado cada vez más para reflejar las realidades lingüísticas y culturales.
¿Y por qué los eurófilos están ciegos a todas estas lecciones escritas en mayúsculas en las paredes del pasado y del presente? Porque las élites políglotas hablan inglés y se consideran a sí mismos “ciudadanos del mundo” y no pueden concebir cuán alienado se siente un ser humano cuando se ve obligado a vivir en una sociedad cuyo idioma no puede comprender. También podrías tratar de explicarle a una persona ciega desde el nacimiento cómo se ve el rojo o el azul. De ahí por qué leemos la ira y la ira incesante de estos fantasías en su total incomprensión hacia las personas que quieren que la soberanía política refleje una realidad lingüística y cultural común.
- ¿Cuáles son los posibles argumentos para afirmar que la Unión Europea no es democrática?
- ¿El discurso de la UE de Jean-Claude Juncker en Bruselas la semana pasada realmente ayudó a ganar algunos restos del Reino Unido para Brexit, deseando mantener intacta la identidad nacional, en lugar de seguir el camino de un Estados Unidos de Europa?
- ¿Está España en peligro de convertirse en un estado opresivo y paria en la UE?
- ¿El comportamiento agresivo de los Estados Unidos en el mundo en nuestro tiempo ahora está causando una coalición creciente entre la UE, Rusia, China e Irán?
- ¿Ha aumentado el uso de la política de identidad en el Reino Unido desde el referéndum de la UE y las elecciones generales?
Eventualmente, pueden aprender que la importancia internacional se logra mediante la libre cooperación entre los Estados-nación independientes, como con la OTAN y las organizaciones de libre comercio, y no al intentar sofocar y sublimar las aspiraciones culturales y lingüísticas nacionales legítimas de la gente común, libremente y constituido democráticamente en Estados nacionales.