Si los Estados Unidos no hubieran invadido Irak, ¿Saddam Hussein seguiría vivo?

Si los Estados Unidos se hubieran abstenido de este conflicto, una coalición de fuerzas lideradas por Europa bajo el liderazgo de la OTAN, menos las fuerzas estadounidenses, habría hecho el trabajo de la manera más eficiente, especialmente la primera invasión para aliviar a Kuwait. La británica Maggie Thatcher realmente aconsejó que el objetivo de la “Tormenta de Postres” debería ser obtener a Saddam Hussein y no solo aliviar a Kuwait de las fuerzas de invasión iraquíes. Esto se habría convertido en una operación de limpieza exhaustiva en Irak y en la disolución de todas las fuerzas militares de Saddam Hussein. Habría tardado mucho más que “Tormenta de Postres”, pero no habría sido necesaria una segunda ofensiva.

El presidente estadounidense George Bush (Sr) no estuvo de acuerdo con Maggie Thatcher e insistió en que el objetivo de la operación era eliminar las fuerzas de invasión iraquíes de Kuwait y se retiró cuando esto se hizo. En consecuencia, hacerlo fue un grave error que costó muchas más víctimas y probablemente habría tenido un efecto dominó importante en toda la región del Medio Oriente al erradicar los movimientos influenciados por Ba’ath.

Dudoso. Si Estados Unidos no hubiera llevado a cabo un cambio de régimen para forzar la adhesión iraquí a las condiciones de alto el fuego del Consejo de Seguridad, Irak tarde o temprano habría sido destruido y el cese habría sido el desmantelamiento del gobierno y entregar a Saddam o enfrentar la destrucción continua de su nación.

Bueno, nadie lo sabe, pero suponiendo que no muriera de vejez o alguna dolencia, probablemente todavía estaría cerca … y menos iraquíes habrían muerto mientras tanto …

Depende de los genes de Saddam y de la calidad de la atención médica de Bagdad. Si estuviera vivo hoy, tendría 80 años.