Al contrario de aquellos que inmediatamente asumen que cosas como el petróleo o el ánimo personal llevaron a la decisión de invadir, me parece que hay una serie de razones que contribuyen a la invasión de Estados Unidos.
Esta respuesta no abordará si invadir fue o no el camino correcto; Esa es una pregunta aparte.
Primero, uno debe reconocer los eventos de la época (2001/2002) que condujeron a la invasión.
Después de la Primera Guerra del Golfo, Irak y los Estados Unidos se encontraban en un estado de constante guerra cercana. La coalición liderada por Estados Unidos mantuvo dos zonas de exclusión aérea (NFZ) en Irak, un país soberano. A partir de 1998, Iraq intentó a veces derribar aviones de la coalición, y la coalición devolvió el sentimiento en especie, atacando las defensas aéreas y demás.
- Si los Estados Unidos no hubieran invadido Irak, ¿Saddam Hussein seguiría vivo?
- ¿Por qué es Irak tan conservador y religioso?
- ¿Debería concederse independencia al Kurdistán iraquí?
- ¿Cuán brutal fue Saddam Hussein?
- ¿Qué pasaría si Irán fuera invadido junto con Irak durante la Guerra de Irak?
Además, la coalición mantuvo un conjunto de sanciones económicamente perjudiciales para el régimen, que Irak constantemente trató de eludir (puedo dar fe personalmente del intento de contrabando de petróleo por parte del régimen).
El NFZ y las sanciones fueron una fuente constante de conflicto entre Irak y la coalición, principalmente los Estados Unidos.
El estado de guerra cercana entre Irak y Estados Unidos no pudo continuar indefinidamente, y de hecho desde que el presidente Clinton firmó la “Ley de Liberación de Irak” en 1998, el objetivo declarado de Estados Unidos era el cambio de régimen en Irak. La plataforma republicana en 2000 también pidió un cambio de régimen.
Después de la elección de Bush hubo poco movimiento real o planificación hacia Iraq; parecía que se mantendría el status quo.
Luego el 11 de septiembre y los ataques de ántrax de 2001.
El 11 de septiembre obviamente tuvo un profundo impacto en los Estados Unidos y condujo a una trayectoria de política exterior muy diferente para el presidente Bush. Casi de inmediato, Bush y Rumsfield comenzaron a tratar de resolver el problema de Irak.
Para no olvidar, los ataques de ántrax provocaron la abrumadora sensación de vulnerabilidad a las ADM.
Claramente, si bien Irak no estuvo directamente involucrado con los ataques del 11 de septiembre, los ataques llevaron a un estado de urgencia elevado y casi frenético para eliminar las amenazas al país, específicamente las ADM.
Además, está más allá del debate que Irak había usado ADM (armas químicas) contra los iraníes y su propio pueblo (kurdos). Está más allá del debate que Saddam Hussein tenía un programa nuclear incipiente y secreto.
Nos guste o no, la urgencia nacional que surgió de los ataques del 11 de septiembre (y el ántrax) condujo a la invasión de Irak. Sin que eso ocurriera, no había evidencia real de un esfuerzo real hacia la invasión.
-Algunos mencionarán PNAC y los llamados a un cambio de régimen, pero como se señaló anteriormente, el cambio de régimen era el objetivo declarado del gobierno de los Estados Unidos desde 1998 sin que se hiciera nada serio para que esto ocurriera.
-Algunos traerán petróleo; eso es realmente una tontería. Si tomar las reservas de petróleo iraquí hubiera sido el objetivo real, la invasión habría sido planificada y realizada de manera completamente diferente, preservando la infraestructura petrolera, tomando esas áreas clave y reteniéndolas, etc.
En resumen, la urgencia nacional y la sensación de vulnerabilidad causada por el 11 de septiembre, junto con el estado de guerra cercana que se mantiene entre los EE. UU. E Irak, así como las sospechas sobre el programa de ADM de Irak; aquellos en combinación llevaron a los Estados Unidos a invadir.