Una opinión popular es que Europa occidental tenía campesinos libres mientras que Europa del Este tenía siervos. Occidente crece las virtudes de los ciudadanos. Este crece la opresión. Occidente: democracia. Oriente: autoritarismo. Y así. El río Elba se considera la frontera entre el oeste y el este. Dinamarca abolió la servidumbre en 1800. Los historiadores suecos explican que esto indica que Dinamarca se transformó de un país del Este a un país del Oeste. ¡Bienvenido a la civilización!
En realidad es mucho más complicado. Inglaterra, por ejemplo, tuvo servidumbre hasta 1574. Así, Inglaterra fue un país de Europa del Este hasta 1574. La servidumbre se convirtió en la norma en Polonia alrededor de 1500. Antes de eso, Polonia se calificó como un país occidental. La extraña conclusión es que en la Edad Media, Europa del Este era Occidente mientras que Europa Occidental era Oriente.
Conclusión: la realidad es más compleja de lo que nos gusta admitir. Hacer generalizaciones entre Europa oriental y occidental no tiene sentido.
- ¿Se sacrificó Europa del Este durante 1000 años por una Europa [occidental] mejor?
- ¿La libre circulación de la UE benefició igualmente a las personas en el Reino Unido y Europa del Este? Alguien de Varsovia podría ir a Manchester, y alguien de Leeds podría mudarse fácilmente a París, Frankfurt, Amsterdam o Milán por un trabajo y una vida nueva y mejor.
- ¿Rusia invadirá Europa del Este?
- ¿Es la discriminación que enfrentan los inmigrantes de Europa del Este en Europa occidental una forma de racismo, o es algo más?
- Si el objetivo de EE. UU. / Reino Unido en la Segunda Guerra Mundial hubiera sido no solo derrotar a Alemania, sino también mantener la mayor parte de Europa del Este en el redil occidental y fuera del redil soviético, ¿hubiera sido factible y qué habría hecho diferente el Reino Unido / Estados Unidos? ?