Irak fue retratado como malvado antes de ser invadido por su petróleo. ¿Está sucediendo el mismo escenario con Corea del Norte?

Obviamente, Irak no fue invadido por su petróleo, esa es una propaganda mal hecha. Si comprueba quién obtuvo concesiones en los campos petroleros iraquíes, encontrará … compañías petroleras rusas y chinas, no exclusivamente, por supuesto.

Incluso si seguimos la lógica de su pregunta, el mismo escenario no puede continuar con Corea del Norte porque Corea del Norte no tiene petróleo. Corea del Norte está dirigida por un loco, nacido “en la púrpura” que virtualmente posee Corea del Norte. Corea del Norte es un país sin economía en funcionamiento, donde los coreanos que trabajan en China y Rusia producen un gran porcentaje del PNB, también venden su tecnología militar a estados deshonestos y también podrían estar involucrados en el tráfico de drogas patrocinado por el estado.

El problema con el régimen de Corea del Norte es que piensan que pueden chantajear a EE. UU. Y a los aliados para alimentarlos amenazándolos constantemente con una guerra nuclear. Esta situación a largo plazo es insostenible y esa guerra podría convertirse en una profecía autocumplida.

Muy posiblemente sí. Hay muchos dictadores brutales en todo el mundo cuyos nombres probablemente no conozcas, pero los que más se hablan son los que Estados Unidos está considerando derrocar.

La situación en Corea del Norte siempre ha sido problemática porque uno de nuestros aliados (Corea del Sur) sufriría bajas masivas si estallaran nuevos combates. Japón también estaría dentro del alcance de los misiles norcoreanos. Si China decidió intervenir en nombre de NK, básicamente solo comenzamos la Tercera Guerra Mundial.

Entonces sí, en mi opinión, parece que esta Administración está tocando los tambores de guerra para Corea del Norte. Esperemos que alguien racional que Trump realmente escuche lo convenza de que es una mala idea.

Estoy bastante seguro de que si Saddam hubiera disparado misiles sobre Israel o Turquía, Irak habría sido invadido mucho antes.

Además, Corea del Norte ha existido por algún tiempo. La situación actual es un punto caliente particular, pero estoy seguro de que recordará que hemos estado aquí muchas veces antes. Nadie ha invadido a nadie todavía.

También está el pequeño pero pertinente detalle de que Corea del Norte no tiene petróleo …

Irak no fue retratado como malvado. Saddam Hussein lo era, por la forma en que trataba a su propia gente.

Lo mismo ocurre con Corea del Norte. Los ciudadanos son víctimas inocentes de un dictador de trabajo de nuez de whackadoodle que cree que todos están allí para ser sus esclavos personales.

Iraq no era malo. Tampoco era iraquí. Saddam Hussein era malvado.

Corea del Norte no es malvada. Tampoco los norcoreanos. Kim Jong Un en realidad no es malo, a pesar de que es un dictador brutal. En realidad no es un idiota, ya que Trump dijo que es una galleta inteligente.

Pero creo que ha hecho un cálculo equivocado de que podría chantajear a Estados Unidos con armas nucleares. Pensó que EE. UU. Tendría miedo de ir a la guerra con Corea del Norte, porque podría mantener a Seúl como rehén. Él está trayendo su propia desaparición.

El escenario sugerido no fue válido para Irak y no es válido para Corea del Norte.

Si bien los intereses petroleros estadounidenses, sin duda, salieron bastante bien de la guerra, fuimos a apoyar a un aliado la primera vez y a “terminar el trabajo” la segunda.

NK ha sido un enemigo durante 60 años. Durante la mayor parte de ese tiempo, no creíamos que tuviera petróleo, y cualquier indicación actual es especulativa. Tampoco es probable que sean lo suficientemente grandes como para convertirlo en un exportador serio.