¿Por qué Canadá y México nunca se volvieron lo suficientemente poderosos como para rivalizar con los Estados Unidos por el dominio en América del Norte?

Probablemente principalmente debido a las discrepancias de mano de obra pura. En la época colonial, había muchas más personas que inmigraban a lo que se convertiría en los EE. UU. Que a Canadá y México. Había más tierras fértiles y planas para labrar en las partes centrales de América del Norte que en Canadá (demasiado frío para convertirse en tierras agrícolas) o México (las partes demasiado montañosas y razonablemente planas a menudo son demasiado secas.

La mayoría de los emigrantes que iban a las Américas tenían antecedentes agrícolas. Esto causó, por ejemplo, que Argentina fuera mucho más poderosa y próspera que México o Canadá alrededor de 1900, incluso se pensaba que rivalizaba con los EE. UU.

México también tiene una historia muy atormentada justo después de obtener la independencia. Estados Unidos tuvo su Guerra Civil, pero no todo el país se vio afectado por igual y duró algunos años. Las luchas internas constantes, las intervenciones extranjeras y similares en México ciertamente obstaculizaron cualquier desarrollo en el siglo XIX, y cuando la dictadura de Porifiro Díaz finalmente le dio al país cierta estabilidad, fue por el precio de una miseria incalculable para las clases bajas que explotaron durante e inmediatamente después. la gran revolución mexicana de 1910, y le costó al país un tercio de su población. Se redujeron a unos pocos millones en la década de 1920, en su mayoría personas rurales que deseaban dedicarse a la agricultura familiar y la ganadería.

Mientras tanto, Estados Unidos se había beneficiado de estar del lado correcto de las lealtades de la Primera Guerra Mundial y realmente se estaba preparando para convertirse en una potencia económica. Recibieron multitudes de jóvenes ambiciosos, duros y jóvenes de toda Europa en el siglo XIX y tenían las personas adecuadas para hacerlo.

Muy pocos querrían ir a Canadá. También podrían haber ido a Rusia por estar en un lugar frío y renunciar a viajar en veleros caros y peligrosos. Las regiones de Europa del Este como Transsilvania en Rumania siempre recibieron personas de Europa occidental debido a sus tierras fértiles, baja población y clima benigno.

Incluso menos querrían probar México. Los que sí fueron en su mayoría soldados franceses, con algunos irlandeses mezclados, que intentaron ayudar a defender a México contra las intervenciones estadounidenses en el Batallón de San Patricio. Estas inmigraciones históricas de personas no españolas dieron lugar a las muchas historias de herencia presentes en México a partir de hoy: tengo descendencia francesa e irlandesa es un símbolo de estatus que muchos mexicanos disfrutan reclamar.

Así que el juego se creó con dados muy cargados. Y este juego es Capitalismo, el viejo adagio de “quién tiene a quién se le dará” que se encuentra en Mateo 13:12 en su Biblia vino a jugar. No en un sentido espiritual, sino en el mundano valle de las lágrimas para ganar dinero.

Una vez que una sociedad ha desarrollado su economía, los mercados extranjeros y una cierta hegemonía en industrias cruciales, siempre tendrá una ventaja. Una buena economía permite una mejor nutrición, lo que permite que las personas se eduquen mejor, lo que permite que las personas comiencen nuevos negocios: se entiende la idea.

Y a partir de entonces, cualquier capital extranjero que desee obtener el retorno de sus inversiones apostaría a una economía en crecimiento, o al menos a una sociedad próspera. A fines del siglo XIX y principios del siglo XX, hubo muchas interpretaciones crudas de la teoría de la evolución de Charles Darwin que flotaban en Europa, alegando superioridad racial para los descendientes europeos. Y México no fue visto como un lugar “blanco”. Entonces, incluso cuando la población allí aumentaría drásticamente, México siempre fue visto como el “Patio trasero de los Estados Unidos”. Canadá, por otro lado, desarrolló rápidamente su sociedad y economía, pero nunca atrajo a suficientes personas para competir contra los EE. UU. A partir de hoy. Estados Unidos sigue siendo más de 10 veces más grande en términos de población.

Así que México y Canadá simplemente se han acostumbrado al hecho de que no tenía sentido ir contra el gorila de las 800 libras en su vecindario.

¡Pobre México! ¡Tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos!

Eso es lo que dijo Porfirio Díaz. Era mucho más aficionado a los franceses, donde se exilió.

Históricamente, México después de su independencia fue un desastre.

La iglesia se estaba convirtiendo en el gobierno, los señores de la guerra iban y venían. Las guerras surgieron en todas partes. Texas, Veracruz y Yucatán querían su propia independencia. El plan de expansión de los Estados Unidos era una amenaza. También hubo otras amenazas europeas y también hubo una guerra civil tras otra. Había un territorio desocupado muy grande y la gente no tenía ningún tipo de industria.

Mientras tanto, EE. UU. También era un desastre, pero estaba mejor organizado. Tenían la cultura protestante y entraron en la era industrial mucho antes que México.

Tristemente, nuestro pasado hace nuestro presente. En el caso de México, teníamos muy poca ambición ya que México era muy rico en recursos naturales y las personas en el poder estaban contentas con los derechos de venta para explotarlos a cambio de algún tipo de impuesto. Todo esto mientras estaban en los Estados Unidos estaban invirtiendo en la transformación de recursos naturales en activos y en la construcción de infraestructura que impulsaría la era industrial.

Los españoles adoptaron la revolución industrial ellos mismos demasiado tarde y probablemente fue motivada por las riquezas que encontraron en Estados Unidos. Pasaron de ser la superpotencia n. ° 1 a una de las más débiles de Europa debido a este mal giro de los acontecimientos.

Lamentablemente, este pasado también pinta el presente de México. Los que están en el poder todavía están contentos con los derechos de venta para explotar los recursos naturales de México y no están transformando los recursos por nuestra cuenta.

México ha podido convertirse en una fuerza económica muy fuerte y continúa siéndolo, pero su liderazgo constante y malo, cuyos planes son solo hacer de México una fuente de ingresos para aquellos con dinero y tener la menor distribución de riqueza posible, mantener a México hundido políticamente y económicamente.

Canadá es un territorio del Reino Unido. Una buena parte de los impuestos debe ir al Reino Unido. Entonces ahí está eso.

Estados Unidos ha encontrado la fuente de su poder y fuerza económica en las guerras, política y económicamente, aún confiando en la enorme puerta que la Segunda Guerra Mundial les abrió.

Pero a pesar de los niveles también muy altos de corrupción que vive en Washington, tiene una fuerza laboral más desarrollada, diversa, motivada y capacitada que desea construir, innovar y transformar.

Una fuerza laboral habilitada por instituciones gubernamentales suficientemente buenas que alientan a quienes están dispuestos a “perseguir su felicidad” como diría el viejo Benjamin. México les falta. Canadá está bien solo por sus circunstancias, pero aún así, son secundarios a Gran Bretaña.

La historia es muy compleja y por eso, hoy tenemos realidades muy complejas.

“Nunca es mucho tiempo.

Antes de 1521, la pregunta habría sido ” ¿Por qué Pueblo, Apaches e Inuits (por ejemplo) nunca se volvieron lo suficientemente poderosos como para rivalizar con los aztecas, mayas o zapotecas por el dominio en América del Norte? “. Esta fue la situación durante al menos dos mil años …

Entre 1521 y el comienzo de la década de 1700, la pregunta habría sido ” ¿Por qué Nueva Inglaterra, Maryland o el Dominio de Canadá (por ejemplo) nunca se volvieron lo suficientemente poderosos como para rivalizar con la Nueva España por el dominio en América del Norte?

Entre 1750 y 1836, la pregunta habría sido ” ¿Por qué ninguno de los Estados Unidos, el Dominio de Canadá o la Nueva España tenían un dominio claro en América del Norte?

Entonces, básicamente, el equilibrio de dominio cambió entre la independencia de Texas y la Guerra Civil de los Estados Unidos. Unos pequeños cambios allí y el balance sería bastante diferente; Hay algunas novelas ficticias que discuten lo que habría sucedido si Texas no hubiera logrado la independencia, o México y los estados del sur se hubieran aliado durante la Guerra Civil, entre diferentes situaciones.

Incluso después de 1850, había algunas posibilidades de que esto cambiara; cuando Canadá obtuvo su independencia y antes de la revolución mexicana, podrían haber rivalizado con los Estados Unidos con la combinación correcta de buenos gobiernos allí y algunas malas decisiones en los Estados Unidos. Durante muchos años, EE. UU. Ha tomado mejores decisiones (particularmente con respecto a México, ya que Canadá ha tomado muchas decisiones excelentes pero tiene una población mucho más pequeña).

Pero esto siempre puede cambiar en el futuro. Probablemente habría cambios en países o fronteras en algún momento, incluso cuando América del Norte lo haya hecho bien en el siglo pasado gracias a la estabilidad de esos países.

A2A: No estoy seguro de lo que quieres decir con “dominio”

¿Militar? Los canadienses (bajo la bandera británica) y los mexicanos han hecho una demostración decente de extraer sangre de las fuerzas estadounidenses en su propio terreno (uniéndose al exclusivo club de 2 de 3 países para hacerlo).

¿Económico? Se mantienen firmes, ambos miembros de la OCDE, además de ser los principales socios comerciales de los EE. UU. (Antes de ser golpeados desde el primer puesto, recientemente por China)

Un TL semi-flippant sin respuesta es que tenían mejores cosas que hacer con su sangre y tesoro.

Comience con este excelente libro (aunque agotado): The Samurai, the Mountie and the Cowboy: David B. Kopel: 9780879757564: Amazon.com: Books – muestra los diferentes caminos tomados por diferentes países con respecto a mantener la paz , con el foco en ciudadanos armados. (México (hasta la reciente narcoguerra) puede reemplazar a Japón para los propósitos de esta discusión). Del mismo modo, hay un libro análogo sobre la historia del capitalismo y las relaciones laborales, cuyo título se me escapa en este momento.

La Ley de la Constitución, 1867 – Wikipedia y el Tratado de Guadalupe Hidalgo – Wikipedia permitió a Canadá y México asegurar su integridad territorial con un solo golpe, liberando a América del Norte de los continuos conflictos fronterizos de bajo nivel que son una característica de gran parte de resto del mundo. Directamente de Sun-Tzu o War Games: ¡ la mejor manera de ganar una pelea es no comenzar una en primer lugar!

Espero que esto responda tu pregunta.

La Doctrina Estrada es el nombre del ideal de política exterior de México desde 1930 hasta principios de la década de 2000. Su nombre deriva de Genaro Estrada, Secretario de Asuntos Exteriores durante la presidencia de Pascual Ortiz Rubio (1930–1932).

[1]

La doctrina fue el instrumento más influyente y representativo en la política exterior del país durante setenta años, afirma que los gobiernos extranjeros no deberían juzgar, positiva o negativamente, los gobiernos o los cambios en el gobierno de otros estados, ya que dicha acción implicaría una violación de soberanía del estado

[1]

Se dijo que esta política se basaba en los principios de no intervención, resolución pacífica de disputas y autodeterminación de todas las naciones.

[2]