¿Preferirían India y Pakistán gobernar conjuntamente Jammu y Cachemira en virtud de un acuerdo?

El concepto de control conjunto es absurdo y no es apto para ser implementado. Pero sin duda hubo una de esas demandas.

Mufti Mohammed Sayyad, el líder del PDP, fue el primer ministro del estado en el período 2002–2005, en alianza con el congreso. Levantó la demanda de un gobierno conjunto del estado, junto con Pakistán, y que la moneda de Pakistán sea aceptable en el estado de J&K.

El gobierno de BJP en el centro no admitió esta demanda, aunque el PDP se formó con las bendiciones de AB Vajpayee. La creación de un gobierno conjunto fue un desafío directo a la soberanía india sobre J&K. Mufti Sayyad también sabía que aunque la idea era atractiva para la gente del valle de Kasjmir, sin duda era oponerse con uñas y dientes fuera del valle, en la región de Jammu y Ladakh. Más tarde, sustituyó esta idea con el autogobierno, en comparación con la demanda de autonomía y la posición anterior a 1953, como lo exigía su partido rival, la Conferencia Nacional. Incluso esta idea no fue aceptada, y le dijeron que ya había un autogobierno en Cachemira, ya que el gobierno electo funcionaba bajo el liderazgo de los cachemires locales; y eso no fue diferente del autogobierno.

La diplomacia de segundo nivel estaba trabajando, en los días del gobierno de la UPA del Congreso en India y del gobierno de Musharraf en Pakistán, para descubrir alguna fórmula en la que Pakistán participara en los asuntos de Cachemira. Eso hubiera sido como una regla conjunta. Pero la idea tuvo una muerte prematura, sin ver la luz del día, ya que las oposiciones en ambos países la tomaron como una venta de sus derechos soberanos.

Por lo tanto, no hay posibilidad de lo mismo, ya que las regiones de Jammu y Ladakh se opondrán. Aunque a muchas personas de Cachemira les guste, se puede proporcionar un punto de apoyo a Pakistán; la vasta población de India no lo dejará pasar, y cualquier partido político que acepte esta posición seguramente perderá las elecciones.

A Pakistán tampoco le gustaría tener el control conjunto del POK y las áreas de Gilgit-Baltistán con la India. Ya separó estas regiones de Gilgit Baltistan del POK, y está en proceso de declararla la quinta provincia de Pakistán.

¿Por qué Jammu y Cachemira serían gobernados conjuntamente?

Jammu y Cachemira son tan parte de la India como todas las otras partes del país y ¿por qué India llegaría a un acuerdo con Pakistán donde su integridad está en riesgo?

Lo que está diciendo es permitir que Pakistán tenga el control de un estado indio como Maharashtra o Punjab o Bengala Occidental con el gobierno indio, no veo ninguna lógica por qué estaríamos de acuerdo con eso. Además, dado que es un acuerdo, tiene que beneficiarse mutuamente a ambas partes, no veo de todos modos que un control conjunto sobre cualquier estado indio pueda hacer algún bien a la India.

¿Te gustaría compartir tu habitación con tus vecinos beligerantes?

No ?

Jammu y Cachemira es una parte integral de la República de la India.

Leer Instrumento de adhesión.

Instrumento de Adhesión (Jammu y Cachemira) – Wikipedia

“Dar independencia a Cachemira” –Lok Nayak Jayaprakash Narayan, 4/10/1966;

¿Por qué debemos escuchar a Jayaprakash Narayan en Cachemira?