¿Por qué el Parlamento israelí aprobó una ley que legaliza los asentamientos en tierras privadas palestinas?

No. Había una ley que reensamblaba esta descripción, considerada, pero no fue promovida.

Algunos puntos relevantes:

Hay una regla en Israel, que si uno, sin conocimiento y sin malas intenciones, construye algo en una tierra que podría pertenecer a otra persona, y el Propietario no protesta en un tiempo razonable, el edificio se quedaría, y el propietario de la tierra ser compensado

En los casos en cuestión, la tierra no estaba debidamente registrada como propiedad privada, las reclamaciones de los propietarios eran nebulosas y no estaban suficientemente respaldadas. En algunos “mejores” casos, el rey de Jordania dio u ofreció algunas tierras, que él mismo poseía ilegalmente, a algunos de sus amigos, con la condición (no cumplida) de que la tierra se usaría de inmediato.

La tierra sin propietarios conocidos, generalmente se había declarado “propiedad del estado” y, en consecuencia, se había cedido o alquilado para fines de construcción.

A corto plazo, la Knéset aprobó esta ley para facilitar la confiscación de tierras en la Cisjordania ocupada y para evitar situaciones futuras como la evacuación de Amona. [1]

A largo plazo, la facción de la Knéset que presentó esta ley en la Knéset busca expandir los asentamientos para socavar la posibilidad de una futura solución de dos estados .


Israel tiene una larga tradición de emplear varios mecanismos legalistas para confiscar tierras privadas palestinas.

Por ejemplo, la tierra bajo muchos asentamientos fue confiscada con ‘fines de seguridad’ , en concordancia con las normas de la Convención de Ginebra sobre ocupación beligerante. Sin embargo, la tierra confiscada, temporalmente, por motivos de seguridad, se entregó a intereses privados para construir asentamientos para judíos [2]. Ver aquí: Tercero de los asentamientos construidos en tierras incautadas con ‘fines de seguridad’

Huelga decir que los asentamientos no están allí para ‘propósitos de seguridad’, pero la tierra no ha sido devuelta a sus propietarios palestinos. Para las personas tan inclinadas a argumentar que los asentamientos tienen un propósito de seguridad: convertir los asentamientos en instalaciones militares, y los civiles en ellos, ya sean objetivos legítimos o escudos humanos.

Hay muchos más mecanismos que el gobierno israelí ha utilizado: consulte aquí para obtener detalles adicionales sobre la confiscación de tierras israelíes en Cisjordania: la respuesta de Anónimo a ¿Cuánto de la tierra en la que se construyen los asentamientos israelíes fue confiscada a propietarios privados palestinos?


La mayoría de las otras respuestas aquí ignoran el mayor problema con esta ley: la Knéset está legislando para los no ciudadanos fuera del territorio soberano de Israel.

La Knéset no tiene derecho a establecer leyes para los no ciudadanos fuera de su territorio soberano , especialmente si esas leyes están explícitamente diseñadas para beneficiar a los colonos y perjudicar a los palestinos.

De hecho, con base en el precedente israelí, uno puede argumentar que la Knéset que legisla para Cisjordania es equivalente a que Israel extienda sus leyes sobre el área, equivalente a la anexión. Y la anexión sin extender la igualdad de derechos a los residentes del área haría de Israel un régimen de apartheid de jure.

Vea más detalles aquí: Respuesta anónima a ¿Cuál es su opinión sobre la reciente aprobación del gobierno de Israel para legalizar 4000 asentamientos judíos en tierras privadas palestinas en Cisjordania?


Lectura adicional:

  • Vea aquí el sistema legal separado y desigual en Cisjordania: respuesta anónima a ¿Practica Israel dos sistemas legales diferentes para los colonos israelíes y los palestinos no israelíes que viven en el Área C, Cisjordania?
  • Vea aquí las regulaciones de construcción separadas y desiguales de jure y de facto en Cisjordania: respuesta anónima a ¿Por qué a los palestinos se les niegan los permisos de vivienda en el Área C?
  • Vea aquí más información sobre el desarrollo para los palestinos en Cisjordania: respuesta anónima a ¿Por qué las tierras palestinas no se han convertido en un lugar más hospitalario para vivir mientras tanto?

Algunos comentarios sobre otras respuestas:

Maksim Gur : “Hay una regla en Israel, que si uno, sin conocimiento [sic] y sin malas intenciones, construye algo en una tierra que podría pertenecer a otra persona, y el Propietario no protesta en un tiempo razonable, el edificio se quedaría y el terrateniente sería compensado “.

Amona fue disputada desde su fundación. La primera orden de demolición de propiedades en Amona se emitió en 1997. [3]

La posesión adversa [4], que es a lo que te refieres, solo es relevante cuando la posesión no es impugnada. Amona, y varias otras propiedades, fueron definitivamente disputadas.

Maksim Gur : “En los casos en cuestión, la tierra no estaba debidamente registrada como propiedad privada, las reclamaciones de los propietarios eran nebulosas y no estaban suficientemente respaldadas. En algunos “mejores” casos, el rey de Jordania dio u ofreció algunas tierras, que él mismo poseía ilegalmente, a algunos de sus amigos, con la condición (no cumplida) de que la tierra se usaría de inmediato.

La tierra sin propietarios conocidos, generalmente se había declarado “propiedad del estado” y, en consecuencia, se había dado o alquilado para fines de construcción “.

Las declaraciones anteriores son, desafortunadamente, no ciertas. Ver abajo las fuentes:

  • El terreno se usó antes de que se construyera Amona , en contra de lo que afirma el colono. Vea aquí: Gran parte del puesto avanzado de Amona construido en tierras palestinas cultivadas, dice la Administración Civil
  • Los propietarios son conocidos y están claramente identificados , y son los que solicitan los tribunales con la ayuda de las ONG. Ver aquí: en Cisjordania, comprar tierra no siempre es lo que parece

Además, ignorando la veracidad de sus reclamos, Israel mantiene a Cisjordania bajo una ocupación beligerante. El estatus internacionalmente reconocido bajo Jordania era el mismo: ocupación beligerante.

Si Jordania no tenía derecho a asignar tierras estatales y registrar ventas de tierras, tampoco Israel. De hecho, como potencia ocupante, Israel tiene un derecho muy limitado a asignar tierras estatales (o cualquier tierra en Cisjordania …) aparte de por motivos de seguridad (una definición con la que Israel ha estado jugando muy rápido y suelto)

Chiam : “Debido a que Jordania ocupó ilícitamente esta área antes de que Israel la volviera a capturar, uno tendría que determinar la cadena de propiedad probablemente de los otomanos y determinar cada parcela de escritura / propiedad / venta de tierras (muchas de las cuales son falsificaciones) / esto, por supuesto, no teniendo en cuenta las transferencias de poblaciones durante la guerra (guerras iniciadas por los árabes) y el crecimiento general de la población dentro de las comunidades.

Esa cadena de propiedad es exactamente lo que determinó el tribunal. Y eso es lo que los colonos y el gobierno deberían hacer antes de comenzar a construir y poner infraestructura.

Además, en lo que respecta a las falsificaciones: las organizaciones de asentamientos son frecuentes perpetradoras de falsificaciones. Ver aquí: la falsificación y el fraude socavan los acuerdos de tierras de Cisjordania y aquí: los negocios turbios sobre Migron

Usuario de Quora : “Los edificios solo se demolieron poco después de que comenzaron a construirlos, pero una queja sobre la tierra, que está a solo 2 dunams FUERA de un asentamiento, 20 AÑOS TARDE que ni siquiera tiene prueba de propiedad, es una excusa poco convincente para evacuar un acuerdo “.

Las quejas han estado en curso durante 20 años, es solo que el gobierno israelí se ha demorado en implementar las decisiones.

Notas al pie

[1] Amona, Mateh Binyamin – Wikipedia

[2] Tercero de los asentamientos construidos en tierras incautadas con ‘fines de seguridad’

[3] El complejo de Amona

[4] Posesión adversa – Wikipedia

En pocas palabras, la ley real dice que si un árabe puede probar que perdió tierras privadas en el desarrollo residencial, tiene derecho a reparaciones .

La nueva ley es una copia y pega de leyes que ya existen en Israel y en todas partes del mundo.

Hasta ahora, debido a la política interna israelí y la mala gestión, el reclamo de un árabe fue suficiente para que los tribunales ordenaran la demolición de proyectos de vivienda completos.

Pasado: las reclamaciones causaron demoliciones.
Ahora: una prueba de propiedad obtiene reparación.

La ley que desde entonces ha sido revocada por la Corte Suprema, fue aprobada porque uno de los pocos obstáculos para algunos asentamientos es la existencia de tierras privadas palestinas.

Muchos asentamientos se construyen en “tierras estatales”, que son tierras de Cisjordania controladas por el gobierno israelí, pero hay áreas de tierras propiedad de palestinos que tienen una amplia documentación que cumple con los estándares de los tribunales israelíes y los asentamientos no pueden construirse legalmente allí, pero a menudo . Cuando esto sucede, los propietarios de tierras palestinos llevan el asunto a la corte israelí y, por lo general, la corte ordena la remoción y demolición del asentamiento. La idea detrás de la ley es básicamente permitir que los asentamientos se queden y confisquen la tierra a los propietarios palestinos, lo quieran o no.

Fue aprobado por partidarios de los colonos en el parlamento israelí para fortalecer básicamente su posición y continuar expandiendo el proyecto de asentamiento cada vez más.

Eso no es cierto. Lo que realmente hizo la ley fue aplicar una ley de regulación en áreas que tienen un sistema legal diferente para legalizar tierras privadas que no se han reportado como tierras privadas hasta que el asentamiento ya se construyó. Los propietarios originales recibirán una compensación SI prueban que les pertenecía en el tribunal. (Eso rara vez sucede, ya que en realidad no son dueños de la tierra). Esta es una práctica utilizada en todas partes. No veo por qué los medios lo cambian más que para hacer que Israel se vea mal.

Los edificios solo se demolieron poco después de que comenzaron a construirlos, pero una queja sobre la tierra, que está a solo 2 dunams FUERA de un asentamiento, 20 AÑOS TARDE que ni siquiera tiene prueba de propiedad, es una excusa poco convincente para evacuar un asentamiento.

El artículo que publica es del NYT, afirmando falsamente que la tierra es “privada” sin contexto, el NYT está asumiendo esta posición con base en Oslo, un difunto / defectuoso desde el principio / fantasía.

Debido a que Jordania ocupó ilícitamente esta área antes de que Israel la recuperara, uno tendría que determinar la cadena de propiedad probablemente de los otomanos y determinar cada parcela de escritura / propiedad / venta de tierras (muchas de las cuales son falsificaciones) / por supuesto, esto no tiene en cuenta transferencias de poblaciones durante la guerra (guerras iniciadas por los árabes) y el crecimiento general de la población dentro de las comunidades.

Entonces la pregunta es defectuosa y no precisa

No existe tal cosa como “tierra privada palestina”. Hay tierra en disputa, en la que tanto israelíes como palestinos la reclaman. El uso del término “asentamientos” es racista. ¿Por qué una residencia judía que vive en cierta área es un “asentamiento” pero una residencia no judía es solo una “residencia”? Porque el mundo ve a los judíos como un problema y quiere continuar reduciendo el área del mundo en la que los judíos pueden vivir de manera segura.

Otro pensamiento que no he visto a nadie más mencionar en sus respuestas aquí: en su corazón, los israelíes ven a toda la Tierra Santa como Israel. “Palestina” es un concepto inventado que, con suerte, para muchos israelíes (judíos en particular, por supuesto, pero también para muchos árabes) no durará para siempre. Es por eso que cuando visita un llamado “asentamiento” en la llamada Cisjordania (he visitado muchos), los “colonos” corrigen rápidamente su idioma: no es “Cisjordania”, es “Judea y Samaria “.

More Interesting

¿Cuál es el porcentaje de estadounidenses pro israelíes que saben que los palestinos en Gaza y Cisjordania no son ciudadanos israelíes?

¿Cuáles son las posibilidades de que Israel entre en una guerra contra el Líbano a instancias de Arabia Saudita?

¿Cuándo terminará la ocupación militar israelí y la construcción de asentamientos en tierras palestinas en Cisjordania?

¿Cuál es el trato con la división de Israel? Recientemente comencé a ver a Conan en Israel y me interesé por la historia, ¿alguien podría darme un resumen?

¿Por qué algunos países reconocen a Israel?

¿Qué opina de la oferta israelí de enviar ayuda a Irán y la negativa iraní de esta ayuda?

¿Por qué aparece el árabe en todas las monedas, letreros de las calles y en los mapas de Israel, ya que Israel es un estado judío? No vemos ninguna escritura hebrea en moneda o en mapas de los estados árabes.

¿Por qué, entre tales naciones, Israel es tan inteligente agrícola y tecnológicamente, y considerado un país del primer mundo?

Si Israel tiene tantos enemigos, ¿por qué no se unen y los atacan?

¿Hasta qué punto puede ser criticado el sionismo?

¿Puedes escribir una historia en la que un antiguo israelita viaje en el tiempo al Israel moderno y sus experiencias allí?

Al final, ¿es Israel un país bueno o malo?

¿De dónde sacó Israel su ejército el mismo día de su independencia?

¿Qué hizo que los lazos entre Israel y Hong Kong fueran tan fuertes?

Asumiendo que no se crea un acuerdo de paz. ¿Cuánto tiempo hasta que Israel anexe Judea y Samaria más la Franja de Gaza?