A corto plazo, la Knéset aprobó esta ley para facilitar la confiscación de tierras en la Cisjordania ocupada y para evitar situaciones futuras como la evacuación de Amona. [1]
A largo plazo, la facción de la Knéset que presentó esta ley en la Knéset busca expandir los asentamientos para socavar la posibilidad de una futura solución de dos estados .
Israel tiene una larga tradición de emplear varios mecanismos legalistas para confiscar tierras privadas palestinas.
Por ejemplo, la tierra bajo muchos asentamientos fue confiscada con ‘fines de seguridad’ , en concordancia con las normas de la Convención de Ginebra sobre ocupación beligerante. Sin embargo, la tierra confiscada, temporalmente, por motivos de seguridad, se entregó a intereses privados para construir asentamientos para judíos [2]. Ver aquí: Tercero de los asentamientos construidos en tierras incautadas con ‘fines de seguridad’
Huelga decir que los asentamientos no están allí para ‘propósitos de seguridad’, pero la tierra no ha sido devuelta a sus propietarios palestinos. Para las personas tan inclinadas a argumentar que los asentamientos tienen un propósito de seguridad: convertir los asentamientos en instalaciones militares, y los civiles en ellos, ya sean objetivos legítimos o escudos humanos.
Hay muchos más mecanismos que el gobierno israelí ha utilizado: consulte aquí para obtener detalles adicionales sobre la confiscación de tierras israelíes en Cisjordania: la respuesta de Anónimo a ¿Cuánto de la tierra en la que se construyen los asentamientos israelíes fue confiscada a propietarios privados palestinos?
La mayoría de las otras respuestas aquí ignoran el mayor problema con esta ley: la Knéset está legislando para los no ciudadanos fuera del territorio soberano de Israel.
La Knéset no tiene derecho a establecer leyes para los no ciudadanos fuera de su territorio soberano , especialmente si esas leyes están explícitamente diseñadas para beneficiar a los colonos y perjudicar a los palestinos.
De hecho, con base en el precedente israelí, uno puede argumentar que la Knéset que legisla para Cisjordania es equivalente a que Israel extienda sus leyes sobre el área, equivalente a la anexión. Y la anexión sin extender la igualdad de derechos a los residentes del área haría de Israel un régimen de apartheid de jure.
Vea más detalles aquí: Respuesta anónima a ¿Cuál es su opinión sobre la reciente aprobación del gobierno de Israel para legalizar 4000 asentamientos judíos en tierras privadas palestinas en Cisjordania?
Lectura adicional:
- Vea aquí el sistema legal separado y desigual en Cisjordania: respuesta anónima a ¿Practica Israel dos sistemas legales diferentes para los colonos israelíes y los palestinos no israelíes que viven en el Área C, Cisjordania?
- Vea aquí las regulaciones de construcción separadas y desiguales de jure y de facto en Cisjordania: respuesta anónima a ¿Por qué a los palestinos se les niegan los permisos de vivienda en el Área C?
- Vea aquí más información sobre el desarrollo para los palestinos en Cisjordania: respuesta anónima a ¿Por qué las tierras palestinas no se han convertido en un lugar más hospitalario para vivir mientras tanto?
Algunos comentarios sobre otras respuestas:
Maksim Gur : “Hay una regla en Israel, que si uno, sin conocimiento [sic] y sin malas intenciones, construye algo en una tierra que podría pertenecer a otra persona, y el Propietario no protesta en un tiempo razonable, el edificio se quedaría y el terrateniente sería compensado “.
Amona fue disputada desde su fundación. La primera orden de demolición de propiedades en Amona se emitió en 1997. [3]
La posesión adversa [4], que es a lo que te refieres, solo es relevante cuando la posesión no es impugnada. Amona, y varias otras propiedades, fueron definitivamente disputadas.
Maksim Gur : “En los casos en cuestión, la tierra no estaba debidamente registrada como propiedad privada, las reclamaciones de los propietarios eran nebulosas y no estaban suficientemente respaldadas. En algunos “mejores” casos, el rey de Jordania dio u ofreció algunas tierras, que él mismo poseía ilegalmente, a algunos de sus amigos, con la condición (no cumplida) de que la tierra se usaría de inmediato.
La tierra sin propietarios conocidos, generalmente se había declarado “propiedad del estado” y, en consecuencia, se había dado o alquilado para fines de construcción “.
Las declaraciones anteriores son, desafortunadamente, no ciertas. Ver abajo las fuentes:
- El terreno se usó antes de que se construyera Amona , en contra de lo que afirma el colono. Vea aquí: Gran parte del puesto avanzado de Amona construido en tierras palestinas cultivadas, dice la Administración Civil
- Los propietarios son conocidos y están claramente identificados , y son los que solicitan los tribunales con la ayuda de las ONG. Ver aquí: en Cisjordania, comprar tierra no siempre es lo que parece
Además, ignorando la veracidad de sus reclamos, Israel mantiene a Cisjordania bajo una ocupación beligerante. El estatus internacionalmente reconocido bajo Jordania era el mismo: ocupación beligerante.
Si Jordania no tenía derecho a asignar tierras estatales y registrar ventas de tierras, tampoco Israel. De hecho, como potencia ocupante, Israel tiene un derecho muy limitado a asignar tierras estatales (o cualquier tierra en Cisjordania …) aparte de por motivos de seguridad (una definición con la que Israel ha estado jugando muy rápido y suelto)
Chiam : “Debido a que Jordania ocupó ilícitamente esta área antes de que Israel la volviera a capturar, uno tendría que determinar la cadena de propiedad probablemente de los otomanos y determinar cada parcela de escritura / propiedad / venta de tierras (muchas de las cuales son falsificaciones) / esto, por supuesto, no teniendo en cuenta las transferencias de poblaciones durante la guerra (guerras iniciadas por los árabes) y el crecimiento general de la población dentro de las comunidades.
Esa cadena de propiedad es exactamente lo que determinó el tribunal. Y eso es lo que los colonos y el gobierno deberían hacer antes de comenzar a construir y poner infraestructura.
Además, en lo que respecta a las falsificaciones: las organizaciones de asentamientos son frecuentes perpetradoras de falsificaciones. Ver aquí: la falsificación y el fraude socavan los acuerdos de tierras de Cisjordania y aquí: los negocios turbios sobre Migron
Usuario de Quora : “Los edificios solo se demolieron poco después de que comenzaron a construirlos, pero una queja sobre la tierra, que está a solo 2 dunams FUERA de un asentamiento, 20 AÑOS TARDE que ni siquiera tiene prueba de propiedad, es una excusa poco convincente para evacuar un acuerdo “.
Las quejas han estado en curso durante 20 años, es solo que el gobierno israelí se ha demorado en implementar las decisiones.
Notas al pie
[1] Amona, Mateh Binyamin – Wikipedia
[2] Tercero de los asentamientos construidos en tierras incautadas con ‘fines de seguridad’
[3] El complejo de Amona
[4] Posesión adversa – Wikipedia