Es 2012. ¿Sobrevivirá la UE?

¿Por qué los líderes europeos deben moverse rápidamente para salvar a la UE?

A menos que los líderes de la UE actúen rápidamente, la Unión Europea se desmoronará, al igual que los mercados financieros mundiales. Durante mucho tiempo se ha reconocido que, a menos que la UE pueda tener una unión política y fiscal plena, no se alcanzará el objetivo de los Estados Unidos de Europa. Si ahora no hacen reformas decisivas rápidamente, toda la UE se desmoronará, y Europa nuevamente se dividirá en facciones nacionales.

Una de las razones clave por las que no se ha logrado el sueño de los Estados Unidos de Europa ha sido la oposición de Gran Bretaña. La salida del Reino Unido de la UE ahora permitirá que las naciones que promueven la federalización completa logren este objetivo. A menos que se logre la unión política plena rápidamente, la UE no se salvará. El creciente nacionalismo en toda Europa dará como resultado la ruptura de la UE.

Para lograr un Estados Unidos de Europa totalmente federalizado, las naciones miembros deben dar su soberanía, permitiendo que un solo presidente con la capacidad del gobierno federal recaude impuestos y establezca presupuestos. El Banco Central Europeo ya no podrá imprimir dinero para apoyar a los estados miembros en bancarrota.

A menos que este nuevo superestado se cree rápidamente, todo el sistema financiero mundial está en peligro de desmoronarse. La mayoría de las economías mundiales ahora se sustentan en dinero impreso y prestado, creando burbujas insostenibles, pero no crecimiento económico. Estas políticas solo pueden terminar en un desastre, lo que resulta en un colapso económico.

Hay demasiado en juego para que la UE falle ahora. A menos que se cree este nuevo Estados Unidos de Europa en las próximas semanas, el mundo se verá sumido en una profunda depresión. Hay mucho por hacer rápidamente para salvar a la UE y la economía mundial. En esta etapa, no existe un líder obvio que lidere a Europa para salvar la situación de la crisis actual.

En las próximas semanas veremos:

1. El compromiso de esos países europeos será renunciar a su soberanía para formar Estados Unidos de Europa.

2. Nombramiento de un único presidente de la UE

3. Adopción de una política fiscal única

4. Creación de un ejército único de la UE.

5. El euro se convertirá en la única moneda de reserva del mundo.

Estamos a punto de experimentar el evento histórico que se desarrollará en las próximas semanas.

Bruce Porteous

Continuará evolucionando.

Debe recordar cuán diferente es hoy la UE de los seis miembros originales de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero de principios de los años 50. Formado durante la era en que Europa se estaba recuperando de una guerra desastrosa y cada vez más definida por el telón de acero y la Guerra Fría, era inconcebible que algo así como la UE actual, el Área Schengen y la unión monetaria estuvieran en el horizonte.

Soy lo suficientemente optimista como para creer que el Reino Unido se mantendrá y que, incluso si toma la decisión imprudente de salir, la UE continuará cambiando y fortaleciéndose en cuestiones de políticas comerciales y monetarias.

Se enfrenta a enormes desafíos, entre los cuales se encuentra el desafío de niveles más altos de democratización. Pero no espero que Europa regrese al mosaico de naciones competidoras y contenciosas que fue durante la primera mitad del siglo pasado.

Sospecho que incluso Rusia y Bielorrusia finalmente se darán cuenta del error de retener un modelo de liderazgo que se guarda en la memoria de un estado fallido y avanzar hacia el sistema europeo pacífico y próspero. Algunas especies simplemente evolucionan más lentamente.

Si. Aporta un grado de estabilidad al que nadie quiere renunciar. Nos ha llevado a no ir a la guerra entre nosotros durante 67 años hasta ahora. En los 2000 años anteriores, siempre estuvimos en guerra por algo en algún momento.
Cómo sobrevive es una cuestión diferente. Hay dos extremos en el espectro: uno es un “Estados Unidos de Europa” más federado donde cada vez más, los estados nacionales ceden aspectos de su soberanía a Bruselas. El otro extremo es una regresión hacia cómo comenzó: un facilitador del crecimiento económico y la estabilidad basado en la colaboración entre estados nacionales independientes que, por ejemplo, establecen su propia política monetaria. Si bien el último escenario sería poco realista en función de dónde se encuentra el mundo ahora, puede elegirse debido a las tendencias nacionales populistas miopes en algunos estados miembros. Supongo que acabo de mostrar mis verdaderos colores como integracionista europeo …

Después de que terminó la Segunda Guerra Mundial, todos los estados de Europa tenían el mismo objetivo: nunca quisieron que la guerra volviera a ocurrir. Por esa razón, las Naciones europeas comenzaron a cooperar juntas. En 1958, la cooperación llegó incluso a tal punto que seis naciones (Francia, Italia, Alemania Occidental, los Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo) fundaron la Unión Europea. El sentido de esta nueva organización era asegurarse de que todas las naciones dentro de la UE pudieran aprender unas de otras. Esto trajo ventajas para todos, ya que las personas dentro de los diferentes países aprendieron a respetarse mutuamente. Con el tiempo, la UE creció, ya que cada vez más países de Europa querían unirse a la organización.

Tan pronto como se logró el respeto y la tolerancia en la UE, los estados notaron que la integración es importante. La UE hizo todo lo posible para integrar a todo tipo de personas porque los estados entendieron que el mundo solo puede tener éxito, si cada lado tolera y aprende unos de otros. Y eso solo funciona con la integración. Durante muchos años, la UE estuvo ocupada en integrarse.

Pero ahora los tiempos han cambiado. Con aproximadamente 30 estados también hay 30 opiniones diferentes sobre un tema. Eso lleva a que algunos estados se vuelvan egoístas y quieran hacer todo por sí mismos. Y debido a que solo hacen sus propias cosas, ahora solo trabajan a nivel nacional. Y al no hacer nada con otras naciones también se olvidan de ayudar a otros a veces. Y es por eso que la integración se está debilitando en algunos países.

Pero no se puede decir que toda la UE se está desintegrando. Esto depende del país. La mitad de los países no han olvidado que la integración sigue siendo un trabajo relevante para la UE y aún así hacen lo mejor que pueden. La otra mitad falla. Todo lo que podemos hacer es esperar que toda la UE se dé cuenta una vez más de que la integración es importante y que tienen que trabajar juntos, ya que necesitamos paz, tolerancia y respeto en nuestra sociedad.

Cada nación se desintegra antes o después. Si está preguntando si se desintegrará en algunos años, por ejemplo, durante nuestra vida humana estándar, lo dudo. La UE se fundó para evitar guerras entre los estados miembros y logró su objetivo durante 70 años. Está yendo aún más lejos y está yendo cada vez más hacia una federación, aún más ahora que el Reino Unido algún día se saldrá del camino. Da demasiadas ventajas a los Estados miembros para dejar que falle. Los Estados miembros harán “lo que sea necesario” para salvarlo.

Sí, la UE sobrevivirá. La pregunta más importante es cómo. ¿Cómo saldrá de la crisis dado que es difícil cooperar en tiempos prósperos, pero cuando la crisis está aquí y estamos en llamas, la tentación del egoísmo regresa?
En tiempos como hoy, deberíamos elegir más UE, y más democracia y transparencia en el juego entre los Estados miembros y las instituciones de la UE, para legitimar aún más la cooperación internacional. Debo decir que, en mi humilde opinión, el señor Barroso no ha desempeñado el papel que debería tener para restaurar la confianza y abrir perspectivas para la crisis posterior.

Buen análisis sobre este tema por Andrej Litvinjenko en Global Europe

“La UE no es solo una herramienta de libre comercio, es la única
Lo que mantiene al continente como un poder regional y global autónomo ‘

http://www.policymic.com/article

La UE bien puede sobrevivir, pero ¿ prosperará ?

Es parte de un fenómeno global interesante en el que solo grandes bloques comerciales pueden sobrevivir a la globalización de los mercados, pero las regiones / estados / estados independientes quieren mantener sus características individuales y las que a menudo lo hacen mejor.

Sospecho que el cambio más importante vendrá con la respuesta a la agrupación de intereses supranacionales: dinero / deuda y defensa en particular, además de una reducción de la movilidad laboral (por ejemplo, la capacidad de transportar derechos de pensión / salud en todos los países miembros), si la UE no puede llegue a eso, entonces su utilidad estará limitada por demasiados intereses regionales que desgarran la unión.

Sería bueno tener algunos líderes carismáticos de la UE también; personas a las que puede admirar en lugar de tediosos empleados bancarios.

Ciertamente existe un riesgo, y uno que solo está poco relacionado con la partida del Reino Unido. La combinación de presiones financieras y nacionalistas es severa, y podemos ver que esto tiene un impacto en muchos estados miembros.

En la actualidad (y esto quizás donde la salida del Reino Unido es relevante), existe una tendencia a rodear los vagones y mantener una actitud bastante intransigente ante estos problemas. Puede funcionar, pero este enfoque de arriba hacia abajo conlleva riesgos, especialmente cuando personas externas como Putin están revolviendo la olla.

Personalmente, optaría por un enfoque más relajado. “Una unión cada vez más estrecha” no va a suceder si no lleva consigo a la mayoría de las personas en la mayoría de los países.

Mi francés no es bueno, pero “reculer pour mieux sauter” parece estar en orden. No se hace más fácil con el sangriento Brexit.

Solo si la UE no se reforma para volverse más democrática y representativa de los deseos de la población de sus estados miembros.

¡El modelo legislativo determinado por la burocracia actual, junto con sus políticas sociales de “el gobierno sabe mejor” realmente enciende las divisiones etno-nacionalistas que amenazan a la UE hoy!

Creo que es una posibilidad real, pero no será rápida y puede que no sea dramática y probablemente no sea total.

Principalmente, creo que su significado y poder, especialmente fuera de la zona euro, simplemente se desvanecerán y se volverán irrelevantes. Esto podría suceder sin ninguna otra salida dramática a la Brexit

Creo que se puede evitar, pero para hacerlo, se debe eliminar el famoso déficit democrático.

  • Otorgue al parlamento de la UE plenos poderes legislativos.
  • Centrarse más en los beneficios prácticos de la UE: beneficios comerciales, falta de aranceles, influencia económica, libertad de viaje y circulación, policía de Schengen. Intente fortalecer estas cosas y centre los esfuerzos de propaganda en estos hechos: no en los “50 años de paz” falsos o el “sueño europeo” o lo que sea.
  • Apoye a más pequeñas empresas en lugar de grandes gigantes agrícolas.
  • Centrarse menos en causas humanitarias y presionar por menos.
  • Unión cada vez más estrecha, claro. Buena idea. Finalmente. Pero disminuya la velocidad. Especialmente en términos de retórica: deje que suceda naturalmente, a medida que las economías se vuelven cada vez más inseparables, el resto seguirá. No se pueden forzar valores en las Personas y los valores no provienen del Estado.
  • Trabaje para hacer una fuerza de defensa y una alianza capaces de defender a Europa sin que Estados Unidos la respalde.

No tengo ningún problema con que el Consejo Europeo sea elegido por el Parlamento en lugar de un voto popular: no creo que la UE esté lista para un voto popular de figuras ejecutivas; Sera un desastre.

Pero realmente creo que el Consejo Europeo está un poco fuera de contacto con muchos europeos; y esto está alimentando parcialmente el extremismo junto con otros factores externos (especialmente la propaganda contra la UE financiada por Rusia). Pero la UE se hace vulnerable a las mentiras externas y las noticias falsas al no aceptar o escuchar los temores y preocupaciones de muchos europeos, en mi opinión. opinión. Una política parlamentaria más democrática podría frenarlo un poco, si no es demasiado tarde.

Ningún imperio dura para siempre, y la aparición de Asia y ahora América Latina como actores financieros podría impactar severamente en Europa y, a su vez, en la UE.

Admitiré que nunca he sido fanático de la UE, ya que siento que es demasiado draconiana y burocrática. En el Reino Unido, no se nos ha permitido opinar sobre la UE (al público en general no se le permitió votar sobre el Tratado de Lisboa) y, de hecho, no nos registramos para ser parte de un “Estados Unidos de Europa” … en cambio, se inscribió en un bloque comercial / plataforma. Nos vendieron mal la noción de Europa al igual que a ciertas personas se les vendió mal PPI.

Personalmente espero que el Reino Unido abandone la UE, y puedo ver que suceda en poco tiempo. La UE sobrevivirá, pero se reducirá y se volverá mucho más pequeña, quizás solo quedarán entre seis y ocho países (Alemania, Francia, Austria, Italia, Países Bajos, Suecia, Dinamarca y posiblemente Noruega). Si nos vamos, no puedo imaginar que volvamos a la guerra con ninguna nación europea de nuevo: ¡hemos aprendido de la historia y tampoco nos podemos permitir!

Mensaje del futuro.

Esto es 2018. Aunque el Reino Unido se ha ido, parece que la UE sobrevivirá durante varios años más.

Por cierto, en 2013, Croacia también se unirá. Pensé que te gustaría saber.

More Interesting

¿El discurso de la UE de Jean-Claude Juncker en Bruselas la semana pasada realmente ayudó a ganar algunos restos del Reino Unido para Brexit, deseando mantener intacta la identidad nacional, en lugar de seguir el camino de un Estados Unidos de Europa?

¿Cómo serían las negociaciones del Brexit si cada una de las diferentes partes en el Reino Unido estuviera ahora en el poder?

¿Los rusos manipularon el voto del Brexit?

¿Por qué la UE no se convierte en un solo país?

Si hubiera otro referéndum para el Brexit, ¿la mayoría volvería a estar a favor?

¿Qué país tiene más probabilidades de unirse primero a la UE, Kosovo o una Cataluña independiente?

¿Cómo un tipo como el presidente del Consejo de la UE, Donald Tusk, recorre Europa haciendo una gira diplomática? ¿Él y su equipo vuelan comerciales (economía o negocios) o hay aviones de la UE a su disposición?

¿Qué regulaciones de la UE, si existen, les gustan a los partidarios del Brexit?

Con la UE en ascenso, ¿por qué es hora de disolver la OTAN?

Se predice que el cambio climático causará millones de refugiados climáticos en el siglo. ¿Los aceptará Europa cuando vengan?

¿Las tiendas finlandesas de Alko van en contra de la normativa de la UE?

¿Por qué no podemos desechar Brexit?

¿Suiza quiere que la UE desaparezca?

En su opinión, ¿se beneficiará Brexit o será un desastre para el Reino Unido y por qué?

¿Por qué los británicos se están volviendo hostiles hacia los ciudadanos de la UE?