¿La UE estará formada por naciones de otros continentes además de Europa?

Probablemente no . Algunas naciones europeas no son incluso una parte de la UE (Suiza y Noruega, entre otros). Robert Traverso, por supuesto, tiene razón en que técnicamente hablando hay algunos elementos en la UE que no son estrictamente europeos.

Sin embargo, una gran expansión hacia el este no sería aceptada por muchos estados . Muchos vieron la invitación hacia Ucrania como cruzar las fronteras. Una posible membresía de Turquía (que no sucederá ahora, debido al cambio político en Turquía) es desacreditada por muchas personas porque en gran parte no está en Europa.

Uno de los objetivos de la Unión Europea es crear una identidad europea y apoyar los medios para hacerlo (dejaré de lado las motivaciones y los medios económicos). Fue fundada además de cosas como el boleto Interrail (que nos permite visitarnos de manera rápida, fácil y económica) y estableció otros programas como Eucor y Erasmus, que crearon una transferencia más fácil de conocimiento académico y personal, una vez más “europeizando” el continente. Y, por supuesto, disminuyó el control fronterizo, facilitando los viajes. El objetivo era desnacionalizar Europa y evitar lo que condujo a la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial.

En otras palabras: muchos que conozco estudian un poco en Noruega, algunos fueron al Reino Unido, un amigo era alemán, visitar ciudades como Viena o Londres es tan fácil como visitar a tus abuelos, las vacaciones en las playas de Italia y España son muy comunes, Europa del Este se vuelve cada vez más popular … Conozco docenas de tales casos. Sin embargo, no podría decirte una persona que fue para estudiar en Ucrania, nunca he conocido a alguien de Moldavia, ningún amigo mío visitó Armenia …

Dudo que alguna nación en Europa apoyaría la membresía de esos países, si la UE fuera países más democráticos como Rumania o Bulgaria ya podría haber tenido más dificultades para ingresar. La UE podría haber crecido demasiado rápido porque muchos lo están haciendo ahora. aprendiendo sobre esos países. Para mantener su identidad europea y seguir siendo aceptada por la gente, la UE debe dejar de expandirse y centrarse en sí misma. Si fuera solo una unión económica, podría funcionar, pero no siempre que sea mucho más que eso.

Chipre se encuentra en la UE y está geográficamente en Asia. Pero culturalmente es principalmente griego, de ahí europeo. Entonces, la respuesta podría ser sí o no, dependiendo de si observa la cultura o la geografía.

La UE ya tiene territorios en África, América (norte, centro y sur) y Oceanía.

Improbable. Lo que sería una buena idea sería que otros grupos de naciones contiguas con cosas en común acuerden acuerdos bastante similares entre ellos, comenzando de una manera bastante básica como con los orígenes de la UE, y decidiendo hasta dónde quieren llegar. Siempre me ha sorprendido que no haya habido más movimiento en América Latina, donde solo hay dos idiomas principales, y mucho en común en términos de herencia.

Los llamados “criterios geográficos” que determinan la idoneidad de un país para ser miembro de la Unión Europea pueden ser implícitos, pero son reales, lo que limita la membresía a “cualquier país europeo” que califique. Turquía se ha incluido como candidato potencial porque tiene territorio europeo, mientras que un Marruecos que ocupa casi la misma posición que Turquía frente a Europa occidental también ha sido excluido como candidato porque carece de territorio europeo.

En el futuro, ¿es imaginable que la Unión Europea pueda relajar los criterios geográficos? Ciertamente, todo es posible. Por el momento, la Unión Europea parece demasiado interesada en la gestión de sus asuntos internos, y quizás también en la posibilidad de una mayor expansión a aquellos países europeos que posiblemente puedan calificar y definitivamente en la gestión del Brexit, como para molestarse en hacerlo. Este es el proyecto de una generación futura.