¿Por qué Pakistán habla de Cachemira con la India respondiendo en la AGNU? ¿Por qué no podemos dejar de lado las disputas históricas y discutir los problemas que afectan al mundo o al sur de Asia en un foro tan importante?

Un país puede ser estratégico sobre un tema o ser táctico. Pakistán tiende a ser demasiado táctico e India se ve obligada a responder. Cuando eres táctico, estás buscando puntos de conversación. Otra forma de verlo es que en el mundo de hoy tienes que repetir lo mismo varias veces en múltiples foros durante mucho tiempo, solo entonces el mundo aceptará tu posición. Ahora el mundo ha comprado la posición de India sobre el terror paquistaní. Sin embargo, esto no habría sucedido si los Estados Unidos, el Reino Unido y Europa no sufrieran terror con raíces en Pakistán. Por lo tanto, debe compartir la mente y lo que está diciendo debe ser creíble. Pakistán puede acusar a India de volver, pero queda vacía ya que no hay hechos que respaldar en el terreno. Los Estados Unidos bajo Trump tampoco están a favor de atacar la unidad y la integridad de las naciones al instigar a las fuerzas antigubernamentales en cualquier lugar. ni están interesados ​​en liberar a las naciones islámicas considerando lo que sucedió en Egipto, Irak y Libia, que se han convertido en blanco de la violencia sectaria y también del extremismo. La llamada democracia no les ha ayudado.

Esto podría haberse hecho antes de 1971 cuando Pakistán fue humillado. Quieren venganza.

Ahora los pakistaníes han decidido adoptar la ruta del terror y no hay vuelta atrás desde allí.

Dos primeros ministros indios lo intentaron sinceramente y fracasaron.

Atal Bihari Vajpayee y

Manmohan Singh.