¿Ha fracasado la democracia en Oriente Medio y África, y son más compatibles con las monarquías, teocracias y autocracias?

Answer 1

Bueno, la Monarquía tiene un mejor historial en el Medio Oriente que las diversas formas fallidas de gobierno republicano.

La monarquía esencialmente mantiene un control sobre el tribalismo que impregna las sociedades africanas y árabes, sin embargo, tiende a ser una tribu (por ejemplo, la tribu de Saud) a expensas de todas las demás tribus.

Una vez escuché que decía que si Arabia Saudita tuviera un sistema parlamentario, las elecciones estarían completamente subordinadas a las lealtades tribales, y la gobernanza funcionaría en líneas tribales.

A este respecto, Arabia Saudita y sus compañeros monarquías del Golfo parecen más prósperos que sus contrapartes levantinas o mesopotámicas del norte.

Sin embargo, Iraq originalmente tenía una Monarquía Hachemita (basada en el linaje del Profeta), que inicialmente fue un liderazgo exitoso y muy moderno, hasta que posteriormente fue derrocada por el régimen nacionalista inicial del Brigadier Qassim, solo para ser seguido por el Baath. Revolución.

Pero si uno contrasta los estados del Golfo con los estados de Mesopotamia y el Levante, los regímenes monárquicos son al menos más prósperos y estables.

Por otra parte, ellos (junto con Iraq) ganaron la lotería de recursos (o más bien la maldición de los recursos) mientras que Siria, Líbano, Jordania y la Palestina histórica no tienen ese oro negro.

Creo que el estado de derecho y el fin de la corrupción, el nepotismo y el tribalismo son requisitos previos esenciales antes de que la democracia se acerque a su realización en Oriente Medio o África

Answer 2

La democracia es una ideología extraña que creo que está condenada al fracaso.

Imagina que 10 personas, 1 corrupta, quieren ser líderes y prometen otras 5 riquezas a expensas de otras 4. A través del voto, se convertirá en el líder.

Esta es una versión de simplificación extrema de lo fácil que es romper esto. La situación real es incluso peor que esto. Ejemplo, la población mundial se compone de 2B musulmanes. A través de la práctica de la democracia, puede ser que la Sharia no sea tan mala para el ser humano. Como muchas personas quieren la Ley Sharia, probablemente más que la Democracia.

Para Gran Bretaña, sucedió el Brexit.

En Iraq, los kurdos votaron por la independencia.

En octubre, el catalán irá a referéndum, que el gobierno de España trató de detenerlo.

¿Cómo funciona la democracia? Incluso Estados Unidos entra en guerra civil cuando los estados del sur se declaran independientes.

Cualquier cosa podría pasar con la Democracia, por eso es una ideología inestable en un mundo lleno de competencias. Un día, encontrarás más mezquita en París que Iglesia si la democracia se lleva a cabo fielmente.

Answer 3

A una persona promedio le gustaría opinar, pero en un lugar sin tradición de democracia, necesita un núcleo de personas lo suficientemente desesperadas como para luchar por ello. La Primavera Árabe creó un núcleo así, pero fue aplastado en todas partes menos en Túnez; en otros lugares, el deseo de la gente era la democracia, no la democracia liberal, por lo que la mayoría no gobierna con los derechos de las minorías. Por lo tanto, la Hermandad Musulmana en Egipto y los gobiernos en Argelia, Líbano y otros lugares solo quieren que su secta tenga el control, incluso si son elegidos.

Dado que existen tipos de democracias en Indonesia, Turquía y Túnez, no se puede decir que el Islam es completamente incompatible con él. Sin embargo, el legado de Muhammed es un problema, ya que fue un dictador.

Answer 4

La democracia no ha fallado en el Medio Oriente. Considera a Israel. Pero el Islam es incompatible con la democracia. Un tribalista lo inventó, y sirve a los tribalistas lo mejor de todo.