Si los norcoreanos amenazan a Estados Unidos, ¿importa si toman represalias contra Corea del Sur si Estados Unidos los ataca?

Primero, señalemos que Estados Unidos ha pasado los últimos 70 años amenazando a varios países. A menudo ha seguido con invasiones reales, haciendo que estas amenazas sean creíbles. Si simplemente amenazar fuera una justificación suficiente para un ataque, entonces los EE. UU. Habrían sido atacados al menos una docena de veces.

La lógica avanzada en esta pregunta, que las amenazas son justificación moral suficiente para un ataque (y las inevitables bajas civiles que la acompañan) requeriría que el OP admitiera que tanto Pearl Harbor como el 11 de septiembre estaban moralmente justificados. (Ambos fueron precedidos por amenazas de los Estados Unidos contra los respectivos países / religiones)

* espera aullidos de protesta *

Sí, pensé que no estarías contento con esa lógica. Entonces, ¿por qué someterías a otras personas a algo que consideres inaceptable? Hacerlo sería hipocresía.

En segundo lugar, no solo los surcoreanos sufrirían cuando el conflicto se volviera nuclear. China, Rusia y Japón también se verán sacudidas por las consecuencias, y existe una alta probabilidad de que las consecuencias lleguen a los Estados Unidos y Europa. Estados Unidos sería un paria mundial por provocar un incidente nuclear estúpido e innecesario (o más probablemente múltiples incidentes nucleares). También darían a China y Rusia una amplia justificación para tomar represalias, no, armas nucleares, algo mucho más dañino, sanciones económicas, y probablemente serían respaldados por la mayoría de Europa (excepto el Reino Unido), África, Asia, el Medio Este y Sudamérica. Estados Unidos se quedaría comerciando con Australia, el Reino Unido y tal vez Canadá. Sería una temporada abierta internacionalmente sobre propiedad intelectual de los EE. UU., La mayor parte de la cual se fabrica en países como India y China.

El dominio tecnológico de los EE. UU. Desaparecería en una década, y se vería un desempleo masivo en los EE. UU. Los ganadores del premio Nobel y los mejores científicos se irían a Europa o China.

En resumen, la idea de que solo Corea del Sur sufriría es miope. Estados Unidos ya ha estirado su credibilidad internacional hasta el punto de ruptura. Un incidente importante como la caída de las consecuencias en la mayor parte del mundo rompería los Estados Unidos.

Finalmente, un poco de comida para pensar. Probablemente pensaste que era aceptable sacrificar a unos pocos millones de surcoreanos, pero ahora que puedes ver que esta acción podría resultar en que te quedes sin trabajo (un destino mucho más amable que morir lentamente por envenenamiento por radiación o cáncer como si estuvieras preparado) infligir a los surcoreanos) Estoy seguro de que estás repensando si atacar a Corea del Norte es una buena idea.

… ¿Qué dice eso de ti? Cuando está preparado para descartar las muertes de otras personas como “” pérdidas aceptables “, pero un inconveniente relativamente menor para usted (posiblemente perder su trabajo) lo influye?

Si. Si importa. Consideremos lo que sucedería si Estados Unidos declarara la guerra a Corea del Norte.

  1. O Estados Unidos atacaría primero y la península coreana sería envenenada durante décadas o Corea del Norte atacaría primero y la península coreana sería envenenada durante décadas.
  2. Masivas bajas civiles en ambos lados.
  3. Los aliados de los EE. UU. Ya no confiarán en los EE. UU., Ya que han mostrado su disposición a desestabilizar la región para eliminar un no problema grave.
  4. Posible guerra con China y Rusia.
  5. Tensiones políticas con China durante décadas, si no siglos.
  6. Una crisis masiva de refugiados similar a la de Siria.
  7. Colapso económico de Corea del Sur.
  8. Un vacío de poder, con quién sabe qué sale de los terroristas radicales norcoreanos.
  9. Una guerra que provocará un aumento masivo de las deudas de los EE. UU. Y hará que los miembros del servicio estadounidense sean asesinados cuando no sea necesario.
  10. Tendrías que acostumbrarte a esta imagen:

Ignorando las consideraciones legales y morales (la guerra preventiva es realmente estúpida y una violación de las normas internacionales y mataría a millones en Corea del Norte), Corea del Sur es nuestro aliado y no sacrificas a uno de tus aliados, especialmente si quieres quedarte con los demás. Por razones obvias, los surcoreanos no quieren una guerra. Entonces, nos dicen que atacar a Corea del Norte es una idea terrible, lo hacemos de todos modos, y Seúl (y probablemente Tokio, y posiblemente Seattle o Portland o San Francisco o Honolulu) desaparecen en una nube de hongo. ¿Estamos mejor? Al menos un importante aliado asiático (y posiblemente dos) está furioso con nosotros y nadie en ningún lugar confía en nosotros. Hemos matado a un gran número de personas que, según nosotros, eran nuestros amigos y dañaron la economía mundial y la nuestra. Y podríamos haber perdido mucho más, especialmente desde que China dejó en claro que enfrentaríamos algún tipo de represalia si iniciamos una guerra con Corea del Norte. (También han dicho que no apoyarían al Norte si comenzaran una guerra).

La situación sería diferente si Corea del Norte nos atacara a nosotros, Corea del Sur o Japón, primero con armas nucleares, pero sus amenazas son el aire caliente que se manejará con diplomacia, no iniciando una guerra.

Debemos considerar todas las consecuencias de la acción militar. Hay 7,4 mil millones * de razones para matar a Kim Jong Un y detener militarmente el programa nuclear de Corea del Norte. Pero hay 9.8 millones ** razones para no hacerlo.

* población del planeta Tierra
** población de Seúl, Corea del Sur

Lo que realmente debe suceder es que debemos convencer a China de que les conviene eliminar a Kim Jong Un. Hasta ahora, los chinos no han expresado su voluntad de aceptar eso, por lo que debemos presionarlos y hacer que valga la pena hacerlo.

Tal como están las cosas, a los chinos les gusta tener a Corea del Norte como amortiguador entre ellos y Corea del Sur. Los chinos temen una reunificación coreana porque no quieren una nación aliada con Occidente en su frontera. Esa es una situación perfectamente comprensible que puede abordarse fácilmente. Debemos persuadir a China para deponer a Kim Jong Un y reemplazarlo con un títere de su elección.

Necesitamos quitar la reunificación de la mesa para eliminarla como una razón para que los chinos rechacen la ayuda para eliminar la amenaza nuclear. ¿Eso arroja a los ciudadanos de Corea del Norte debajo del autobús al mantenerlos gobernados por comunistas? Si. Pero ya están debajo de ese autobús.

Y le gana a los militares estadounidenses tener que hacerlo.