El gobierno actual
- heredó una economía razonablemente buena, llevada a esta etapa a través del desarrollo acelerado impulsado por las Reformas Económicas de 1991 y el Continuum de Política posterior.
- Sí, es un hecho que, la Economía estaba entrando en algún tipo de factores de fatiga, que creó la Política de Coalición.
- llegó al poder sobre las percepciones de la corrupción exagerada
- consiguió un mandato masivo
- Asumió la oficina en un momento en que los gobiernos / sociedades de todo el mundo están recurriendo cada vez más a las nuevas tecnologías, que podrían aprovecharse
Entonces
- El gobierno sabe que debe ser cuidadoso para asegurarse de que ningún escándalo de corrupción los golpee y marcó ese camino
- El Gobierno aprovechó la oportunidad para lanzar algunos buenos esquemas, continuó muchos de los que comenzaron los regímenes anteriores.
- Sin ningún sesgo, el momento en que este Gobierno asumió el control, cualquier organismo habría optado por esquemas similares. Pero tenemos que darles crédito porque se hizo con mucho vigor.
- Los ingresos del gobierno han estado creciendo de manera saludable y hay suficiente dinero para jugar
- Desafortunadamente, Make In India (que es una extensión de esquemas anteriores) siguió siendo un eslogan. No existe un ecosistema para la “Competitividad de clase mundial en Mfg en India”. La culpa también recae en los sucesivos gobiernos e industria
- Digital India – El gobierno podría aprovechar el momento – se otorgará crédito
- Poner en marcha la India: no hay mucho que el gobierno pueda hacer directamente; de nuevo, no tenemos el ecosistema adecuado. Se debe culpar a los sucesivos gobiernos
- Infraestructura vial: en ausencia de mejores oportunidades, fácil de elegir para gastos del gobierno, crédito total
- Infraestructura ferroviaria: el señor Prabhu estaba haciendo un gran trabajo, con suerte su trabajo de pala dará sus frutos
- Bullet Train – pieza de exhibición innecesaria – podría ser muy inviable y puede ser subsidiado por otros sectores
- Energía: la capacidad masiva estaba en proceso cuando el actual Gobierno llegó al poder, los beneficios comenzaron a fluir a partir de 2015. Pero se manejaron algunos cuellos de botella, se puede dar algo de crédito
- Desmonetización – Un movimiento político – impactó muy mal al sector pobre y desorganizado
- GST – mal diseñado e implementado – disfrazó el gasto promedio más alto, a los comerciantes pequeños y medianos afectados
La economía en esta etapa, la necesidad de entrar en la próxima órbita de crecimiento requirió algunas iniciativas a largo plazo para crear un ecosistema adecuado para la “Competitividad de clase mundial en Mfg”, reformas agrícolas masivas para mejorar la productividad, la creación de industrias agrícolas rurales, inversiones masivas en “Desarrollo tecnológico”, “Calidad de la educación y desarrollo de habilidades”. Procesos de gobernanza muy eficientes (quizás gobernanza mínima, mecanismos reguladores autónomos, etc.).
Pero el gobierno, mientras trabaja duro con buenas intenciones, parece estar constantemente influenciado / perturbado por
- ¿Qué puede hacer el gobierno para aumentar la tasa de fertilidad?
- ¿Crees que es posible que el gobierno de tu país evite completamente avergonzarse y evitar completamente la miseria?
- ¿Puede India obtener un gobierno responsable?
- Obtener crédito es más importante que una ejecución sin problemas
- Necesito crear percepciones de que en 60 años el país no pudo lograr nada, Gandhi-Nehru fue malo, el Dr. MMS es malo, Patel hubiera sido mejor, “El apaciguamiento de las minorías es una fe anti-mayoritaria”, etc.
- Necesidad de hacer toneladas de promesas, a menudo poco realistas
- Necesidad de crear más percepciones, una vez que las personas comienzan a desilusionarse
- ganabilidad de cada elección, sea cual sea el costo, con Vote Bank / Divisive Politics
Quizás el gobierno podría haber logrado algo más que el Dr. MMS, con la gran mayoría que tienen, con un continuo de política simple y adoptando reformas a largo plazo que podrían. Quizás habría consolidado sus ganancias políticas puramente a través del desarrollo.
Pero el Gobierno parece elegir Percepciones para hablar más que sus propios logros, Percepciones: Banco de votación y Políticas divisivas para asegurar sus ganancias electorales. El gobierno parece ignorar a sabiendas las implicaciones sociales de la política divisiva, su impacto en la capacidad y capacidad del gobierno de enfocarse completamente en el desarrollo. Mientras tanto, una oportunidad de oro para que un Gobierno mayoritario introduzca algunas acciones a largo plazo puede estar perdiéndose