Si los republicanos tienen que ver con el gobierno pequeño, ¿por qué no apoyan el no intervencionismo?

Answer 1

No se engañe a sí mismo que los republicanos tienen que ver con el “pequeño gobierno”. No son. Todo lo que tiene que hacer es observar el historial de cada presidente republicano desde 1980.

Cada vez, el presupuesto explota, los déficits se disparan, y típicamente al final de su mandato, los tanques de economía. El gasto se va por las nubes, solo que no en cosas que ayudan a los pobres.

Son un GRAN gobierno, de hecho un gobierno ENORME, sobre cosas como, con quién se le permite casarse, qué forma de control de la natalidad deberían usar las personas, si las mujeres tienen que tener un hijo a término o no, si el gobierno puede torturar a las personas , detenerlos sin una orden judicial. Son un gobierno ENORME cuando se trata de cuánto de los recursos de la nación se destinan al ejército, invadiendo naciones extranjeras.

Los republicanos son un gran gobierno cuando se trata de la primera enmienda. Les encantaría, si pudieran, romper el muro de separación y favorecer a las iglesias cristianas sobre todas las demás, prohibir otras religiones, como el Islam. A algunos republicanos les encantaría prohibir la quema de banderas o protestas durante el himno nacional. No dudo que a algunas personas que votan por los republicanos les encantaría si Trump lograra cerrar los medios de comunicación que informan críticamente sobre la administración de Trump e impulsar a quienes sirven como propaganda.

Los republicanos solo están en contra del “Gran Gobierno” cuando se trata de cosas que realmente ayudan a la gente común y pobre de la clase trabajadora. Están en contra del “Gran Gobierno” cuando trata de regular a los contaminadores o los grandes bancos. Están en contra del “Gran Gobierno” cuando se trata de gravar a los ricos. Están en contra del “Gran Gobierno” cuando se trata de personas que tienen seguro de salud. Están en contra del “Gran Gobierno” para mejorar la educación y las oportunidades educativas, limpiar la energía sobre Big Oil, ayudar a los discapacitados o mejorar la infraestructura de nuestra nación.

No, no te engañes. Es solo una cuestión de prioridades. El “Gran Gobierno” es solo un eslogan y una excusa para no hacer nada que realmente ayude a la gente común de la clase trabajadora. Y la gente realmente lo compra, porque piensan que los republicanos cortarán las cosas para otras personas , no para ellos mismos.

Answer 2

Los conservadores son muy selectivos acerca de todo el asunto del “pequeño gobierno”. En realidad, el gobierno generalmente se expande bajo administraciones conservadoras, ya que aman a los militares, la seguridad y otras cosas diseñadas para mantener el hoi poloi en su lugar.

Eso es caro. Bajo el “capitalismo de libre mercado del gran gobierno pequeño” de Ronald Reagan, el gasto estatal en realidad aumentó enormemente en comparación con los años de Carter. El bienestar social es bastante barato en comparación con los presupuestos inflados asignados por los conservadores a la defensa y la seguridad. Probablemente hayas visto el famoso meme sobre cómo si los EE. UU. Suspendieran sus gastos militares durante una semana, cada pueblo en la tierra podría estar equipado con una escuela y / u hospital modernos (he olvidado los detalles exactos, y las matemáticas probablemente necesiten actualizarse) , pero es una cantidad asombrosa de dinero en cualquier caso). No sería tan malo si el problema fuera realmente la defensa, pero el concepto estadounidense de “defensa” es un poco más agresivo y de alcance global que el de la mayoría de las naciones.

Los conservadores suelen ser extremadamente deshonestos; a pesar de su retórica, realmente no tienen problemas con el gobierno. Lo que quieren es sacar al gobierno de cualquier área donde ellos, o sus amigos ricos, podrían estar haciendo dinero. Por lo tanto, quieren reducir los programas gubernamentales como el bienestar para los pobres, Medicare, seguro de desempleo, etc., pero nunca están pidiendo el fin de los subsidios corporativos, el gasto militar o el gasto en más medidas de seguridad.

Los conservadores quieren reemplazar la seguridad social para la clase trabajadora y los pobres con una carrera de ratas basada en el mercado que permite a las corporaciones subvertir la sustancia de la democracia. Después de todo, ¿qué sentido tiene elegir un gobierno si no tiene poder para servir a la mayoría de la población? Esa es, en esencia, la agenda conservadora moderna. Es una guerra de clases desnuda emprendida por los ricos contra el resto de la sociedad.

Answer 3

Creo que es porque el “conservadurismo” se ha infectado con la idea del excepcionalismo estadounidense y la idea de la “nación indispensable”. Los conservadores modernos imaginan que, sin el liderazgo estadounidense, el mundo se hundiría en el caos y la tiranía, ¡oh, la ironía!

También se debe al movimiento neoconservador. El neoconservadurismo tiene sus raíces en el trotskismo y ese celo por la acción agresiva para promover la revolución en el extranjero contenido dentro del trotskismo transferido al movimiento neoconservador. Simplemente cambiaron el marxismo por ‘libertad’ y ‘democracia’.

Otra cosa a tener en cuenta es la purga de figuras como Buchanan y otros de círculos corteses ‘conservadores’. Buchanan fue ‘purgado’ principalmente por sus convicciones populistas no intervencionistas de derecha, muchos dirían que las ideas de Trump son descendientes directos de Buchanan, y sus críticas al lobby de Israel en Estados Unidos. Vea los “Conservadores antipatrióticos” de Frum para un resumen de todos los conservadores “malos” de Neocon.

Como siempre estoy señalando, es algo divertido que la llamada “extrema derecha” sea el único movimiento pacifista consistente desde Irak.

Answer 4

El “gobierno más pequeño” no es un objetivo republicano, es un eslogan republicano de campaña electoral. Están en contra de todo lo que cuesta a los ricos, y de todo lo que canaliza más dinero a los ricos, ya sea un gobierno más pequeño o un gobierno más grande.