¿Admitió Estados Unidos que invadir Irak fue una decisión equivocada?

¡No, no, más enfáticamente no!

Me gustan todas las otras respuestas en esta cadena, a lo que agregaría:

Es un punto justo recordarles a los estadounidenses cuán mal informados estamos sobre las guerras (y quiero decir en plural) y sus causas. Es correcto y verdadero señalar que somos una nación dividida, casi dos naciones.

Excepto por el hecho de que la guerra fue abrumadoramente apoyada por ambas partes. Realmente, es el último proyecto “grandioso y bipartidista” de nuestro gobierno. (Algo que considerar la próxima vez que los estadounidenses lamentan que el gobierno no haya hecho nada.) Me gustaría que fuera un error unilateral, pero Hillary Clinton, la candidata demócrata para presidente, apoyó la guerra (y muchos otros).

Es increíble que en esta era de información ubicua persistan tantos conceptos erróneos de la guerra. Es increíble que esta serie de guerras desastrosas apenas haya sido mencionada durante la campaña presidencial. Es increíble que HRC, durante uno de los últimos debates, haya declarado claramente que se enfrentaría a Rusia, un enemigo nuclear, si interferían con nuestras continuas desventuras en esa parte del mundo.

Pero, ¿cuál es la excusa de la Academia Militar de los Estados Unidos? Simplemente le dieron a W Bush su premio más alto por liderazgo y carácter. Son los guardianes de los objetivos culturales más altos del Ejército de los EE. UU. Su código de dos siglos (+) es que no mentirán, engañarán, robarán ni tolerarán a nadie que lo haga. Seguramente deben saber que invadimos con falsas pretensiones, mentimos sobre nuestro nivel de experiencia en la estimación de los costos y resultados probables, y mentimos en el tráfico suave de la escala del desastre.

Al invadir Irak (y también Libia) lanzamos una guerra de elección, no una guerra de autodefensa. Fuimos el agresor, lo que va en contra de todo derecho internacional (lo que no quiere decir que respeto mucho el edificio del derecho internacional, con Arabia Saudita en un papel de liderazgo en “asuntos de mujeres”, jajaja). Nuestra guerra de agresión, basada en la inteligencia escogida, en gran parte fabricada, provocó la fractura de Iraq, el colapso de Libia, el posterior surgimiento de ISIS, el surgimiento de Irán y condujo al desastre humanitario que se convirtió en la peor crisis de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial . Varios millones de personas se han quedado sin hogar, prácticamente sin perspectivas de mejora (dada la historia de la ONU), que son todos los efectos posteriores de nuestra iniciación de una guerra de agresión.

Básicamente, 2/3 de los estadounidenses lo hacen, mientras que 1/3 no.

“En general, el 42% de los estadounidenses cree que las fuerzas estadounidenses encontraron un programa activo de armas de destrucción masiva en Irak. Los republicanos son más propensos a mantener esta creencia que los demócratas: el 51% por ciento de los republicanos piensa que es “probable” o “definitivamente” cierto que se encontró un programa activo después de la invasión de 2003, y el 14% dijo que era definitivamente cierto. Aún así, grandes porciones de otros grupos piensan que el programa de armas de destrucción masiva, una parte importante de la justificación de la invasión, en realidad se encontró, incluido el 32% de los demócratas “.

Ahora todas las noticias son “noticias falsas”: la guerra de la derecha contra la verdad se remonta mucho antes del 11 de septiembre

¿Por qué tantos todavía? Tal vez lo que dijo el bigwig nazi Hermann Goering sobre llevar a un pueblo a la guerra lo explica:

(según lo dicho a Gustav Gilbert durante los juicios de Nuremberg)

¿Cuándo Estados Unidos ha admitido algo? ¿Está admitiendo su fracaso de 16 años en Afganistán? No, no es. Entonces, ¿por qué aceptaría esto? EE. UU. lo sabe muy bien por sus éxitos y fracasos pero nunca los ha admitido.

El problema aquí es que no podemos referirnos a los Estados Unidos como una entidad única. Tenemos dos partidos políticos que se oponen constantemente entre sí, algunos demócratas aprueban la invasión de Irak y algunos republicanos la condenan, a pesar de ser contradictorios con la postura de su partido. La voz de un político no hablará por todo el país, y hasta cierto punto la voz de un político no determinará la opinión del resto de su partido.

Estados Unidos puede realizar acciones como una entidad única, pero nunca puede expresar sus propias opiniones como una sola. Esto siempre será cierto en las sociedades donde la libertad de expresión es un derecho dado y protegido.

Pero, si te refieres a Estados Unidos, te refieres al presidente, Donald Trump condenó la invasión de Irak.

More Interesting

¿Existiría ISIS si Estados Unidos nunca hubiera invadido Irak?

¿Por qué Iraq no podría defenderse efectivamente contra la invasión estadounidense?

¿Por qué los principales medios ignoraron un evento tan significativo como la peregrinación de Arbaeen en Irak, que es la reunión pacífica más grande del mundo con servicios gratuitos?

¿Cuál crees que fue la verdadera razón de la guerra de Irak?

Si los EE. UU. Mantuvieran su pie lejos de invadir Iraq / asesinar a Saddam Hussein, ¿la situación actual (en Iraq) sería mucho más estable, tanto política como económicamente?

¿Por qué Estados Unidos apoya a Iraq y lucha contra ISIS?

¿Hubo otros países, además de los EE. UU., Que pudieron detener a Irak en la Guerra del Golfo de 1991?

La guerra hispanoamericana y la guerra en Irak, ¿estaban justificados alguno de estos conflictos? ¿Por qué o por qué no?

¿Qué posibilidades hay de una guerra civil entre kurdos e iraquíes ahora?

¿Por qué la democracia no sobreviviría en países del Medio Oriente como Irak, Libia, etc.?

¿Admitió Estados Unidos que invadir Irak fue una decisión equivocada?

En los reality shows con imágenes de combate de Irak y Afganistán, las fuerzas estadounidenses a menudo luchan por identificar las posiciones de disparo de los insurgentes enemigos. ¿Por qué no tienen alcances de imágenes térmicas que puedan identificar las firmas de calor individuales del enemigo?

¿Actuó la guerra Irán-Iraq como catalizador del ascenso de Saddam Hussein para influir en el mundo árabe?

¿Hay argumentos legítimos para la invasión de Iraq en 2003?

¿Qué pasaría si, después de la invasión estadounidense de Irak, se dividiera en líneas étnicas?