¡No, no, más enfáticamente no!
Me gustan todas las otras respuestas en esta cadena, a lo que agregaría:
Es un punto justo recordarles a los estadounidenses cuán mal informados estamos sobre las guerras (y quiero decir en plural) y sus causas. Es correcto y verdadero señalar que somos una nación dividida, casi dos naciones.
Excepto por el hecho de que la guerra fue abrumadoramente apoyada por ambas partes. Realmente, es el último proyecto “grandioso y bipartidista” de nuestro gobierno. (Algo que considerar la próxima vez que los estadounidenses lamentan que el gobierno no haya hecho nada.) Me gustaría que fuera un error unilateral, pero Hillary Clinton, la candidata demócrata para presidente, apoyó la guerra (y muchos otros).
- ¿Por qué los principales medios ignoraron un evento tan significativo como la peregrinación de Arbaeen en Irak, que es la reunión pacífica más grande del mundo con servicios gratuitos?
- ¿En qué se diferenciaron las políticas estadounidenses de construcción de la nación en tiempos de guerra en la China nacionalista, Corea del Sur posterior a 1945, Vietnam del Sur, Afganistán posterior a 2001 e Irak posterior a 2003?
- ¿Hubo otros países, además de los EE. UU., Que pudieron detener a Irak en la Guerra del Golfo de 1991?
- ¿Pueden los Estados Unidos vencer fácilmente a Irán como lo hicieron en Irak, Siria, Afganistán y cuánto más poderoso es Irán que los países anteriores?
- ¿Estados Unidos entregó Irak a Irán después de permitir que militantes chiítas vinculados iraníes luchen contra ISIS?
Es increíble que en esta era de información ubicua persistan tantos conceptos erróneos de la guerra. Es increíble que esta serie de guerras desastrosas apenas haya sido mencionada durante la campaña presidencial. Es increíble que HRC, durante uno de los últimos debates, haya declarado claramente que se enfrentaría a Rusia, un enemigo nuclear, si interferían con nuestras continuas desventuras en esa parte del mundo.
Pero, ¿cuál es la excusa de la Academia Militar de los Estados Unidos? Simplemente le dieron a W Bush su premio más alto por liderazgo y carácter. Son los guardianes de los objetivos culturales más altos del Ejército de los EE. UU. Su código de dos siglos (+) es que no mentirán, engañarán, robarán ni tolerarán a nadie que lo haga. Seguramente deben saber que invadimos con falsas pretensiones, mentimos sobre nuestro nivel de experiencia en la estimación de los costos y resultados probables, y mentimos en el tráfico suave de la escala del desastre.
Al invadir Irak (y también Libia) lanzamos una guerra de elección, no una guerra de autodefensa. Fuimos el agresor, lo que va en contra de todo derecho internacional (lo que no quiere decir que respeto mucho el edificio del derecho internacional, con Arabia Saudita en un papel de liderazgo en “asuntos de mujeres”, jajaja). Nuestra guerra de agresión, basada en la inteligencia escogida, en gran parte fabricada, provocó la fractura de Iraq, el colapso de Libia, el posterior surgimiento de ISIS, el surgimiento de Irán y condujo al desastre humanitario que se convirtió en la peor crisis de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial . Varios millones de personas se han quedado sin hogar, prácticamente sin perspectivas de mejora (dada la historia de la ONU), que son todos los efectos posteriores de nuestra iniciación de una guerra de agresión.
