“La riqueza personal de Trudeau, que fue heredada de su padre, se mantiene en corporaciones numeradas”.
El artículo no respalda la afirmación de que la riqueza de Trudeau está protegida en un fondo fiduciario (presumiblemente creado por su difunto padre Pierre Elliot Trudeau).
Creo que la pregunta es por qué Trudeau está eliminando la “escasez de ingresos” (personas autónomas con altos ingresos que pagan a sus hijos un salario para reducir su propia carga impositiva) pero no elimina cualquier ventaja fiscal que un fondo fiduciario les brinde a quienes generan altos ingresos.
Supongo que porque los fondos fiduciarios son creados por familias muy, muy ricas, el tipo de personas que financieramente detienen a los liberales y conservadores. Además, los fondos fiduciarios son instrumentos muy útiles. Son formas en que puede dejar dinero a sus hijos sin dejarles una suma global que pueden gastar en el espacio de un año. Puede asegurar su seguridad financiera dividiendo el dinero con el tiempo. Es posible que Trudeau no quiera eliminar una gran herramienta.
- ¿Qué tan bien habla Jagmeet Singh en francés y cómo afectará su nivel de bilingüismo inglés-francés al apoyo del Nuevo Partido Demócrata en Quebec, que alberga a una cuarta parte de la población de Canadá?
- ¿Cómo obtener relaciones públicas después de un MBA en Canadá? ¿Cuál es el proceso para eso?
- Cómo obtener un permiso de trabajo en Canadá si tenía un permiso de estudio, y cuáles son las condiciones / requisitos para ello.
- ¿Cómo fue la experiencia del Proyecto FI en Canadá? ¿Cuáles son los cargos y la fiabilidad?
- ¿Qué agencias son las mejores para la aplicación de relaciones públicas de Canadá?