Muy dudoso. Fueron estrangulados por sanciones internacionales durante 12 años, después de la Primera Guerra del Golfo y antes de la segunda; hecho posible por inteligencia falsa o errónea de la CIA / MI6 inventada por nuestro resbaladizo Tony Blair en connivencia con los estadounidenses y algunos otros países del Golfo. Los efectos de las sanciones fueron empeorados por un Saddam Hussein gastando fortunas en sí mismo, sus hijos y el Partido Baath, a expensas de la gente iraquí común.
Además, un ejército grande pero anticuado, más erosionado de la Guerra de Irán de 1980–88, no era rival (obviamente) para la tecnología occidental sofisticada y avanzada.
Finalmente, los iraquíes, fracturados a lo largo de líneas étnicas y tribales, demostraron por qué las grandes potencias (Occidente, Rusia, India o China) siempre tienen éxito, mientras que otras no: dejan de lado las diferencias personales y las ambiciones para el bien de su país.
- ¿Hay argumentos legítimos para la invasión de Iraq en 2003?
- Si Iraq no fuera invadido, ¿cómo afectaría a Afganistán?
- ¿Qué hizo que el entusiasta apoyo de Hillary Clinton a la guerra de Irak fuera tan inspirador para los demócratas que por alguna razón no están de acuerdo con George W. Bush?
- ¿Admitió Estados Unidos que invadir Irak fue una decisión equivocada?
- ¿Por qué los principales medios ignoraron un evento tan significativo como la peregrinación de Arbaeen en Irak, que es la reunión pacífica más grande del mundo con servicios gratuitos?