Cavar túneles solo era útil en lugares como Vietnam, donde había menos exposición al aire libre, y los combates de combate cuerpo a cuerpo ocurrieron en áreas de la jungla donde la construcción de túneles colocaba al soldado en una ventaja o desventaja. A veces, usar los túneles era la única forma en que podían llegar al objetivo durante la batalla. Sin mencionar que los norvietnamitas tenían un apoyo militar más aéreo. El Vietcong era solo un grupo de insurgencia con sede en Vietnam del Sur que apoyaba al Norte.
Tampoco es mencionar que es increíblemente difícil usar los túneles en combate, ya que son increíblemente difíciles de navegar. Los combatientes en Irak y Afganistán son mucho más diferentes en comparación con Vietnam.
Irak depende mucho más de la guerra terrestre y urbana donde el enemigo es claramente visible y utilizan tácticas terroristas como los IED y los atentados suicidas. ISIS los ha utilizado y continúa haciéndolo. En Irak y Afganistán, el terreno también hace que sea increíblemente difícil usar la guerra de túneles, especialmente en este último. Además, los talibanes son mucho más discretos que el Vietcong porque les gusta enfrentarse con el enemigo a una distancia de mayor alcance.
- ¿Podría Irak haber detenido la invasión estadounidense en 2003 (sabiamente militar)?
- ¿Hay argumentos legítimos para la invasión de Iraq en 2003?
- Si Iraq no fuera invadido, ¿cómo afectaría a Afganistán?
- ¿Qué hizo que el entusiasta apoyo de Hillary Clinton a la guerra de Irak fuera tan inspirador para los demócratas que por alguna razón no están de acuerdo con George W. Bush?
- ¿Admitió Estados Unidos que invadir Irak fue una decisión equivocada?
