Los Estados Unidos y sus socios de la Coalición se centraron únicamente en ISIS. Atacaron a ISIS en Irak y Siria, mientras que Rusia y Siria limitaron sus ataques solo a Siria, pero atacaron a muchos más grupos que la Coalición liderada por Estados Unidos.
Si bien esto es solo una instantánea en el tiempo, ayuda a ilustrar el punto:
El Instituto para el Estudio de la Guerra proporciona gráficos semanales que muestran dónde golpearon las coaliciones lideradas por Rusia y Estados Unidos. Consistentemente, reflejan el gráfico anterior. Con mucho, Rusia ha arrojado más municiones en total en Siria [1], sin embargo, lo han hecho contra una gama más amplia de objetivos y han entregado la mayoría de sus armas contra otros grupos rebeldes ubicados en el oeste cerca de Alepo y Homs.
- ¿Por qué no cavamos túneles bajo tierra en la guerra en Irak para poder luchar como lo hizo la gente en Vietnam?
- ¿Podría Irak haber detenido la invasión estadounidense en 2003 (sabiamente militar)?
- ¿Hay argumentos legítimos para la invasión de Iraq en 2003?
- Si Iraq no fuera invadido, ¿cómo afectaría a Afganistán?
- ¿Qué hizo que el entusiasta apoyo de Hillary Clinton a la guerra de Irak fuera tan inspirador para los demócratas que por alguna razón no están de acuerdo con George W. Bush?
Lo mismo es cierto para las fuerzas iraníes (y sus representantes) en Siria. Y esto es comprensible dado que estas fuerzas están allí explícitamente para proteger al régimen sirio. Dado que ISIS no es la única amenaza para el régimen, uno esperaría que asignen recursos para derrotar estas otras amenazas.
La coalición de los EE. UU. Se unió solo para atacar al ISIS y, si bien lanzaron menos bombas que la coalición rusa, sus bombas se han dirigido únicamente contra los objetivos del ISIS. Agregue sus efectos en Irak, nuevamente dirigido contra ISIS, y la coalición liderada por Estados Unidos ha centrado más esfuerzo y lanzó más bombas sobre ISIS que las fuerzas rusas.
Irán es más difícil de calcular. En Siria, sus fuerzas se basan completamente en el oeste y solo proporcionan fuerzas terrestres en esa lucha (con algunos posibles ataques de UAV, aunque esto es difícil de rastrear). Esto indica que sus esfuerzos son en gran medida contra otras fuerzas rebeldes contra el régimen y no contra ISIS, que estaba predominantemente en el este [2]. (La notable excepción es el uso de misiles por parte de Irán, lanzado desde Irán, contra objetivos de ISIS en el este).
En Irak, sin embargo, Irán jugó un papel más importante. [3] Irán participó en la lucha antes que los EE. UU., Comenzando a mediados de junio de 2014. En ese momento cometieron fuerzas aéreas y terrestres. Estados Unidos entró en la lucha en agosto / septiembre de 2014, pero limitó en gran medida sus esfuerzos a los ataques aéreos y el asesoramiento de las fuerzas iraquíes fuera del combate. A medida que la lucha se prolongaba, Estados Unidos eventualmente relajaría las limitaciones sobre sus asesores y las tropas de combate estadounidenses se comprometerían cada vez más con ISIS. A medida que la lucha avanzó hacia el norte y el oeste (en áreas tradicionalmente sunitas y kurdas), las fuerzas iraníes se involucraron menos mientras las fuerzas de la coalición estadounidense permanecieron en contacto con Siria. [4] La contribución de Irán al desarrollo de las fuerzas de seguridad y la milicia iraquí no puede pasarse por alto, y en este sentido han hecho un trabajo significativo. Al mismo tiempo, las fuerzas iraquíes antiterroristas capacitadas por los Estados Unidos llevaron a cabo la mayor parte de las operaciones de limpieza de la ciudad en años posteriores.
Notas al pie
[1] Rusia está lanzando el doble de ataques aéreos que los Estados Unidos en Siria
[2] Participación iraní en la Guerra Civil Siria – Wikipedia
[3] Intervención iraní en Iraq (2014-presente) – Wikipedia
[4] Intervención militar contra el EIIL – Wikipedia