¿Cuáles son las posibles ramificaciones geopolíticas y los beneficios económicos del gasoducto submarino iraní, omaní e indio?

El gasoducto no está sucediendo. Simplemente no hay convicción para que India o Irán financien su desarrollo.

En el papel tiene sentido a pesar de que costará $ 7 mil millones (con optimismo) y ahorra más de un par de dólares por unidad de gas comprada por la India.

No hay ninguna razón para que India construya una tubería submarina a menos que sirva para la seguridad energética en caso de conflicto.

El problema con la tubería submarina es que si la oposición quiere bloquear el gas, simplemente explotan la tubería. Las tuberías debajo del agua tardan una eternidad en arreglarse que las tuberías subterráneas.

Como puede ver, la ruta es fácilmente accesible para los barcos chinos paquistaníes o encubiertos en Gwadar. Cuando se trata de seguridad energética, no importa si la línea de base son aguas internacionales.

Todo esto es principalmente Irán tratando de negociar para que funcione el oleoducto Irán-Pakistán-India. De alguna manera, amenazar a Pakistán con rutas alternativas y hacer que India se dé cuenta del impacto financiero de no subir a bordo. Esa es la línea que tiene más sentido desde una perspectiva de consumo.

Desafortunadamente, Omán está siendo llevado a dar un paseo, ya que esos sueños de tubería son solo sueños de tubería.

No me atrevo a terminar la respuesta allí, ya que Hisham ha hecho la pregunta.

Una perspectiva alternativa: la tubería está prácticamente destinada a negociar aún más los contratos de GNL a largo plazo entre Irán (productor), Omán (tránsito y potencialmente transporte) e India (consumidor); sin que los qataríes se enojen por eso. Entonces, de una forma u otra, Omán aún gana, ya que es una victoria para el papel neutral del partido que Omán ha estado desarrollando durante décadas.

Solicitud A2A .