¿Por qué la India no está atacando a Pakistán a pesar de varios daños causados ​​por Pakistán?

No creo que entiendas el concepto de una guerra en pleno siglo XXI entre dos naciones vecinas, ambas altamente (y densamente) pobladas, y ambas con importantes activos nucleares.

Hay un dicho que dice: “La carrera de armamentos nucleares es como dos enemigos jurados con la gasolina hasta la cintura, uno con tres fósforos y el otro con cinco”. Y otro que dice: “No sé con qué armas se librará la Tercera Guerra Mundial, pero la IV Guerra Mundial se librará con palos y piedras”. Y otra que, tan verdaderamente educa, “Sólo los muertos han visto el fin de la guerra” .

India y Pakistán combinan el 20% de la población mundial. Compartimos más de 3000 km de fronteras terrestres y una línea costera común que se extiende a través de Sindh, Baluchistán, Gujarat y Maharashtra. Ambos países tienen más de 100 reservas nucleares con algunos de ellos capaces de alcanzar más de 2500 km. 10 lanzamientos estratégicos de ambos países en las ciudades más pobladas del otro amenazarían a 40 millones de personas en Pakistán (ya que todo Pakistán se encuentra a una distancia sorprendente de los misiles indios) y alrededor de 60 millones en India (eliminando ciudades como Calcuta, Chennai, etc. eso estaría fuera del radio de ataque de Pak).

Imagina. A 100 millones de almas perdidas debido a la sed de guerra. ¿Qué lograría?

Pakistán ha sido una espina constante en el lado de la India desde la separación. Pero eso no justifica la guerra. Además, India ha adoptado la política (de sentido común) Sin primer uso (NFU). La única opción adecuada para el comportamiento pasivo-agresivo de Pakistán es una represalia rápida y poderosa. Si (más acertadamente, cuándo) atacan, las fuerzas indias atacan con el doble de ferocidad. Y recientemente, al ejército indio se le ha permitido la discreción de actuar adecuadamente contra cualquier infiltración o violación del alto el fuego.

Lo único preocupante es que Pakistán es, por naturaleza, un estado agresivo que no sigue la misma política de NFU. Por lo tanto, el gobierno y el ejército de la India deben estar siempre atentos a cualquier iniciación a gran escala. Espero fervientemente que nunca llegue a eso, pero si lo hace, sería en Pakistán y su incapacidad para controlar a los terroristas que albergan y nutren. (Todos pueden ver a través de la jodida farsa del gobierno de Pak). Y espero que las cosas mejoren; que la próxima generación de ciudadanos y gobierno paquistaníes se dan cuenta de que India no tiene problemas con ellos: somos 6 veces más poblados que ellos con una economía que es 10 veces más grande y crece constantemente a un ritmo más rápido. Literalmente no hay nada por lo que los envidiemos.

¡Paz!

Hay muchas razones para esto, no es tan simple como

“Ese chico me abofeteó y ahora lo devolveré”

Estamos hablando de dos grandes países aquí que albergan una cantidad considerable de población del mundo.

No soy un experto, pero creo que las siguientes son algunas razones razonables:

  1. India y Pakistán juntas juegan un papel importante en el comercio mundial y una guerra significaría un gran golpe para las economías de muchos países que no serán muy bien recibidas por el mundo.
  2. India se está desarrollando rápidamente y una guerra es siempre un asunto muy costoso, ya sea en cualquier país, por lo que una guerra podría no ser la mejor manera de desarrollar la nación.
  3. Una guerra significaría la pérdida de miles de vidas inocentes en ambos lados. Las guerras significan cambios drásticos en la vida de las personas comunes que les causan molestias extremas y truama mental.
  4. Existe una alta probabilidad de que el conflicto se intensifique en la guerra mundial3 con países como Rusia, China, Japón y EE. UU. Que entren en el campo de batalla, lo cual no es muy deseable ya que China tiene varias ventajas geográficas sobre nosotros (control de Brahmaputra, por ejemplo)
  5. India también depende de Pakistán en términos de comercio (sin embargo, lo contrario es más cierto)
  6. India tiene una política en virtud de la cual nunca dispara la primera bala a menos que sea realmente necesario.
  7. Una guerra no termina con el final del intercambio de balas, sigue teniendo un impacto en la vida de las personas durante muchos años, puedes leer libros que cuentan las vidas de las personas después de una guerra.
  8. India siempre ha tratado de mejorar las relaciones con Pakistán y una guerra podría no ser la mejor manera de hacerlo (Pakistán, sin embargo, debe entender lo mismo).
  9. India tiene una reputación que se ha ganado por ser madura y no lanzar una guerra a gran escala contra Pakistán.

Dicho todo esto, India está al mismo tiempo intensificando su campaña antiterrorista y está mostrando buenos resultados. El ataque quirúrgico es una prueba de que, aunque India es un país amante de la paz, sabe cómo defender a su gente. Si lo duda, usted Puede leer acerca de las guerras de 1947, 1965, 1971, 1999 en las que India golpeó a Pak en las guerras que ellos mismos comenzaron.

Sin embargo,

La mayoría de las veces, una guerra no es la solución.

Es un problema multidimensional, agregó, no solo involucra a Pakistán e India, sino que también incluye jugadores invisibles, a quienes les gustaría convertirlo en una oportunidad de negocio para ellos mismos.

Las personas que no entienden la política internacional dicen que India puede aniquilar a Pakistán y viceversa en función de sus nacionalidades y creencias. Sin embargo, la situación básica es que ambos países han acumulado armas nucleares solo como elemento disuasorio, sabiendo perfectamente que no pueden usarla en el futuro. Si alguna agencia de colorete en Pakistán se hace cargo y trata de usarlo, el mundo está en peligro, de ahí la preocupación de Estados Unidos por la seguridad del arsenal nuclear en Pakistán.

Si China abandona Pakistán, (lo que nunca haría), Pakistán es consciente de la situación que enfrenta. Si Estados Unidos detiene su ayuda financiera a Pakistán, los pakistaníes sufren. Pakistán por sí mismo se ha resbalado y está en la miseria absoluta por la falta de liderazgo adecuado y visión posterior a la partición. Nosotros los indios, tuvimos suerte y hemos avanzado desde la partición.

En el momento en que China abandone a Pakistán a su destino, Pakistán ya no interferiría en los asuntos internos de la India. Pakistán por sí solo no se entrometiría, sino solo a instancias de China. Si India decidiera librar una guerra total contra Pakistán, China también atacaría a India, en un intento de dividir a las fuerzas armadas indias.

India tiene un pozo en Doklam al no caer en la trampa de China. China puede atacar a India, pero no lo haría, ya que es consciente del arsenal nuclear que posee India. En esta generación, en caso de guerra, no habrá ganadores, solo perdedores muy malos, ya sea entre India y Pakistán o entre India y China.

Por lo tanto no habrá guerra.

La guerra nunca es una solución a un problema. La política exterior india es mucho más madura en comparación con las políticas autodestructivas de Pakistán.